Leaderboard

Наконец то я усилитель послушал. Сегодня не отключаясь с обеда до 8 вечера. Для моей акустики мощности даже сильно излишне. Жена, мой эксперт по звуку, осталась очень довольна звуком. И это меня очень порадовало, насчёт этого вредина ещё та, не станет поддакивать. Говорит всё музыкально и увлечённо и даже объёма сцены больше чем у лампового усилителя. Единственно говорит:.....но лампа нежнее. Я с ней согласен. Да я и сам слышу это всё своей одноухостью. Полдня слушал и вообще не устал от германиевого звука. Ну для себя услышал более мощные низы и чуть чётче верха, динамика конечно лучше тоже. В общем я очень доволен! Надеюсь и он меня не подведёт. В доме 28, теплоотводы горячие, ток на месте. Послушаю с недельку, да и буду более-менее приводит в божеский вид. Ну и конечно спасибо АБ за схему и консультации. И вообще всем.

На фото бескаркасная катушка возбуждения перед пропиткой с последующей сушкой ....

Постараюсь обьяснить на ,,пальцах,, 1) Сечение железа влияет на количество витков на вольт ... 2) Площадь окна влияет на вмещение обмотки / определённого диаметра или площади кругляк или шина ... 3) Согласно первого пункта и второго , высчитываем мощность транса.... Если первый пунтк или 2-й увеличивается то соответственно увеличивается и мощность .....

Этот без пропитки , провод Эмаль в стекле ....

Для 2-х киловатт хватит провода 2мм диаметром. 380*2=760/Pi=240 мм. То есть провод ляжет на бублик с внутреним от 240 мм. Для 290 пойдет 2,2 по меди, в один слой. Вполне мотаемо, скалочку для внутри и кияночку для снаружи. Лучше таки брать ПСДКТ, чтобы с изоляцией не страдать. Обязательны радиусные кольцевые накладки.

Понял. Я хочу вообще уложить всю первичную обмотку в один слой. Литцендрат позволяет это сделать т.к.на внутренней стороне кольца общее сечение пачки проводов будет иметь вид шины "на ребро", а на внешней шины "плашмя". Для такой укладки нужно изготовить две ленты с глубокими пропилами и тонкими ребрами, и приклеить их на внутреннюю и внешнюю поверхность кольца (с расстоянием между ребрами на 30 % больше). Тогда литцендрат первички можно уложить четко виток к витку в один слой, не зависимо от его общего сечения. Короче, без эксперимента не обойдусь. И правильно.

Извиняюсь! Я 380 и имел ввиду. Наружный диаметр 380 Исправил.

Ответ крайне простой. При равном сечении более длинное кольцо будет "иметь" большую мощность. Потому как все сводится к охлаждению. Количество витков определяется сетевым напряжением и материалом сердечника, формула известна. В большее окно войдет больше меди => меньше потерь при том же токе или больший ток (как следствие мощность) при тех же потерях.

Уважаемый Vitavoice, я бы исходил из того, что трансформатор на представленном вами сердечнике отдаст в нагрузку номинальную мощность 2 кВт. Количество витков на вольт 2,5. А про эксперимент мысль абсолютно верная. Не надо никого слушать и меня в т.ч.

Ребята, у меня основной вопрос даже не по имеющимся кольцам большого диаметра для тор-ов, а по тому, как влияет увеличение диаметра на основные параметры трансформатора при неизменном сечении. Чувствую, что придется собрать два экспериментальных тора. Один обычный, а второй такого же сечения но большой с большим же центральным отверстием. Намотать туда одинаковое количество витков сначала на первичку и отматывать до резкого увеличения тока холостого хода. А потом намотать там и там одинаковые вторички и оба проверить на отдаваемую мощность. Вижу, что по теории никак не получается. Нужно все проверять практически(.

Можно, кстати, ещё ознакомиться и с работами учителя Рамса - Герберта Хирше. Видный деятель Баухауса.

Усилитель и АС не должны быть красивыми, их функция в другом. Кроме того, этот ужас в стиле Людовика надцатого, стимпанк родимый или ещё какая-нибудь вещь в себе быстро перестанут притягивать взгляд владельца, а будет веселить только забредших на огонёк гостей. Да и не во всякий интерьер впишется вызывающая вещица. Функционал, эргономика, удобство, а никак не бездумное дизайнерское пижонство. Процентов на 90 он прав, а рамсы путают другие.

В одноламповике сделал. По мне, так проще, чем отдельный источник для сеточного резистора.

В корне не согласен. Единственных две компании более менее дружащие с дизайном это Бэнг, но у него звука нет вообще и Метаксас, но этот очень топорный. А усилители, что ламповые с торчащими оными исключительно вверх, что монструозные Левинзоны, Крелы, Алефы... Одни и те же по 30 лет, от этих "иконостасов" с кучей одинаковых прямоугольных железных ящиков стоящих между колонками уже тошнит. А ещё больше тошнит от того, что к этим иконостас постоянно нужно бегать, чтобы поставить компакт, пластинку катушку и громкость покрутить. Не знакомо? Я это вижу десятки лет, у всех одно и тоже. Выставка во Франкфурте лично у меня вызвала отвращение. Ничего там покупать и слушать даже близко не хочется. Посмотрите на байк шоу с кастомными мотоциклами. Это же супер! И посмотрите на эти "передатчики" с гу 81 сверху... Ужас(