Leaderboard

Поэтому аудиогигантоманцы вынужденны ставить выходники по ""полтонны"" весом ; количество затмило качество , так как критичны потери в сердечнике , тогда как большие сердечники и низкие потери имеют и большие стоимости . К счастью, не больное аудиосектанством (уход на крайности) мировое аудиосообщество давно нашло оптимальные формы и размеры -далеко не маленькие, но и не гигантские ( как и не лилипутские) , где упор сделан на качество сердечника и остального конструктива трансформаторов. Отсюда и все расчёты тау сводятся к обеспечению ""комфортной ""работы самого выходного трансформатора , коих разных .., а значит и вариантов расчётов.

Пермаллой 80НМ. Ф25*60, окно 31*64 мм, редчайший огромный размер для пермаллоя. Толщина пластины 0,3мм. Он у меня очень долго лежал и не только у меня. И всё же я решился свои твз на железе заменить на пермаллой. Промерил по методике Васильченко мах допустимую индукцию, в справочниках 0,65...у меня получилось 0,6 Хотел и петлю снять, но не стал, в марке последняя буква М , т.е. не П. Анализ был в химическом профильном институте. Такие данные были от продавца этого пермаллоя. Дело было лет 10 назад. И вот исходя из индукции и максимальной мощности 1,2Вт на 20Гц 0,28Тл. И ток то всего лишь 18мА. Получил расчёт: Первичка 3400 вит, сопротивление 149 Ом. Вторичка 96 вит, прив...сопротивление 190 Ом. Ra=15к/ 12 Ом. L=70 Гн Секций 3к2 Ёмкость 1200пф КПД=97,8% c такой высокоомной лампой. Rвых=4 Ом Дэмпфактор=3 С Ачх всё нормально, 10гц(-2дб)......35 кГц(-3дб), потом плавный спад и пик на 75кГц. Огромная сложность была с зазором, я его 3 раза подгонял чтобы при 25мА ещё сохранялся линейный режим ( зависимость индуктивности от тока, насыщение). Потому и L такая, я рассчитывал на большее. Конечно против всех утверждений что перм 80 не годится для SE, но выходники получились. Звук мне сразу понравился против прежнего. Особенно это слышно на малой громкости. Жена это подтвердила. Почему то с СД проигрывателя звук стал приятнее. Смягчился что ли ...? Я думал что будет наоборот. Выходники стоят в усилителе уже 2...3 года. Никаких грешных мыслей нет. п.с. Ну и пришлось добивать весь этот пермаллой. На фото ТВЗ SE и РР. Сейчас они у Романа Кружки. --------------- Про жёсткий звук пермаллоя басни это передаваемые десятилетиями.... С аморфом и нано есть такое дело....но это уже другая история. (есть у меня отзыв).

Дедушка как бы всё по делу говорит, но как же нудно его слушать... :) Со времен создания ветки практически по той же схеме сделал ещё один усилитель но уже с 6Н8с и 6П6С. Усилок получился побольше габаритами, выходные трансы посерьёзней поставил, но... мылышарик на 6П1П удивил меня звучанием, этот - не удивил. Да... а сверху я поставил тумблер переключающий глубину ооос. Либо 6дБ, либо 9дБ. Звучит по разному...

Не; писал уже - за тех. параметрами, это не ко мне. Что не так - отдувайся потом. Эт вы усе вумные и учёные. Как-то его БМКТ обмерял и выкладывал. И что, те же помидоры. Потери.....

Плюс не стоит забывать, что постоянные времени анодной и цепи смещения должны быть примерно одинаковы, иначе может возникать "болтанка" анодного тока (если нет стабилизации питающего напряжения).

Ещё пример. НЕ волшебный, просто из учебника. 100 ком и 0,1 мкФ -> 15 Гц по -3 дБ.... Fo = 1/2пи x тау = 0,159/тау

Я бы дополнил только - принцип разумной достаточности в контексте построения конкретной аудиосистемы , исходя из идеологии звука и уже упражняясь теоритически ( формулками) , а потом и практически - на РЕАЛЬНОМ макете (а не симуляторах) - подбирая весьма точно номиналы емкостей в катодах , упр. сетках (гридлики ) , переходные емкости и емкости БП. При этом любое надмение в жестком технократическом подходе , типа, дайте гарантированный расчёт , априори путь тупиковый , ибо напомню (кто подзабыл ) , усилитель , как сродне самолету - сначала проект в голове, потом на бумаге (с формулками ) , потом прототип (где выискиваются и отрабатываются все теоретические и прочие установки - на приборах ) , потом практические испытание в составе референс. системы - где вгоняется усилитель в ИДЕОЛОГИЮ звука (доступно не всем ) , но и уже в итоге - в кастом или серию. К примеру , легко видно , как выбранные тау по питанию , сеткам и прочее , формирует фирменный звук той же Аудионот . Заточен он на концепцию АС фирмы , на наполненность и красоту тембров , но и отработку микродинамики . Вообще , учитывая раздел -""для начинающих"" , важно вообще для начала обозначить -с какой стороны к гаубице подходят . Практически же , большие емкости в питании усилителя (особенно медленные электролиты) дадут основательность , но звук будет медленный , монотонный , изменчивость динамическая низкая . Поэтому во всех приличных усилителях приличной эпохи - Клагфилмах, Кводах , Вестернах , не встретите большие номиналы -ни в катодах, ни в питании , ни в переходах. А за что их так все ценят ? За живой , быстрый звук , оказывается .

На старом АП или чем-то подобном встречал статью Лихницкого сотоварищи в профессиональном звукотехническом журнале советского времени, где показывалось, что на 40 Гц сдвиг фазы не должен превышать 10 градусов (не найду, это заскочило в память естественную, а по искусственной уже много раз цифровая техника - это у меня ругательство - прошлась). Про верх там ничего не говорилось как помню.

Маловероятно.

Ещё раз, пожалуйста, для непродвинутых. Имеем собственно источник смещения, стабилизированый. Так или не так. Или же имеем нестабилизированый источник смещения (запирающего), пропорциональный анодному (на самом деле сначала сетевому). Как все это помогает при опредеоленном Ri собственно триода и зависимости эмиссии катода от напряжения накала? Спорить с W по поводу rd стабилитрона как-то странно, хотя бы по причине отсутствия противной стороны. По другому коэффициент подавления пульсаций стабилитроном при резистивном балласте частотнонезависимый, в отличии от RC. Последнее позволяет, в общем-то, избавиться от постоянной времени в цепи смещения, всего лишь питая параметрический стабилизатор хорошо отфильтрованым напряжением. Тем более W стабилизаторы был вынужден применять из-за отсутствия таки постоянных времени по НЧ в гальваносвязаных каскадах. По теме: я не акустик, но вполне можно задаться каким-то значением фазы на нч и спроектировать собственно частотнозависимые цепи на пути сигнала. Первые говорят что на нч фаза не ощущается. Но 720 градусов наверно перебор. Хотя в роликах про ГГ оченьчасто абсолютная фаза звукового давления "скачет" на 180 и не один раз. Не разрабатываем ли мы сферического коня в вакууме?

Обидные слова ваши. Из фильмы. Вам магнитный усилитель с шим регулировкой или с амплитудной? Однотактный или двухтактный. С вынужденным или свободным? делал на 50НП. Если серьезно, попытка изменить тороидальную геометрию ленточного тора из 80, лапкой, приводит к увеличению петли в десятки, если не сотни раз. Берешь контейнер мажешь тех вазелином и надеваешь на собственно сердечник, а никак не лапая оный, особенно из 0,05. После этого можно надеть крышку и мотать. Я не представляю что в трансе из 80-ки стянутой болтами - поэтому интересно. Если у Романа транс не установлен в усилитель можно попробовать поклянчить померить. Тем более обмотки уже есть. Надо гену, шунт и RC цепь с осциллографом.

Вопрос, как мне видится, не в расчёте тау, а в отношениях этих тау........ Какие и почему....... Сергей Ал. спасибо, тут понятно, октава..... вот и понять тут такое тау, потому как там такое...... ясно одно, пляшем от трансформатора..... чтобы везде хватало, и не было где то лишним.....

Вот видите, простая идея, вычисляемая, отклика не получила. Зато есть про ф-пласт, керамику и я так хочу(ничего личного). Возьмите схему высшего класса, ламповую и посмотрите как сделано. Это для начинающих.

Вот...... и как мне видится, поправьте,..... в случае автоматического смещения, катодный конденсатор вступает в действие, усиливается ОС уменьшающая усиление на..... "недопустимо низкая" частота ..... а тут ещё и межкаскадный, в случае наличия, уменьшает "недопустимо низкая" частота...... при этом БП достаточно ( это сколько?) энерговооружён, чтоб литавра не икала...... а в районе допустимо низкой, всё ровненько...... в пред каскадах, как мне видится, легче добиться ровной полосы..... Подход Макарова не всегда помогает начинающим..... скорее вводит в ступор..... сеет некую безнадёжность на получение приемлемого результата......

Проблема в этом: при малейшем неравенстве приложенной вольт-секунды сердечник пермаллоя 80 серии односторонне насыщается, смотрим рис выше. Если там 3400 витков и длина примерно 25см, то неравнество токов по плечам в 2*0,25/3400=147 мкА! приведет к насышению.

Прикольно. Я конечно хотел бы видеть петлю. Но даже если там осталось 10% от исходной проницаемости из-за механической нагрузки это все равно будет на порядок больше чем у железа, петля несопостовимо уже и, соответственно, трансформатор линейнее. Кстати, PP с зазором или вперекрышку? Не перекашивает?

Ионисторы. Уже было, стабилизатор напряжения на катодном резисторе малого сопротивления. Это явно линейнее, чем электролит на Фараду, при токе через резистор в несколько миллиампер и сопостовимой утечкой. 1Ф нормируется примерно 7мА утечки при 6В. В жизни на порядки меньше, но что произойдет если постоит годик-другой? "Leakage Current (20 °C) I ≤ 3 √CV (uA) (at 20 °C, after 5 minutes) C = Nominal capacitance (uF); V = Rated voltage (V)"

Когда надо "жахнуть", включаю 6н9с-2*6п3с Сверху ТС-160 по первичке на 237в, и два Др Снизу ТВЗ от Фестиваля

Никита, я использую пермаллой в мкт с 5687 в цаповом выхлопе, но он 50%Ni, мне нравится, и по измерениям в рельной схеме хорош. Двое моих друзей используют мкт на пермаллое, один в корректоре, другой в драйвере, тоже довольны. В двухтакте пермаллоевая вставка в сердечнике. В СЕ буду пробовать с VT25, если руки дойдут.

Ионисторы.

К вечеру дам полное описание. Пока только фото.

За три дня 1300 просмотров, тема заслуживает дальнейшего подробного обсуждения.

Значит надо переходить на межкаскадные PP/PP трансы, и будет счастье. Я так и сделал. Можно убить несколько зайцев. Реализация аля селфсплиттер. И ещё, в своих изделиях я отказался от металлических корпусов, только фанера и дерево. Что-то не припомню гул от бп. Акустика 18"/100dB сразу всё слышно. Я за PP усилители. Хотя маленькие SE тоже люблю

У моего друга была подобная проблема в фонокорректоре с мкт. Что он только не делал. Причем на макете не фонил. Виновником оказался стальной корпус от какого то древнего кассетника, куда он все смонтировал. Перенес в алюминий-фон исчез.

У меня давно стоят манганиновые провода. Поставил чтобы избавиться от резисторов. Фишек есть. 1) Накал вых.ламп запитан манган. проводами. В этом только плюс. 2) По питанию нет элект.конденсаторов. Bosch бумагомасляные. 3) Анодное снимается с центральной точки накальной обмотки. 4) Между землями резистор БЛП 1,45 Ом. 5 Межъобмоточный экран силовика подсоединён к земле через резистор 4,7к. 6) Силовик намотан симметрично для дппв. 7) Выходники на пермаллое 8) АС подключена без земли, пробовал с ней...нееее, не пойдёт. Вроде всё. Единственный как бы минус нужна акустика от 96 дб и выше.