Leaderboard

Внутри корпуса постараюсь уложить провода с требованиями к таким устройствам это будет после окончательной настройки. Пока внутри сделано таким образом, как я считаю нужным.

Однозначно делить. Вдоль или поперек по вкусу. Да и симпатичнее получится не в столь объёмных корпусах.

LV1, EF55.

Нет, какие у меня шли в ЦСМ как образцовый источник тока (элемент ВЕСТОНА), фото прилагаю. В дозиметрах шла батареека 1,6 ПМЦУ-2 с электродвижущей силой в 1,6 В и «сумасшедшей» ёмкостью в восемь ампер-часов.

Преимуществ отдельных блоков много, при практически отсутствующих недостатках, разьве что, продумать конструкцию так, чтобы минимизировать длинну соединительных проводов, у себя этим и заморочился, пришлось в очередной раз переделывать.

О влиянии катодного конденсатора, давным давно, во всех подробностях написано в "Вестник АРА" Вкл / Выкл шунтирующего конденсатора При включении и выключении шунтирующего конденсатора в катоде картина искажений на экране анализатора спектра меняется разительным образом. Хотя эта операция выглядит примитивной, однако она заметно меняет рабочие характеристики триода. Если он включен в схеме с фиксированным смещением или катод зашунтирован конденсатором, справочные данные на усиление, сопротивление rp (внутреннее динамическое сопротивление) и крутизну усиления S вполне пригодны для расчетов. Если конденсатор отключен, то rp и S изменятся и весьма значительно. Большинство думает, что резистор в катоде, не зашунтированный конденсатором, лишь создает локальную обратную связь, линеаризующую поведение схемы. Это правда, но не вся правда. В тот момент, когда усиление остается прежним, внутреннее сопротивление лампы возрастает, а крутизна ее падает*. К примеру, лампа 6SN7 с катодным резистором 800 Ом изменяет свое внутреннее сопротивление rp с 7,7 кОм до 23,7 кОм — более чем в три раза! Одновременно с этим крутизна падает также втрое. В результате линейность лампы здорово ухудшается; это подобно резкому падению эмиссии. В схемах с межкаскадной RC связью последствия от такого вот * Это следует из общеизвестной формулы µ = rp . S. Произведение сомножителей может оставаться постоянным, но сами множители могут изменяться в любой пропорции. Вывод того факта, что усиление не изменяется, следует из простого измерения Uвых/Uвх — параметр усиления есть едва ли не единственный, измерить который напрямую не составляет труда. — Прим. ред. ** Положим, что питание каскада +300 В, а на аноде +150 В, при этом RA = 20 кОм. Мы можем его безнаказанно увеличить вдвое, но чтобы при этом не изменить UA = 150 В, напряжение питания должно возрасти до 7,5 мА x 40 кОм + 150 В = 450 В. Где его взять, да еще отфильтрованное — в этом и будут заключаться проблемы. — Прим. ред. отключения (или неподключения изначально) шунтирующего конденсатора весьма ощутимы и печальны. Чтобы работать с низкими искажениями, триоду требуется нагрузка в аноде не менее чем в 3-4 раза большая его внутреннего сопротивления rp. Так как при RC связи между каскадами нагрузка лампы представляет собой параллельное соединение анодного резистора с сеточным сопротивлением утечки следующего каскада, то в этом случае и впрямь не много свободы в деле увеличения нагрузки в анодной цепи лампы (за исключением разве что питающего напряжения В+, что создаст проблемы во всем усилителе**. Когда вы удаляете конденсатор, прежде удовлетворительное соотношение нагрузки в аноде к rp становится гораздо менее приемлемым, так как теперь внутреннее сопротивление rp оказалось втрое больше, что эквивалентно развороту линии нагрузки по часовой стрелке и характеризуется большей нелинейностью. Образовавшаяся локальная обратная связь по току старается как-то линеаризовать эту нелинейность, но что можно поделать, когда линия нагрузки почти вертикальна и половинка синусоиды на закрытие заходит в очень нелинейную область при малых токах. Влияние на искажения Все это имеет катастрофическое влияние на весь спектр продуктов искажений. Теперь лампа приобретает присущие ей искажения, которые частично выправляются обратной связью. Это даже может привести к уменьшению второй гармоники, но не способно справиться с высшими гармониками, которые безудержно вырастут. Судя по табличным данным, это не так очевидно, но все-таки мы с Мэтом пытаемся обойтись без RC связи между каскадами за ис ключением обычной двух-каскадной схемы, где в самом деле уровень высших гармоник весьма ощутим. Хотя мы не занимались измерением их специально (двух каскадов, включенных друг за другом), но когда схема составлена из каскадов с нешунтированными катодами, то суммарные продукты нелинейности окажутся несомненно выше, чем намеряно на одном каскаде. Схемы без прямого включения резистора в анод, то есть различные SRPP, µ-повторители и с трансформаторной нагрузкой, даже внешне выглядят предпочтительней. Плавное снижение уровня высших гармоник особенно заметно на схеме с трансформаторной нагрузкой. Возможно, воспринимаемая на слух “натуральность” и “прямота” трансформаторной связи как раз в этом и кроется, если посмотреть на характеристику спектра. Пожалуй, это самый «красивый» хвост гармоник, виденный мной, прямо точь-в-точь как в справочниках и книгах RCA, да и амплитуды составляющих меньше, чем у других схем. Ну-ка, попробуйте найти схему на транзисторе, который бы давал 50 Vrms на выходе при 1 % искажений без обратной связи! Различные спектры музыкального сигнала Как было сказано выше, четные и нечетные гармоники обязаны несимметричным или симметричным искажениям формы сигнала; отсюда и очень разные спектры, наблюдаемые при интермодуляционных тестах. Еще в 1950 г. в журнале Wireless World Шортер (D.E.L. Shorter — исследователь на BBC) отметил,

В конце 91г. собрал схему на авторской печатной плате из журнала. Плата сильно грелась от панелей ламп и не только. Особо лампы не подбирал, те режимы ламп при настройки которые записаны, были мной утеряны. Эти пока не окончательные, схема полностью по измерениям ещё не сделал, скорей всего придётся кое где корректировать. На таблице написанной мной измерения по напряжениям, току тоже не окончательные.

В детстве цапоном поделки покрывали, вроде довольно неплохо.

Полиакриловый лак, как вариант. Иначе, как ни обрабатывай, пойдёт пятнами.

LV1 не знаю, a EF55 достойная лампа, можно еще E81L cюда, тоже хорошо звучит.

Как раз соединить не проблема, на БП с заду ставишь вертикально (4) по 2 слева и справа одиночных раз*ема, на м-блоках тоже самое из меди 4мм. выгибаешь линию,все. Если смещение ф-ное, лучше собрать в м-блоке.

К недостаткам можно отнести увеличивающееся количество шасси и увеличение площадей отделки. Сделать 2 одинаковых детали в домашних условиях всегда сложнее одной.

Отложил пока в сторону на 6Н6П, спаял на 6Ж4 с МКТ, звук хорош, но усиления маловато, МКТ нужен 1:2. Параллельно 6Ж4 подпаял ПЛК 9 кроме катода, можно 9 штырьковые ставить. Хотел ,облегчить, получается на оборот. Надо делать блочно: БП, 2 моноблока.

Про ""долбанутых "" , или почему иные слепо слушают , а другие - уверенно определяют в любых тестах - слепом , зрячем , длительном (по воздействию) и прочее. Всё дело в уровне аудиосистемы , на которой производится т.н. тестирование. Если система с высокимразрешением тембральным и музыкальным , то на ней и слышны важнейшие критерии аудиоценностей . В противном случае , Ваша соленая кефаль , в мутной системе врятли отличится от форели -хоть слепо кушайте, хоть зряче . В итоге , только аудиосистемы экспертного уровня разрешения позволяют оценивать и выявлять качественный статус комплектующих , их направленность , тон. баланс , окрасы и прочее . Такие системы - обязательный аудиоинструментарий любого уважающего себя аудиопроффи или практика. Любители же чаще отбирают под себя -как системке зайдёт , но это тоже процесс важный - калибрует уровень самой системы в какое-то соответствие. В импортных комплектующих беды не меньше , чем в советской или китайской . Всё напоминает добычу золота из тонн шлака - винтажный хлам , современный ; всё можно оценить и определить - золото, серебро или бяка. К примеру , в приличный проект я млт резисторы никогда не поставлю , и что пихает (пример) Аудионот -свои мощные бюрюзовые ( антимузыкальное безобразие) -тоже , т.к. от музыкальности мало что останется. А вот советские ВС , особенно 50- 50-х я ставлю в любые уровни , но туда , где их место , а не во все щели . вообще список из советского наследия неплохой , но делать на него только ставку - это не мой выбор .

Я в сетку ставил разные акк. и батарейки, лучше всех звучал свинцовый, на втором никель-кадмий, литийионные-звучание зависит от производителя. Отдельной строкой ртутно-кадмиевый, звучит хорошо, но ложка дегтя: не достать, габариты, напряжение всего 1.018 вольта, но высокостабилен и практически вечен. ТНЖ и ВНЖ это тяговые, рассчитаны на большие токи. Макетил усилок на 6Н27П-13П1С все питалось от свинцовых акк. На аноде 13П было 36в, вторая сетка отвод от акк 24в, накал отдельный акк, Н27 режим не помню, накал от 6 вольтового акк. Хрошо играл, мощи маловато правда всего 270 мВт.

Шасси переделанное под эту схему.

Гальванические элементы имеют весьма малый шум что демонстрируется применением оных в сеточных цепях. Все что относится к шумам эементов почему то связяно с формированием пузырьков на электродах. Даже при этом шум составляет десятки милливольт на 10 вольт. Всё ниже сарказм, коли технический форум. Не является ли ваше утверждение, что СК аккумулятор дает тяжелый звук, подтверждением того, что тяговые никель железные дают с одной стороны звук хотя и блестящий, но при этом с ржавым привкусом.

Лет так 12 назад по дешёвой цене приобрёл усилитель Кинап Ломо 90у-2, его разобрал, корпус решил доделать под данную схему из журнала, автор Е.Сергиевский. В схеме есть не значительные изменения, в основном всё тоже самое и осталось.

ОС - "особо стабильные" т.е. разброс их параметров при влиянии окружающих факторов минимален и одинаков от образца к образцу. Выпускали по специальным ТЗ для аппаратуры к которой предъявлялись особые требования по классу точности, надежности и т.п. Ссылку на документ не ищите, не найдете по понятным причинам... P.S. Уверяю Вас в слепом тесте по звуку вы их никак не отличите ("ОС" от не "ОС") при условии одинаковости их основных параметров.

EuroTantal - винтажные литы, если получится найти, попробуйте. Мне очень нравятся.

У меня , где позволяет номинал тау времени , шунтами катодных резисторов стоят бумагомаслянные Боши ; редкие - 32мкфх 160в , 40мкфх 80в , 16мкфх 240в. Детали стратегического значения , как я шучу , так как ни один электролит , в т.ч. и Блек гейтсы , и близко не приземлялись , имхо. Но , тем не менее , в миксе с Бошами , Блек гейты дают потрясающую синергию , тембры мало отличимые от живых . Реализовал (для примера) дак на AD1865 N-K , 2-х каскадный буфер на Е182СС с гальван. связью между каскадами , первый каскад нешунтированный , второй - резистор 4,7к зашунтирован Бошем 40мкф х80в , весь БП - фильтрация на Бошах с жидким маслом , никаких блек гейтов (кроме платы дака) , звук практически неотличим от высокого уровня винилового источника . Р.С. ПОПРОБУЮ в этом даке тему тoпикстартера - с катода Бошем 32мкф х330в ( жикое масло) мкф шурануцца на +U. Расскажу позже о последствиях .

Я и писал -конденсаторы нужны но можно применить неэлектролиты причем не великой емкости, фольговые самые лучшие. Я применял Вестерн Электрик, 40-х годов, по натуральности вокала и СЧ в целом, я им альтернатив не нашел. Так же немецкие фольговые 30-х годов.

Тут логика такая, если усилитель без электролитов, то в таком важном месте как катод предварительного каскада - электролитический конденсатор будет той самой большой ложкой дегтя, т.е. в таком случае, к этому конденсатору предьявляются еще более высокие требования, поэтому достойных претендентов на эту роль, становится очень мало. В моём усилителе нет электролитов нигде, кроме катода, но там установлен BG N во включении Super E-Cap, так вот, с ним значительно лучше, чем его отсутствие, сколько не отслушивал, а так и пришлось вывернуть карманы на BG :(. Альтернативы так и не нашёл, к сожалению. С таким шунтом больше воздуха, объёма, прозрачности и , главное, большая продолжительность послезвучий, что напрямую влияет на восприятия звука как живого.

Наши старые лампы в соответствии немецких: Funkschau-Ru-Roe.pdf

И такие делаю, разительной разницы в звуке нет, у вторых баса больше, и средневысокие поглуше, но слышно только в сравнении, когда рядом два усилителя ставишь.

Из отечественных электронных комплектующих есть много для промышленности и для военных, те же резисторы С5-5 и другие комплектующие неплохо подходят для схем звукотехники. Правда есть долбанутые, аудиофилы и поклонники иностранных комплектующих, которые за любые деньги купят их, им доказывать бесполезно, как конфета в красивом фантики для них это всё, правда при слепом тесте они как слепые котята не знают куда им мыкаться и теряются.