Leaderboard

Если честно, я считаю, что лампы с высокой крутизной просто не могут звучать прилично. А уж в сочетании с большим μ - тем более.

Как вариант , весьма удобный для пользователя, работает корректор в системе моего пользователя , где входная емкость меняется компактным , воздушным КПЕ ( 0- 500пф) и сама коррекция по ВЧ - двумя независимыми воздушными КПЕ (тау - 35- 90 ) .

Я бы точно не рекомендовал SE внизу, только РР. 6П3С, как вариант. Что-нибудь типа:

Извечная дилемма: чтобы усиление большое, внутренее не высокое и при этом благозвучное (по древнее желательно) . Из интересно сочетающего вышесказанное отложил ЕС54 (6ф11), но пока не применял. ГС-11 под такую чуйку не плохо смотрятся.

Коллеги, вам гугл всем запретили? С другой стороны кроме как купить "ИИ" ничего не хочет рассказывать. Стар я уже кодировать. Окно 70*120=84 см кв Сечение 40*50=20см кв Берем индукцию 1.5 (гусары молчать!) ибо железо старое Кст 0,9. W1=10^4/(4.44*B*50*Sст) = 1,7 витка/вольт. 230 <=> 384 витка. Окно 84см^2 делим пополам ибо две первички соседствуют и еще пополам, ибо вторичка тоже имеет место быть. Итого 21 см^2. Заполнение медью 0,4, но так не бывает: каркасы и изоляция всякая, берем 0,3. Итого 6,3 см^2 меди. Сечение первички 1,64 мм^2 или d=1.5 мм. Берем плотность 3, имеем 5А тока. 5*230*3=3450 В*А На самом деле, надо процентов на 10 первичку увеличить, а вторичку ещё на 5, чтоб под нагрузкой было согласно Ктр. Это понизит габаритку на те самые 10%. Но это уже другая история. P.S. Если кто-то считает такой спосб тупым и надо найти ту самую магическую формулу из детства с сантиметрами в 4-й степени, то флаг ему в руки, я старый, мне и забыть не зазорно. P.P.S. 230В - это Y, для D надо 400В. P.P.P.S.Вот вам от тупых доцентов (никакого отношения к этим изыскам не имею). https://studfile.net/preview/16876163/

Да, не менее 80Гн. Галетно намотать. Обмотки внавал пэлшо. И пропитать парафин-воск. Парафина большая часть. Получится технически не сложно. Только очень не просто сделать каркасы. Как выход заказать из электрокартона, лазерная резка. На старом АП были такие ребята.

Дроссель очень непростой. Индуктивность должна быть под 100 гн.

Здравствуйте! На вашем форуме первый раз. Мое исполнение Худ 1969 в корпусе. Питание 24 Вольта, ток 1,2 А. На выходе TUNSGRAM 3055 (старые 80х годов). Усилитель выполнен отдельным моноблоком, его можно задвинуть на пол или другое место, где он не мешается. Радиаторы из алюминиевого "радиаторного" профиля, каждый по 2,5 кг. Не дорогие. Греются не более 48-50 градусов каждый при жаре. Вентилятор на задней стенке охлаждает транс, который расположен в верхней части корпуса. Вентилятор модно и не ставить. По звуку. Все отлично!!! Чем лучше комплектующие, тем лучше звук.

Где-то до 80Гц, выше не надо. Ну и крутизна среза - это тоже та ещё история. В принципе, два одинаковых УНЧ - мысль абсолютно здравая. Вот только не всякий SE полноценно сыграет ниже восьмидесяти, да и не каждый РР.

Из достоверного многолетнего опыта построения би , триампинговых аудиосистем , критично в правильном тональном , тембральном и ритмическом согласовании , применение ОДНОЙ концепции усиления - или во всех каналах СЧ-НЧ -ВЧ работают двухтактники (или класс А или АВ , но не иначе; нежелательно -А +АВ , или во всех каналах работают однотакты ( и тоже в одном выбранном концепте - триоды прмого накала (во всех каналах) или тетроды(пентоды в триоде , или пентоды или тетроды в чистом виде - с нормируемыми ООС ) - на ВЧ-СЧ - S.E. - на НЧ -канале лучше всего - сдвоенные или даже строенные триоды или пентоды (тетроды) - Р.S.E. Р.S.E. однотакт при запасе по приведёнке , обеспечивает самый эффективный контроль НЧ- драйверов. Если в АС применяется кроссовер , то его разделяют (по земле ) и подключают непосредственно на выход ( каждую секцию -НЧ-(СЧ-ВЧ) )-на своё усиление. В контексте запоса топикстартера - если бы.... - Однотактная концепция -ГУ50 (LS50) - в триоде : на ВЧ-СЧ - S.E. 8 вт (ор.) , НА НЧ - сдвоенные ГУ50 - S.E. 14-16вт . Из кандидатов на S/E/ в тетродном включении - я бы выбрал 6П3С , и тоже на НЧ - сдвоенные на выходе -весьма убедительные 20-22 вт даже на выходниках от Прибоя. На СЧ-ВЧ : тоже 6П3С - но одну на выход , 10вт . - Озадачиться , чтобы в усилителях была ор. одинаковые миксы деталей , проводов , вх. гнезд , в идеале даже выходных трансформаторов (с различием по зазору ) , чем одинаковее , тем биампинговее.... . -Потребуется (в идеале) приличный предусилитель -с низким выходным сопротивлением , в идеале с трансформ. выходом .

Так у нее ток катода 22 мА, по памяти ток 18 был, вольт 150-160, Ра=2.0 вата.

Нет, с непосредственной связью.

Конкретно эту лампу, не пользовал, врать не буду, данных по ней нет, но тут вопрос сравнения, а не это хорошо, а это плохо. Если эти 10мА являются предельными критическими для данного типа ламп, то уже велика вероятность недостаточной эмиссионной способности катода в данном коструктиве и тогда уже абсолютная величина тока имеет малое значение.

D3a - широполосный пентод. В триоде, согласно справочника, усиление 77/ крутизна 41. Хоть бы кто где сказал, что плохо звучат.

Триод в ЕЦL86 - физически половинка от есс83, причём с самой мелкой ЭС. 6ф12п разрабатывалась никак не для звуковых целей, для ТВ в видео тракт, так что претензии отн.звука безосновательны

А кто сказал, что будет легко? ВАХ на парочку RL37 (это они же) выкладывал у себя в "справочной". И то, и другое вместе Но крутизна 1,6 всего!

Представляется, ECL82 или ECL84 будут точно не хуже. А триод ECL86 имеет μ = 100.

https://www.qrz.ru/reference/tubes2/type4/gs11.shtml

Сделал СЕ на УО186 и 6Г2, и ничего не надо

Если это электростатический экран, то можно из балона краску с углеродом распылить. Я сажу П805 с лаком мешал, ибо балоны эти дороги.

А нужна ли фольга, используйте объемный монтаж. Контакты и проводники. Нормальный вариант. Зачем усложнять.

П609А 1978г RIGA: 143, 143

Не отличите на слух, даже когда верхние 43 и 43, нижние 99 и 100

Yamaha c-4, руководство по эксплуатации

Это ничего что тема про фильтры? Опять Родина слонов. Неужто г-н Ламм изобрёл?

100%, нафиг не надо фильтров импульсных помех. Еще и фильтр от постоянки Шушурина Ламма прикрепите, но-но...

Сумма фаз чего равна нулю? Если геометрическая сумма фазных токов, то-таки, да. Теоретически. А коли нет, тогда перекос фаз и ток в нулевом проводе, что крайне нежелательно. А недосхемы типа "разомкнутого треугольника" да ещё и с рабочим нулём... Нам такой хоккей не нужен.

Коллеги. Делал все эти фильтры . На все свои предусилители, усилители, ушниковые ламповые и не ламповые. Слушал пару лет. В итоге распаял их, и убрал из тракта. Звуку стало много лучше. Кому надо скину фото и схему фильтров которые изготовил, а потом распаял.

Танги с Тамурами конечно хорошо, и коробочка красивая, и лабел глаз ласкает, но сделаны они под нижний диапазон 20 герц, по факту играют в лучшем случае 30, а чаще 40-45 герц. То есть мяса внизу нет. Я имею в виду промышленные усилители, которые загоняют в частотный стандарт. Самопальные межкаскадники на ОСМ 0.25 играют гораздее, многие скажут что акустика эти частоты всёравно не воспроизводит, таки да, звука нет, но диффузоры двигаются, и тело, как и кресло под тобой дрожат, восприятие есть, и оно очень добавляет эмоций. Собственно и с выходниками то же самое. И это относится ко многим промышленным трансформаторам. Я какое то время назад апгрейдил усилитель знакомому, заменил выходные трансформаторы (деревяшки подставил что бы отверстия в корпусе не сверлить, сетка другая) дык ему так всё понравилось, что он денег заплатил в два конца, и счастливый побежал отслушивать. У него и бас в Клипшах появился, и вообще говорит всё подругому стало.

Да, СО-118 лучше оставить на входе. А драйвер смастерить на МL4.

Осмелюсь спросить: SE to PP межкаскадник для лампы с таким внутренним - вы на что по частотке рассчитываете?

Но, по мне - трансформатор не намного сложнее.

Хороший триод, любит фиксу и дроссель в аноде, звук оч хороший.

Смело пользуйте, товарищу года 2 назад делал ус-ль на СО-118 и УО-104, где он их нашел одному богу известно. Вам крупно повезло, вопросы по режимам будут, обращайтесь. В анод лучше дроссель, а не резистор, кардинально звук отличается,ставьте от 30 Генри и выше. Почту киньте в личку, справочник пришлю по ним, там и схемы есть.

Примерно аналог рен904.

В корректор я бы их точно не поставил. В двухтактный усилитель - пожалуй.

Извините за оффтоп. При всем уважении к ностальгии. Да сколько же можно! 100500 вариантов запощено сами знаете кем практически во всех темах! С тех пор как появились 814 817 819 825 827... 3102/7 502/3, более 40 лет назад. Если ламповые безосные схемы имеют свое, понимаемое звучание, то в чем, как бы помягче сказать, изюминка изготовления усилителя от мегафона. На транзисторах с 10кГц граничной. Разве что первый усилитель для начинающего. Вот туда и переместить. Изо всех тредов, отсортировав по автору - может что-то до последного дойдет.

В режиме "А"?! Утопия.

Вот это правильно.