Leaderboard

Когда проводил очередной глупый эксперимент по уменьшению гармоник при использовании постоянного магнита прислоняемого к колбам ламп предварительного усиления, в результате чего, на выходе усилителя, оставались вообще только минимальные 2я и 3я гармоника, звучание получалось "чистым" и "быстрым", но , показалось, несколько стерильным. В общем,так для себя и не решил, нравится так или нет, требуется посвятить этому время, хотя, неочень понятна прикладная нужность такого знания ) Лепить магниты к лампам, за идиота примут, и так, тут много глупостей написал ))))) В целях снижения МЭ , отказался от применения кеноторонов в пользу хексфредов, а так же , решил , что БП должен быть в отдельном корпусе, от остального. Заметил еще, что конденсаторы,в частности те же МБГВ 200х1000В например, под действием небольших вибраций, тоже начинают "микрофонить", что приводит к тем же негативным последствиям, но в гораздо меньшей степени, в общем, этим можно пренебречь, хоть и закатал автовиброизоляцию на корпуса МБГВ ) Возможно, по этому так любимы маслонаполненные конденсаторы? Так-то и провода тоже минимально, но микрофонят , это касается больше многожильных конструкций. Стягивание проводов в косички или шлейфы ,также едва заметно, но негативно влияют на полезные послезвучия как и ОС, вероятно, неизбежно возникающие паразитные емкости тому виной, т.е. образуют те же ОСы на ВЧ, звук как бы больше привязывается к АС, менее "полётный". Много всяких глупостей делал, это лишь малая часть

Почему только в этом? Всего RL и/или RX корректоров сделано не 1 и не 2, разных по строению, в т.ч. "мультистандартный" УВ для магнитофона, приходится повозиться, но результат радует.

Каким бы не был корректор - RC , LC , RX , с коррекцией в общей ООС или пассиве , одно требование стоит особым статусом - это неравноменость АЧХ восстановления корректором исходной записи. В первом приближении любой уважающий исходную запись проверит корректор (любой ) антириаа цепью на соответствие нормам неравномерности . В пределах конкретных неравномерностей и их возможной компенсацией в цепях усиления дальнейшего тракта , субъективный критерий восприятия музыки человеком вгоняет восприятие в матрицу памяти своего живого звука ; вопросов обычно не возникает, но если неравномерность такова , что мозг уже не в состоянии восстановить скорректированное (пардоньте) , то возникает неприятие , дискомфорт , невозможность слушать музыку длительно. Свои корректора я стараюсь держать в коридоре АЧХ не более +- 1дб , лучше +- 0,5дб , лучшие корректора держат АЧХ в пределах +- 0,2 дб .

Да, заблуждаетесь. Тут непосредственная связь ФИ с предварительным каскадом, и этот резистор должен иметь такой номинал, чтоб обеспечить падение напряжения компенсирующее напряжение на аноде предкаскада плюс напряжение смещения.

"Многие мои оппоненты и даже не оппоненты убеждены ,что я ни когда не делал RX-корректор. Идея создания RX-корректора у меня возникла после того как я прочитал у Цикина ,что индуктивность рассеивания трансформатора вообще не зависит от сердечника и после того как в своем хламе я нашел ГДР-овский дроссель с двумя катушками, на двух плечах п- образного пермалоевого сердечника. Индуктивность каждой катушки составляла 100 Гн. Я включил этот дроссель как трансформатор и обнаружил ,что индуктивность рассеивания у него тзначально составляла несколько Гн. Дальше в голову пришла идея шунтировать магнитный поток между катушками железной перемычкой ..После шунтирования индуктивность рассеивания выросла до 30 Гн. Эксперимент и изготовление нужного Х-трансформатора заняли у меня один день. Схему корректора ,изображенную на рис. в статье я собрал. СХЕМА РАБОТОСПОСОБНА! .Ни каких паразитных междувитковых емкостей принципиально мешающих реализации RIAA ( о которых пишет А.Соколов) я не обнаружил ,хотя в своей статье я отмечаю ,что при определенных условиях они могут проявить себя в работе корректора. Основные проблемы были с магнитным экранированием. В статье также указано, что в практике ремастеринга я использую несколько иную схему RX- корректора. По существу я пришел к трехкаскадному корректору ,который отличается от описанного тем, что верхний полюс 75 мкс реализован на индуктивности рассеивания выходного трансформатора третьего каскада. Третий каскад потребовался в первую очередь для согласования корректора с рекордером Мастерлинк. Большинство ремастированных мной записей сделано с использованием RX- корректора. Опубликованная мной в АМ статья «RX- корректор» спровоцировала в редакционном совете журнала скандал , обвинения меня во всех смертных грехах, включая неработоспособность корректора и т.п. .Под давлением членов редсовета ,К .Никитина ,М. Сергеева и И.Алдошиной я был тогда изгнан из журнала АудиоМагазин. На вопрос Славы Медведева( СПбСаунд) К.Никитину ,зачем Вы выгнали Лихницкого тот ответил: «Пока печатается Лихницкий, нас ни кто не читает»." Ответ АМЛа.

УВЧ, помнится, были раньше на г811... Думаю, что их и попутали с оу186... Так что не так жаль

Это в каких годах было? При утилизации облкинофонда я подвижек для 4а28/32 за символические деньги продал много. Мне уже к концу жаль стало, что занялся этой благотворительной деятельностью. На одном из складов по коробкам с подвижными к 4а32 ногами ходили, т к стена из этих коробок выстроенная обрушилась в проход. А там, в конце прохода были унитазы и бачки сливные, они ценились гораздо выше. УО186 я в облкинофонде не нашел, самые старые усилители были на г807 с монтажом на стену. УО186 нашлись в больнице! Оказывается на них делали УВЧ, и я чуть чуть опоздал, выбросили, когда склады чистили. Где то до начала 2000 годов это было...

Это я и не говорю про пару почти кухонных радив 38-39г, у меня имеющихся, с таким же принципом коррекции, что интересно, в т.ч. и для ММ звукоснимателя Причём, оно там сделано для НЧ-СЧ коррекции (!). Но принцип, стало быть, правильный, раз его применяли и применяют многократно.

Представляете, хоть , вероятно и не верится, но да. Когда покупал задарма помоечные Венцы02 в г.Ульяновск и мне включали их на проверку, звук был наипаршивейший, но приобрел все равно, т.к. корпуса стоили дороже. Еле запихнул их в свой легковой автомобиль для доставки домой. По приезду, подключив к первой итерации своеего уся, обнадежился. Со временем сменил разносортные 4а32, на кобальтовые 4а-32-2-у4, привел их в порядок, отцентровал, несколько раз пропитывал хитином, установил легкую пулю на визер , привел корпуса в порядок, укрепил распорками, выпилил передние новые панели, добился вполне ровной итоговой АЧХ и т.п. В течении этого времени и усилитель постоянно совершенствовался, переделывался, измерялся, отслушивался в течении нескольких лет. В результате чего все переросло в 2х блочную конструкцию весом боле 65кг. Факт в том, что 4а32 - очень по разному может звучать, от неважного до замечательного, как выяснилось, это серьезно зависит от усиления, т.е. самого усилителя. В результате пришел к выводу, что предел качества у них, гораздо выше, чем предполагал. Как ни удивительно, но на "помоечных" 4а32 при должном усилении и источнике, слышно очень многое; режимы, схемы, детальки, проводки и т.п.. На тех же Корвет 150Ас-001 с замененными СЧ и ВЧ динамиками на Sica 5e1.25CS и Fountek СD3.0, хоть и звучало, но слышно было ощутимо меньше, вероятно, сказывается разделение по полосам, наличие фильтров. Сейчас в АС остались по 1шт 4А-32 + самопал сделанный из 2а-16-2-у4 + Fountek СD2.0, но есть желание вернуть 2ШП, а НЧ секцию сделать отдельной. Мне было неинтересно просто перебирать кучу всего в поисках звука, пытался приложив руки, выжать максимум из того , что есть, а так же, очень важно было настроить свой инструмент "Ухо-мозг", чем и занимался долгое время. Можете не верить, конечно, это ваше право, но и доказывать что-либо, смысла для меня имеет исчезающе мало.

Ну до МС вам далеко. Так что магнит на лампу вполне себе идея. Я к телевизору в детстве прикладывал, прикольно.

Компенисровала в основном фон от недофильтрованного подмагничивания.

Ollleg, не сочтИте моё мнение как "подкоп под устои" )) я по эстетике хочу дать совет. Очень небольшой. Если совет вам не понравится - просто проигнорируйте. Вот, смотрИте: на последнем фото белый яркий цвет ВЫРВИГЛАЗОВЫЙ. А теперь смОтрим на самую верхнюю фотку, смотрим внимательно на цветовой баланс: та же самая надпись ПРАВЫЙ ЛЕВЫЙ БЛДЖ немного серовато-зелёная из-за чуть мЕньшей освещённости. И она, эта сероватая БЛДЖ, смОтрится намного гармоничнее! чем фистА-балая надпись 1 3 ЛЕВ ПРАВ выше, вы не нахОдите? Что я хочу сказать: что для большей цельности дизайна, когда делаете переводной шрифт белым-по-чёрному, его неплохо бы мазнуть чем-то поверху, слегка, наподобие лака придающего белому немного серый оттенок (устраняем вырвиглазовость). Кстати, на фирмОвой аппаратуре зачастую белый шрифт - не совсем белый, если начать сравнивать с листом бумаги, то цвет определённо менее белый.. чем белый )) Как-то так. Мои $0.02

Основной лейтмотив всей позитивной деятельности , касаемо звукозаписи и сохранения редких записей великих исполнителей , это через максимальное очищения записей в тракте звукозаписи от музыкального мусора , который может генерироваться слишком длинными трактами звукозаписи -транзисторными или на многочисленных ОУ(имеющих , как правило, крайне низкие полюса первого излома ВЧ без ООС) с большим количеством коммутаций , эквализаций , обработок и прочего , что может делать звук бкзупречным - как труп перед погребением ..., но это уже будет лишено музыкального , эмоционального , тембрального даже разрешения. На т.н. ""живых"" ламповых или транзисторных аудиосистемах -как правило коротких или умеренно длинных (не более 5 каскадов) такие записи в сравнении с записями АМЛ (А.М. Лихницкий) звучат реально монструозно - нереальные тембры , голоса скорее зомби , чем живых исполнителей. Замысел поэтому всех тестовых дисков АМЛ один - проверить любую аудиосистему на предмет её способности работать с (назовём ) ""живой "" записью , которую гарантированно представляют диски АМЛ , его голды записи особенно , которые по сути являются мастер -СД-дисками , которые можно реально отправлять хоть на завод -на тиражирование . Если записи АМЛ звучат плохо, безжизненно , безлико , серо , то вывод может быть один - система звуковоспроизведения достойна молотка ...(шучу) , но не живого восприятия.

Альбумин, сиречь яичный белок. Поверх любым лаком.

Гн. Лихницкий , незадолго до смерти , признался что своим RX трансформатором ввел всех в заблуждение . -Его никогда не было. Это было старческое ... или правда выдавал желаемое за действительное .

Усилитель с выходным 3,7-3,5 ом банально не интересен. Ничего личного, у меня в хозяйстве просто не найдется соответствующих АС. Only a few watts are available into 4 and 2 ohms. Когда я писал, что прикидываю получить 8 от МС1/60 народ потешался - то же мол можно снять с 300Б. А МС1/60 мало того, что 4_х вольтовые, так ещё и Ri ниже согласно официальным справочникам по сравнению с 211 при прочих сходных. Такая картинка давно имеется. Похоже на правду, т.к. - катастрофа в полосе полной мощности.