Leaderboard

Модераторы, уймите троля.

Я как sova и многие, хорошему электролиту шунты не нужны, а плохого не спасут

http://ulfdiysound.ucoz.ru/load/nachinajushhemu_audio_samodelshhiku/3 Взято от сюда, - определение параметров триода по ВАХ Ещё в 2019 году U.L.F. предлагал тебе ознакомиться, но ты проигнорировал... .

Если действительно нужно знать и досконально, обгладывая каждую косточку и саму косточку смолоть и скушать, тогда качем ЭТО, читаем, потом будет , что другим рассказать. *** Нужно на протяжении 6 лет ? Тогда читаем и изучаем. Продолжится троллинг, снесу тему. _____________________ mrb0414.djvu

Первое изображение - Анимация вибрирующей круглой мембраны. При вибрации (центральной — линейной) в этом режиме мембрана действует как монопольный источник звука, который очень эффективно излучает звук. Означает, что этот режим не ухудшает качество музыкального тона. Самый оптимальный с высоким КПД - линейная раскачка круглой диафрагмы по центру. Второе изображение - При вибрации (центральной - режиме качелей) круглая мембрана действует как дипольный источник; вместо того, чтобы отталкивать воздух от мембраны, как в первом режиме одна половина мембраны выталкивает воздух вверх, а другая половина всасывает воздух вниз, в результате чего воздух выталкивается вперед и назад одновременно. В результате звук излучается менее эффективно, что означает, что такие колебания в мембране вносят в звуковую энергию дополнительные призвуки которые дольше затухают, меняют в музыкальном звуке тон и высоту. А в квадратной мембране при центральной раскачке - режиме качелей, проявления еще сильнее — падает КПД. https://www.acs.psu.edu/drussell/Demos/MembraneCircle/Circle.html

По простому - если напряжения на аноде нет, то с какого перепугу электроны на него полетят? - и ведь не летят! Почти. И чем больше анодное чем электронам интереснее на анод лететь. А на экранной сетке постоянное напряжение и электронам, вне зависимости от анодного, почти, лететь на последний одинаково интересно, почти. Поищите какого нибудь академика про лампы - это просто или учебник по вакуумным и ионным приборам, а то стар я кодировать-то. В 82-м это самое учил.

чего только сейчас в мире нет,и А и Б и В и Ц и Д и КЛМН усилителей, вспоминаю как в 7 классе в 88 году, кое как "вытянул" с отца усилитель амфитон, и то не новый а с комиссионного магазина. Счастье было безграничным с вилмой 104 и S-30 колоночками. А сейчас открыл интернет и думаешь, а что бы мне на сегодня попробовать :)

Настораживает необходимость ПАВ при ульразвуковой мойке. При смывании понятно, что ПАВ добавляет, при кавитации - нет. Ни разу не видел подобного ни в медицине ни в промышленности. Обычная УЗ мойка работает просто в воде, мощность только на порядок больше, по ушам давит. Сразу напомнило Геска, Ретона и прочие "поделия" некого гражданина. Ретона перестала стирать (вот там порошок стиральный и рекомендовали), начала лечить.

В однотактах использую шунты для изменения звучания усилителя. К78 -2 для поярче вч, К40У-9 так же выделяет вч, но при этом делает их помягче, нч так же смягчает, особо малой ёмкости первый конд. в БП (названные конд. просто в качестве примера, использую и другие). Иных причин для шунтирования не вижу. Применять или нет - категоричного ответа быть не может (мы же не говорим - вот этот звук самый верный и другой слушать нельзя), выбор за каждым свой.

Сергей, Это , как я обещал Вам, что показиваю эти диффузори из бальса, которие присилал клиент из Канада. Буду собирать для него НЧ динамики 300. Дальше покажу что получается. /Иштван.

Пауэр оказался не айс?

Мау, не придумали еще такой акустики которая отыграет симфонический оркестр. И тут дело не полосности акустики и не в оформлении. Одно оформление будет бубнить, второе завывать...на то он и сифонический оркекстр чтоб слушать его в живую. Можно приблизиться, насколько это возможно к повтору симф.оркестра дома, а будет то 1/4 рупор на низа или оя/щит это вообще не важно, у кажого свои минусы. То что вы выложили кинап полосную систему тайца, ничего особенного, т.е таец конечно молодец, и сделал все с душой, на редчайших динамиках для его-заметте для его страны, так и другие аудиофилы так же с нашего форума что то свое делают на супер редких динамиках какой то страны, но никая система не отыграет симф. орк. или 12 метровую трубу органа. Все и везде компромис. А по поводу шп , у нее другие плюсы, и будь она в рупоре или щите -оя, очень много людей соглашаются с отсутсвием супер низов как и самих верхов, а вот то что остается у шп, да без фильтра имеет восхитительный звук, который не переиграет никакая многополоска, это давно и всем понятно...

Послушайте Шостаковича и Шнитке и все станет понятно с динамикой (перепады) от тихого до громкого и паузы. А звукозаписывающие студии при записи компрессировали и нормализовали симфоническую музыку (уменьшали ДД на -20дБ) для того, чтобы ее смог воспроизвести обычный тракт в 60 дБ и обычные АС на обычных динамиках, которые имеют меньший ДД чем реальное звучание симфонического оркестра. Для рупорных многополосных АС с широкой полосой, нет проблем воспроизвести некомпрессированную запись (есть и такие некомпрессированные записи) симфонического оркестра, так как рупорные АС имеют большой динамический диапазон. На фото Ломо КИНАП 2А-9, 2А-12, 1А-16, 1А-17, 1A-20, как и многие наши соотечественники выехали за бугор. Советские Кинотеатральные динамики скупили, Ломо КИНАП на фото у забугорного ценителя и самоделкина. При замерах в открытом пространстве 15" 2А-9 (25ГДН-4 КИНАП Самарканд), 2А-12, в полосе имеют THD= 0,2% (для справки нашим соотечественникам, уничижающих КИНАП).

Кто не переносит наш древний Кинап, можете пропустить и не смотреть видео. На этом видео 3-х полосная рупорная Ас на динамиках Ломо КИНАП: НЧ- 2А-9 в открытом оформлении и коротком фронтальном рупоре. СЧ- 1А-17 с секционированным рупором Altec. ВЧ- рупорный твитер. Характер звучания - почерк Ломо Кинап СЧ 1А-17 звонкий драйвер с дюралевой диафрагмой в секционированном рупоре: