Leaderboard

Да ну, Господа, Вы переоцениваете мои умения видеть и не дрожать . Мотал наощупь. Важно не смотреть и обеспечить полный контакт пальца со слоем намотки... А если серьёзно, то на правом глазу короткофокусный об'ектив от какой-то оптики, нет не просветлённой, обычной. Тяжелый, зараза! Зато шея накачена... Ниже фото второго варианта, где катушки крупнее, но не намного. Еще живая первичная обмотка. Когда катушка была полностью готова, обломился провод первички. Было сильно грустно. Ширина 16,2mm провод тот же, 0,15 по меди. С уважением, Nittis

Средняя точка в накальнике никогда не прокатит, только центрирующий резистор. У меня такой вывод с моей совсем малой практики.

Так что давать расчёт для Rа=5к ? Или 3к? Можно конечно и через первичку попробовать обе приведёнки....а через вторичку и того более.... Завтра постараюсь дать конкретный расчёт как намотать твз на ОСМ-0,4 для EL34 в триоде и не только, подойдёт для многих ламп. В планах посчитать 2 варианта: 1) 5к/ 4 и 8 Ом 2) 5к/ 8 и 16 Ом. Можно конечно и 4,8,16...но слишком сложен для понимая новичкам, да и мощностные параметры немного идут в минус. Уж извините меня, но мотать на осм-0,1 для подобной группе ламп это не уважать себя, а главное не "уважать" хорошую акустику с большими частотными возможностями. Не понимаю я этого ....2 тыщи отдать больше за осм-0,4 против осм-0,1 Жизнь станет? или голодная смерть ? Ничуть! Это же для себя!

Второй вариант сейчас недоступен. По внутреннему интерьеру не отличается от первого. С третьим, здесь представленным, пришлось куда туже предыдущих. Достались каркасы со сломанными щёчками и наращивал их супер клеем "секундным" с содой. В качестве подложки из не клеящегося материала для кольцевой разрезной оправки использовал вощеную бумагу с двусторонним липким слоем для канцелярских нужд. Получилось. Понимая, что от количества витков в первичной обмотке зависит не только требуемая индуктивность, но и вторичка, которая может и не разместиться в оставшемся об'ёме, провод первички в три слоя буквально втискивал без повреждения лаковой изоляции. В цифрах: Две первички по 251 витку проводом 0,15mm по меди дали 2,65H. Экран - незамкнутый виток медной фольгой. Вторичка по 2510 витков проводом 0,11mm. В обоих случаях обмотки последовательно. С уважением, Nittis p.s. Интересное наблюдение. Если окно "забить до отказа" пермаллоем, то индуктивность уменьшится. Нужен компромисс. Не рыхлое и не плотное заполнение.

Нам бы для начала со старым известным разобраться бы...Наконец-то.Местами даже и с азами совсем.

Вот такой простенький корректор получился из Дуалевского корра, после весеннего марафона, затеянного Сашей Бокарёвым:

То есть , поясню. есть 2 усилителя, у одного макс. мощность 100вт и искажения на этой мощности 1% Второй усил. 200вт и у него искажения на этой мощности 1,5% Вроде как по параметрам первый лучше, но если мы замеряем искажения у второго на тех же 100вт, каковы они будут? Если 0,7-0,9 % - значит тогда второй лучше, а не первый..... ____________________ и для наших "задохликов" (как выразился А.Т.) Это немаловажно! Но почему то это в расчёт никто не берёт......

Да мощность как раз фиг с ней, сколько получится столько получится. При 5...6,5...8 к будет норм.

Замудрили вы капитально про мощность. Дать расчёт твз на 3 и 5 и всё А там уж кто во что горазд схематически....

А при чём здесь мощность? На слух 5 и 8 Вт не отличить на хорошей акустике. Да и слушаем мы обычно совсем не на максимуме.

Не говоря уже про руки...Увы...

Вот так и живем... у меня немецкие по типу бинокля - у кого есть хирурги знакомыя можно проф поискать.

Опубликовано 25 марта · IP (изменено) Трансформатор для 6С4С, расчётные данные от Дим Димыча. -------------------------------------------------------- ОСМ-0,25 Ra=5к/ 8, 16 Ом Габарит намотки 65,5*14мм Секционирование первички 3-5-5-3 Провод 0,335(0,36) мм Слой=172 вит, итого вся первичка=2752 вит Вторичка на 8 Ом по 2 слоя 0,5(0,56) =111 вит (2-2-2) Добавка на 16 Ом в средней секции между 2-мя слоями вторички на 8 Ом. Провод 0,71(0,76)мм; мотать сдвоенным один слой=40 вит Итого на 16 Ом =151 вит Изоляция между слоями 0,05мм Межсекционная 0,25мм Коэффициент вспучивания =1,15 Сопротивление первички 113 Ом Вторички на 8 Ом =0,345 Ом (пр...214 Ом) Вторички на 16 Ом=0,52 Ом ( пр...173 Ом) КПД=94...95% Rвых с 6С4С на 8 Ом =1,9 Ом. То есть дэмпфактор чуть более 4-х ! Толщина немагнитной прокладки 0,1...0,12 мм ____________________________________________________________________________________ Никита, я использую 3 набора колонок, четвёртые вообще 10мас переделанные, мне хватает звука за глаза, сравнивать могу на LUXMAN L-540, про что Вы пишите из древности, я вообще не понимаю, извините.

Про советские забудьте . Выбирайте из 170-х . А сборка КПС104 - она вообще имеет очень маленькую крутизну характеристики . Я применял КПС-104 , но ставил их в линейные преды , где усиление было всего порядка 20-25 дб .

Были изготовлены еще два варианта, не считая пробных. Второй на том же Г-образном пермаллое, но с увеличенной индуктивностью первичной обмотки. Третий на П-образном от магнитных усилителей. Фото будет позже. С уважением, Nittis

Восстановление убитого динамика. Почти отсутствовал диффузор с визером, катушка была стерта по краям, шайба устала как тряпка. Все подобрал под оригинал. 6 Ом.

Вам виднее, если ХХ является нагрузкой. Если только на собственное сопротивление вторички...