Leaderboard

Это для подачи сигнала с генератора через эквивалент головки (HEAD) - маленький резистор в земляном конце головки, на него через резистор побольше - сигнал. Точно также делают и при работе с УВ магнитофонов. Очень отрезвляет разных умников, заявляющих что в их корректоре С/Ш 100дБ :) А головку сунешь - и там уже 70.

Практически любую со средней и умеренно высокой податливостью ( до 25 ) . Знаю человека , который юзал на 990-м Кенни головы Ортофон Бронза и Блэк . Эффективная масса у такого тонарма - около 17 грамм .... У моего Кенвуда похожий тонарм , но с прямой трубкой ( значит и эффективная масса чуть меньше, чем у тонарма 990/1100 /9010 ) - я ставил картриджи Ортофон ( комплианс 25 ) , нормально работало . Но слушаю на нём Эмпайры ( с комплиансом в районе 16 ) . ve_kenwood_kd-990_flyer_de.pdf

В начале прикрепил статью, которая сейчас доступна всем на сайте Вадима, т.к. оригинальное вложение из сообщения на форуме не сохранилось. Ну и так же во всех темах, которые восстанавливаются, я помечаю, если какие-то страницы обсуждений или вложенные файлы не сохранились.

Как бы да. Индуктивность рассеяния пропорциональна объему, занимаемому магнитным полем. Который, при прочих равных пропорционален расстоянию между центрами обмоток. Например: провод 0,5мм по изоляции в один слой (обе обмотки) и межобмоточная прокладка 0,1 мм имеем (0,5+0,5)/2+0,1=0,6. Объем будет те самые 0,6*ширину намотки. Прокладка 5 мм, имеем объем 5,5*ширину намотки. Соответственно индрасс увеличится в 5,5/0,6~9 раз. В этом смысле секционирование, при толщине намотки сильно меньше толщины прокладки, теряет эффективность. Формулы приводить не буду и ссылки на книги тоже. Проще намотать и измерить. Хотя поищите Transformer and inductor design handbook или отечественную Калантаров П.Л. Цейтлин Л.А. Расчет индуктивностей. Если врубитесь сразу - "респект и уважуха", но я бы последних за "занаучивание" подверг остракизму.

В текущей ситуации с неадекватными ценами и отсутствием чего-либо в наличии это сделать несколько затруднительно, но давай попробуем так хотя бы: 1. До 20 тыс. 2. 20-40 тыс. 3. 40-60 тыс. 4. 60 тыс и до бесконечности

У меня такое:

Ясный Сокол Опубликовано: 11 февраля 2019 Коробочка Ясный Сокол Опубликовано: 11 февраля 2019 Любишь ты наводить "тень на плетень". :) Точная в том смысле, что номиналы достаточно точные, и позволяет ловить малые отклоенения в АЧХ. Вот пример Ясный Сокол Опубликовано: 11 февраля 2019 Это неравномерность АЧХ после прямой и обратной цепочки коррекции, видно, что номиналы дают высокую точность. Ghoul Опубликовано: 11 февраля 2019 Я снимал АЧХ преда с помощью ПО RMAA и YMEC DSSF3. Там все понятно - аудио карта работает как генератор, программа знает, что она генерирует и замеряет уровень в дБ. А вот как быть с тестовыми пластинками? На сколько я понял ни один программный анализатор спектра не работает с внешним генератором. Ясный Сокол Опубликовано: 12 февраля 2019 С моей тз нужно сделать корректор, который правильно воспроизводит АЧХ РИАА коррекции. То, что было несколько стандартов,, оставим пока в стороне..Зачемподгонять АЧХ под конкретную головку, потом поменяете головку, будете корректор перепаивать? По-моему, нужно сделать сперва ровный корректор, и только потом при особом желании и большом энтузиазме его корректировать. К тому же, изначальный вопрос был, какие правильные номиналы для коррекции.. Можно немного добавить баску, увеличив первый большой резистор в коррекции. Но строить корректор, измеряя АЧХ только пластинкой, это имхо какое то извращение.. GaLeX Опубликовано: 14 февраля 2019 Всем доброго! Как раз-таки большинство нормальных программных анализаторов без проблем работают с внешним генератором. Тот же SpectraLab. Ну и чисто мое ИМХО - выставление АЧХ корректора "по электрическому тракту" - необходимый первый шаг. Но это только первое приближение. Дальше все равно лучше выровнять АЧХ всей системы картридж-корректор. Ну или купить заоблачной цены топовый картридж с более-менее ровной АЧХ. При смене картриджа - естественно опять подстройка цепей коррекции. А гораздо лучше - под каждый картридж свой корректор (у меня именно так). Ghoul Опубликовано: 14 февраля 2019 А как тогда заставить SpectraLab построить график АЧХ по свип-сигналу 20Гц-20000Гц с пластинки? GaLeX Опубликовано: 15 февраля 2019 (изменено) Дык, легко: 1) усреднение ставим на бесконечность 2) ставим галку Peak hold 3) Options - Scaling - выбираем Octave с минимальной шириной полосы 4) если хотим, чтобы АЧХ выглядела по-человечески, нужен еще файл компенсации АЧХ измерительной пластинки (загружается как файл microphone compensation), т.к. у разных измерпластинок АЧХ разные. Например, у БрюлеКъера QR 1009 горизонтальная до 1 кГц, а выше повторяет спад кривой RIAA. 5) отключаем все встроенные генераторы, сигнал с корректора подаем на вход, жмем Run, наслаждаемся. Если выходит коряво - нужно поиграться настройками спектроанализа в Settings (одним словом не опишешь). Если все сделано правильно и все пляски с бубном исполнены - получим что-то типа этого (это АЧХ моего корректора + картридж АТ440MLa). Еще лучше (и гораздо лучше!) вначале записать файл-вавку (любой записывающей прогой, в том числе и Cпектралаб это умеет), а потом уже работать с ней в режиме post-processing. Таким же макаром можно работать, кстати, и с пластинками, имеющими вместо свип-тона набор частот (мелодиевские, например). Тогда будет виден набор пичков, соединив вершины которых получим АЧХ. На некоторых мелодиевских дисках переход делается свипом - там вообще нет проблем, АЧХ как на свип-тоне будет. Для пластинок с записью шумов основная проблема - в изготовлении правильного файла компенсации АЧХ. Если это удается - можно успешно измерять и на "шумовых" пластинках. пятачок Опубликовано: 15 февраля 2019 Очень верно!именно так и будет правильно с точки зрения выравнивания нелинейных элементов...и на звук.... AVB Опубликовано: 15 февраля 2019 Уважаемый GaLeX, какая ОС у Вас на компьютере работает со Спектралабом? (не Спектраплюс)

1. Это был прикид на скорую руку. 2. Аппарат тянет вроде до -54 вольт. И до 400В анодного. 3. Именно "ощущение" говорит, что эээ... от -26 до -54 не протолкнусь, но попробую по максимуму.

mumus Опубликовано: 20 ноября Скажите, на схеме Вадима С2 был 40мкф, а на этой схеме электролит + 1мкф шунт..или для этой схемы коррекции эти кондеры не важны? dilin Опубликовано: 20 ноября Эти емкости к коррекции не имеют отношение ,это фильтр питания R9+C1 C2 100 мФ избыточно на мой взгляд ,47 неполярный вполне себе . mumus Опубликовано: 20 ноября А вот Вадим как раз таки уделял внимание этому кондеру... Архип Опубликовано: 25 ноября Корректор собран как показано на схеме. И успешно работает много лет. Не тратьте жизнь на пустяки, собирайте и слушайте на здоровье! По прошествии времени - могу сказать: звук яркий, немного приукрашен весёлостью и лёгкостью по сравнению с чисто триодным корректором. Но в целом приятный для классики, джаза, хотя и рок отыгрывает классно. Eugene K. Опубликовано: 25 ноября Это потому что верединка немного задрана. Надо R3 увеличить на до 13800 Ом. Архип Опубликовано: вчера в 18:34 Нет, АЧХ я измерял. Всё совпадает с точностью +\- 0,5 дБ. Это потому, что пентод на входе. zvuk24 Опубликовано: 11 часов назад Согласен с Архипом. Именно пентод на входе определяет всю дальнейшую звуковую картину. А если АС открытые и чувствительные и двухтакт на каких нибудь ел34 ( или им подобные ) , то уже не весёлость на женском вокале , а визгливые оттенки. ИХМО. Eugene K. Опубликовано: 10 часов назад 0,5дБ разные бывают. вариант 1 и вариант 2 - это Совершенно разный звук. Пентод ту совершенно ни при чем. Не надо на него валить.

я таких сделал сотни 2.5 по родной А1 на входе 2sk170 очень достойная схема .

ТаргеТ Опубликовано: 23 февраля 2014 Да, верно. Болт и снизу (дно банки) и сверху (крышка банки) замыкает их между собой. В общем этот виток надо разомкнуть. А если сделать так чтобы болт не касался нижней части экрана (дна) - эффект будет такой-же??? Хотя наверное надежнее чтобы сверху была только крышка, а болт не торчал. Надо подумать. Спасибо за наставление. Smith_Tambov Опубликовано: 24 февраля 2014 В крышке банки надо диаметр отверстия увеличить и под болт вырезать шайбу например из стеклотекстолита, фторопласта или еще какого ни будь диэлектрика. ТаргеТ Опубликовано: 24 февраля 2014 Спасибо, Как исправлю - отпишусь. Что насчет конд. в накале??? kozij Опубликовано: 24 февраля 2014 Конденсаторы для заземления накала К71-1 использовать можно, подойдут также полипропиленовые, емкость лучше чуть увеличить 1 - 2 мкФ. Использую Филипс, Рифа 1мкФ/100В компактные (5х5х8мм) полипропилен. alpatov.andrey Опубликовано: 24 февраля 2014 "Что насчет конд. в накале???" Вы без них попробуйте-что изменится? kozij Опубликовано: 24 февраля 2014 Фон :D BigBoris Опубликовано: 24 февраля 2014 Зачем половинчатые решения, лучше поднять накал, ведь тем самым мы одновременно заземляем его среднюю точку через конденсатор. Одним выстрелом двух зайцев! kozij Опубликовано: 24 февраля 2014 Борис, я уже писал, одно другого не отменяет. "Поднятие" накала и заземление накала конденсаторами хорошо дуг друга дополняют, при правильной организации. BigBoris Опубликовано: 24 февраля 2014 Так я именно об этом, организовывать подъем так чтобы одновременно и правильно заземлялся накал. kozij Опубликовано: 24 февраля 2014 При "биасе" нижний резистор обычно заземляют конденсатором 0,1-0,47мкФ, но поднятие накала организовывают ближе к БП, цепляют за "оду ногу" накала. Лучшие результаты получаются если вводить подъем в резистивный делитель (100х100 Ом) подключенный к накальным выводам трансформатора, а на ламповой панельке вх. каскада с каждой ножки накала конденсатор на землю (входную звезду).

vetsom Опубликовано: 13 февраля 2014 Гармония не размерами задается, а звучанием, и не нужно эзотерику впутывать, все равно никто не знает, ЧТО это. Ладно, оффтопик уже ))) BOTANIK62 Опубликовано: 14 февраля 2014 (изменено) Насчет гармоний не знаю, а звучание устройства очень даже связано с физическими размерами комплектующих.Более крупные компоненты дают более"крупный звук". Называйте это как хотите. Если под Хашимотой подразумевался одноименный трансформатор ,то да ,она же ,как и любой трансформатор в какой-то мере может являться фильтром помех , ведь полоса пропускания его заметно уже собственно спектра помех .Плюс разумеется влияние паразитных емкостей в каждом индивидуальном случае. kozij Опубликовано: 14 февраля 2014 Конечно, трансформатор в какой то мере выполняет функцию фильтра, но правильнее применить сетевой фильтр, даже простейший, который с этой задачей справится лучше. vetsom Опубликовано: 14 февраля 2014 Вот именно. А называть это никак не хотим. ) BOTANIK62 Опубликовано: 14 февраля 2014 (изменено) Не факт, не факт. Я пытался создать такой фильтр . И создал его. Трех звенный симметричный С-L-C-L-C. Из специально отобранных по звуку элементов (помехоподавляющие коденсаторы , индуктивности с воздушным сердечником из проводов 2.5 кв.мм. ,спец. соединительные провода и т.д.).Учел при этом все аудиофильские хитрости. Может это получился и "лучший в мире сетевой фильтр" однако в стереосистеме с аналоговым источником он оказался лишним. Субьективное ощущение от его присутствия однозначное. Однако фильтр прекрасно работает в системе домашнего театра , где фильтрует сеть для видео и аудиокомпонентов и по сей день. Еще интересный факт использования трансформатора "не по назначению"это создание RX корректора. Лихницкий использовал при этом для своих целей внутренние и паразитные параметры трансформатора .. S.Laptev Опубликовано: 14 февраля 2014 (изменено) Вы почему тему-то не читаете, где я писал, что трансформатор работает вместо сетевого фильтра? Для чего, по Вашему, конструкторы применили такую сложную конструкцию трансформатора? Почему не сходили по ссылке, которую я давал Комелеву Константину, почему, наконец, прежде чем писать, не почитать про электростатическую и магнитную защиту, для начала? ..."Вы дилер Танг и Хашимот?..." - НЕТ! Можете предложить альтернативу, кроме ТАНов и Аудиоинструмента, за 150$? Нет, не можете, а у них, у Танг с Хашимотами, есть и более дешёвые трансы, правда без отдельной обмотки для кенотрона. Дмитрий Гриценко Опубликовано: 14 февраля 2014 Да дались вам эти ТАНы. Народ, сомневающийся и не очень, собирайте сабж на ТАНах и с другими трансами, используйте резервы тумбочки! А вот когда всё заработает, оцените сами потенциал этой схемы. А уже потом, если будет желание, применяйте всё, что сможете купить. Просторов для изысков море! Только вот отличий фИРМы от "совка" особых не ждите, так... ньансы. Этот корректор, правильно собранный из исправных деталей, уделывает всякие древние фишеры на раз. Делайте, и звук вас не разочарует! Простота в изготовлении и хорошее звучание - две особенности этой схемы! ЗЫ: только вот на лампы придётся разориться. Вадим Пузанов Опубликовано: 14 февраля 2014 (изменено) Мужики, хорош базлаться. А то превратим эту ветку в ветку разборок, а мне бы этого совсем не хотелось. Трансформатор пока не нашёл, а вот два дросселя по 10Гн 50ма из Англии заказал. Как вариант, буду тоже пробовать в БП. Вот про него: Дроссель Триад C3X 10H 50мА максимальное сглаживание дроссель специально предназначен для ламповых предварительных усилителей. Номинальная 10H (-20% / +50%) DCR 500 Ом, 50 мА максимум. Монтажные отверстия 60 мм друг от друга, высота 42 мм, ширина 40 мм Вадим Пузанов Опубликовано: 14 февраля 2014 Олег, привет, тут мысль прозвучала, а не сделать ли симбиоз из RC и RL цепочек. Обчно дроссель ставят после кенотрона, а если сначала RC а потом RL, т.е.дроссель вторым или третьим фильтрующим звеном. Как думаете. kozij Опубликовано: 14 февраля 2014 Вадим, нужно пробовать. Делал сразу после кенотрона С-R-C (10мкФ-50Ом-220мкФ) и далее по каналам два дросселя 5Гн (Д31, ща побьют) и 470мкФ. Было весьма.

Сделать две КО бифилярно и включить каждую в цепь накала.

Вам наверное даже во сне снятся катодные обмотки...

Древний юзер Опубликовано: 17 мая 2009 Вероятнее всего секрет именно в этой бумажке :roll: , на ней написано - 8 Ом ;) Александр Бокарёв Опубликовано: 19 мая 2009 2А14 другой. Там подвес из искуственной кожи, а не бумажный. Вам продали не то. McRAM Опубликовано: 19 мая 2009 Ещё немного информации из книжки: ................................2А-12.........................2А-14 Pмакс Вт......................25..............................25 Рном Вт........................12..............................12 Fрез Гц........................40...............................25 Fн - Fв Гц..................40 - 2500....................25 - 4000 Диам, глубина мм........450х190.....................400х192 Масса кг.......................10..............................10 Число витков.................155............................155 Марка провода...........ПЭЛ 0,21.....................ПЭЛ 0,21 Rном Ом........................16...............................16 И ещё цитата из книжки: "У головок 2А-12, 2А-14 кольцевой магнит выполнен из сплава ЮНДК-24, на керне укреплен медный колпачок. В обеих головках применен литой диффузор, но у головки 2А-12 гофр отливается вместе с диффузором и промазывается незасыхающей смазкой, а в головке 2А-14 использован гофр из винилискожи. Отличаются головки и центрирующими шайбами: коробчатая у головки 2А-12 и плоская - у 2А-14." Так что вывод таков: это другой динамик! Kolyaholod Опубликовано: 19 мая 2009 Диаметр этого 400 мм. Получается это 2А-14 с диффузором от2А-12? McRAM Опубликовано: 19 мая 2009 С подвижкой от 2А-12. Kolyaholod Опубликовано: 19 мая 2009 Взял лупу и более внимательно посмотрел. Судя по шлицам винтов - он не разбирался. Это я не к тому, что мне впарили ерунду. За те деньги, что за него заплачены (25$), голову сушить не стоит. Просто интересно разобраться для себя. Да и сопротивление 8ом? Ti.G. Опубликовано: 20 мая 2009 (ссылки не рабочие) Древний юзер Опубликовано: 20 мая 2009 Если бы не бумажка сзади то это однозначно 2а-12. А исходя из данных от McRAM - реальный 2а-14 должен быть совсем не такой, а уж подвес подавно. Сушить или не сушить голову, зависит только от того, куда вы хотите его использовать. val Опубликовано: 20 мая 2009 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где можно применить сей динамик,на нём штемпелёк 25ГД21 намерял,R-9,63; F-69;Qts--0,91 корзина литая. Извеняюсь, Фотку не знаю как прицепить. McRAM Опубликовано: 20 мая 2009 Для начала можно размеры и вес, но фото пристегнуть надо - с этими 25ГД... сплошная неразбериха. И ещё TS по-полнее и ещё АЧХ, и ... (РАЗМЕЧТАЛСЯ).

Вот индикатор , я их делал два , как затычки в старых РС на лицевой панели. Отлично работают на всех уровнях. Вид платы со стороны элементов. Диоды 2 мм

serge_1 Опубликовано: 30 января 2012 У кого-нибудь получилось сделать нелинейный делитель для индикатора, чтобы не шкалил на больших уровнях и прилично срабатывал на малых? Stan Marsh Опубликовано: 30 января 2012 Зачем козе баян? Какую информацию ЭСИ сообщает пользователю? Используйте его только как индикатор включения, без подачи сигнала на сетку, а магия зелёного света всё равно останется. Гэгэн Опубликовано: 30 января 2012 Есть варисторы - нелинейные ПП сопротивления. Есть логарифмические усилители, только не стоит овчинка выделки, тыкать мыргалку, потом искать, подбирать к ней варисторы или городить к ней логарифмич. усилитель, хотя для некоторых - уделять повышенные внимание вещам незначительным и второстепенным...В-( Altairth Опубликовано: 2 февраля 2012 а ведь и правда индикатор из статьи самый путёвый :) еще думаю попробовать собрать по схеме с польского сайта, но боюсь грязи там нанесено в звук будет если после дифференциального драйвера его посавить... а вот и он, красуется на переделанном УО15 по схеме ув. МАИ сорри за качество... (ссылка нерабочая) Wood Опубликовано: 6 февраля 2012 Я включал по этой схеме. Единственное, что не так- вместо такого делителя на входе - у меня в итоге стоит всего один переменник на 680К. Пробовал 470К, но заметил, что чем больше его номинал, тем легче добиться полного раскрытия шторок индикатора при том же сигнале. Можно попробовать 1М. Включал схему - на анод выходного каскада. Правильнее ,конечно, на вторичку вых. транса, но в схеме на 6Ф3П мощи мало для этого. В более мощной, возможно будет работать и с правильного выхода, а в маломощных- от анода. Искажений никаких в звуке - я не заметил от индикатора. Как выглядит - здесь: (ссылка нерабочая) И номинал в аноде, вот, собственно, схема включения, сорри за "мой французский" )): (вложение не сохранилось) zaicev Опубликовано: 9 февраля 2012 Здраствуйте, может быть кто-то использовал 1Е4А-В или ИВ-15 для этих целей, поделитесь пожалуйста схемкой сключения. Mikklly Опубликовано: 15 февраля 2012 Вот к чему надо стремиться!!! Красотааааа!!! Где бы схемку надыбать...?! Вот еще один индикатор. Там и схемка имеется. http://www.tchips.com/home/content/view/35/1/ Mac Tchips.pdf Andy13 Опубликовано: 2 июня 2012 "Очень жаль, что мы так и не услышали начальника Транспортного цеха" (с) Жванецкий Во всей ветке (с 06.2005 - 7 лет!!!) нет ни единой отработанной рабочей схемы "Индикатора выхода на 6Е1П, 6Е5С и им подобных" с логарифмированием.. ((( Гэгэн Опубликовано: 2 июня 2012 #331 Если где-то нет чего-то, значит, что-то где-то есть. Логарифмические усилители. В.М. Волков. Киев, Гостехиздат УССР, 1962. Yurik_V Опубликовано: 2 июня 2012 Получите с логарифмированием. Проверено. Работает. (вложение не сохранилось)

andy911 Опубликовано: 29 апреля 2011 - в моем конкретном случае именно отрицательное потому как на выходе моей 157да 1 присутствует именно отрицательное напряжение около 1в, приоткрывающее лампу. PANK Опубликовано: 29 апреля 2011 Не спора ради. Если посмотреть на схему К157ДА1 (по ссылке на статью про диоды), то однозначно видно, что на выводах 12/13 (эммитеры VT36/VT30) ну никак не м.б. отрицательного напряжения относительно общего провода (микросхема так и проектировалась, чтобы выходное напряжение было положительным). Да, при подключении диодов к выводу 13, выходное напряжение на выводе 12 повышается (КД522Б: 2 шт. - 0,6 В, 4 шт. - 1,1 В, 8 шт. - 2,1 В), но это не брак микросхемы. Может Вы, andy911, случайно перепутали входы ОУ (прямой/инверсный)? Или у ОУ большая разбалансировка? При этом, Ваша идея компенсации "сдвига" катода просто замечательная. andy911 Опубликовано: 29 апреля 2011 Посмотрю как вернусь.Третий месяц не дома (в командировке). А так все работало - очень гибкая схема получилась с хорошим диапазоном логарифмирования.Пробовал с 6Е1П,6Е3П и 6Е5С - последние понравились больше всего andy911 Опубликовано: 2 июня 2011 -помотрел.И в реальности и по логике действительно подстроечник включен между "землей" и плюсовым проводом питания. (вложение не сохранилось) PANK Опубликовано: 2 июня 2011 Предпочитаю командировки до 3..5 дней, но давно уже не посылают. 6Е5С у меня есть, но в деле их ещё не пробовал. 6Е3П нравится, можно отслеживать уровни громкости каналов, но "ядовито" светит. В макете двойного моно (6П9+300B) решил использовать 6Е1П - мыргают прикольно, но пригодны только для отслеживания клипинга. (вложение не сохранилось) andy911 Опубликовано: 3 июня 2011 Симпатично! Спрошу тихонько- с 6П9 усиления хватает?В пентоде? Altairth Опубликовано: 28 января 2012 чето я не соображу как именно :? катод диода куда паяется? интересно, а если на мост навесить электролит с малой ёмкостью? может что-то наподобие логарифмы получиться или нет? правда в этом случае об использовании того двойного триода как пред.усилка придется забыть ибо электролит в звук нагадит... :D atopos Опубликовано: 29 января 2012 Хочете логарифмы, вот пожалуйста: (вложение не сохранилось) Altairth Опубликовано: 29 января 2012 а куда его лучше всего впаять? ато я впаял через кондер на 0,1мкф на сетку фазоинвертора, чем испоганил звук. пришлось временно отказаться от него вовсе... использованная схема и схем уся в аттаче. (вложение не сохранилось) Гэгэн Опубликовано: 30 января 2012 Смелые люди, подключают куда придётся, хотя наверняка читали ветку, наименьшее влияние оказывает подключение индикатора к вторичной обмотке выходного трансформатора. Хочется гулять по граблям - гуляйте...В-)

Можно сделать и ПОС по току.Или регулируемую на выбор - из + через 0 в минус. Для того чтобы сделать местную покемоновскую ОС нормально, надо в 1й каскад пентод.

Да никакой это не миф - я в своё время замучился искать одинаковые 6н8с-9 , проще было подобрать половинки с разных ламп. Мутняк есть и никуда от него не уйти.

Олег, это значительно хуже, чем с потолка.

Тогда просто напишу. Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм. Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм. Приведенное 3500 Ом. Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом. Нижняя частота 20 Гц. Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.