Про кены и звук [Архив]

Сергей Ал. · July 31, 2022

Locken

14.11.2006, 00:19

Здравствуйте участники форума, у меня вопрос может не в тему и не в соответственном разделе, тем неменее ради интереса в одной конструкции в первом каскаде попробовал 3 типа кенотронов и звук в каждом варианте ощутимо разный. Так вот на форуме многие склоняюстя к мнению что 5Ц3С лучше звучит и по току держит больше а например про 6Ц5С речи мало видел. Кто какую лампу больше жалует?

Triod

14.11.2006, 01:51

5Ц3С- зе бест. Из доступного. Но сравнивать надо корректно, выпрямленное напряжение-то разным будет :ku):ku):ku)

Locken

14.11.2006, 03:05

нет, что значение разное окажется понятно я говорю что если подогнать по напряжению ту же 5Ц3С и 6Ц5С то кажется например что у первой более липкий и что ли глухой, из всех мне более понравилась которая 6Ц прямо спрошу мнение по этой лампе

Triod

14.11.2006, 13:03

Странно, мне однозначно больше 5Ц3С нравится, он более ясный и "ритмичный". 6Ц5С я ставил когда-то, но впечатлений не помню.

ХРЮН

14.11.2006, 14:03

Кстати, вспомнил - был у меня подобный глюк. Связка из 2 шт 6Ц5С или 6Ц4П (что одно и то же)
в одном из макетов показалась мне ощутимо более предпочтительной чем 5Ц3С (естественно, и напряжения были подогнаны, и по току потребления все было как надо - то есть ток нагрузки ок 130...140 мА).
В другом случае, помню, решил остановиться на паре 6Ц10П.
Объяснить рационально - пожалуй не могу.
По надежности, конечно, демпферные и 6Ц5С-6Ц4П - на порядок лучше 5Ц3С и гораздо дольше греются, что само по себе очень хорошо.

Triod

14.11.2006, 14:42

6Ц4П-ЕВ мне тоже нравятся.

Locken

14.11.2006, 19:44

последние наблюдения, чисто субъективно, по сравнению с 6Ц5С 5Ц4С звучит более полновесно и жирно с низом. Господа у кого для первого каскада сделан отдельный источник питания что у кого стоит

Triod

15.11.2006, 01:43

У меня как раз сейчас 6Ц4П-ЕВ и стоит в первом каскаде. Во втором - 5Ц3С, 5Ц4С ему однозначно слил. В фонкорректоре - тоже 6Ц4П-ЕВ.

ХРЮН

15.11.2006, 02:00

Кстати - интересное о кенах. 6Х4 - мипортный аналог 6Ц4П полный - тем не менее имеет немного другую цоколевку. Поэтому в любом случае попытка замены одного другим и наоборот имеет печальные поледствия.
Еще. Обратите внимание, что можно так развести панельку, что можно будет втыкать без перепайки и 6Ц5С (6Ц15С) и 5Ц4С.

Tommy

15.11.2006, 02:34

Обратите внимание, что можно так развести панельку, что можно будет втыкать без перепайки и 6Ц5С (6Ц15С) и 5Ц4С.
И 5Ц3С

ХРЮН

15.11.2006, 11:00

5ц3с - условно можно, поскольку вывод выпрямленного будет не от центра накала.

Tommy

15.11.2006, 11:04

Для кена это особого значения не имеет, ИМХО

Александр Васильевич

15.11.2006, 11:11

Кстати - интересное о кенах. 6Х4 - мипортный аналог 6Ц4П полный - тем не менее имеет немного другую цоколевку. Поэтому в любом случае попытка замены одного другим и наоборот имеет печальные поледствия.
Еще. Обратите внимание, что можно так развести панельку, что можно будет втыкать без перепайки и 6Ц5С (6Ц15С) и 5Ц4С.

Интересно, что 6Ц4П, до 51 года назывался 6Х4П и в справочниках стоял как полный аналог 6Х4(W), EZ90, а в более новых справочниках 6Ц4П пишется уже как приблизительный аналог 6Х4.

ХРЮН

15.11.2006, 12:19

Для кена-то не имеет значения. Имеет для фильтра и для силового транса, особенно если он тороидальный.

Voldemar

10.01.2007, 21:57

Всем привет! У меня дилема,необходим БП на 350мА,есть вариант применить 2-ве 5Ц3С или 1-ну 5Ц8С. Поскольку ветка про звук кенов,у меня вопрос,каков 5Ц8С в звуке? С уважением Voldemar.

Tommy

10.01.2007, 22:28

Voldemar
Ставьте два 5Ц3С, и не думайте.

Voldemar

10.01.2007, 23:27

2Tommy Я так и думал, просто интересны 5Ц8С,а 5Ц3С у меня маловато.

Алексей Шалин

11.01.2007, 02:10

Ставьте два 6Д22С и хоть до 600 ма снимайте с них :)

Если выбирать между 5Ц8С и 5Ц3С вторые однозначно лучше.

Rezvoy

11.01.2007, 14:56

5Ц8С совсем не плохие кены,более надежные чем 5Ц3С при токоотборе близком к максимуму.Внутреннее сопротивление восьмерок поменьше.К сожалению требуют отбора по звуку если используются не по максимуму,у некоторых экземпляров возникает нечто похожее на НЧ флуктуации.
Я сейчас больше увлечен идеей использования в качестве кенов 6Н13С и 6С19П (последняя по звуку предпочтительней. Несмотря на несколько большее внутреннее чем у 5Ц3С звук в усилителе на 300В с этими лампами мне понравился больше.Особенно хорошо было сочетание 6С19П с моим усилителем на 4х 6С45П.Выпрямители по схеме удвоения Латура.
И еще-лучший звук был при питании выпрямителей без транса от сети через простейший RC фильтр(R для ограничения тока 10Ом, С=1мкФ).

ХРЮН

11.01.2007, 16:06

Я вот тоже предложил (со ссылкой на литературу) в качестве выпрямителя для ГМ70 использовать УО186. Томми на меня сильно ругался за это почему-то ....

Doxograph

11.01.2007, 16:21

Rezvoy: "Особенно хорошо было сочетание 6С19П с моим усилителем на 4х 6С45П.Выпрямители по схеме удвоения Латура."
А вы не подскажете нам, почему именно удвоитель? На было обмотки со средней точкой или какие другие соображения? Вон, Алексей Шалин использует 6Д22С в мостовом соединении и всем советует. А недавно фоном прошла тема про хитрый выпрямитель Васянина....
С уважением, Мар.

Рысь

11.01.2007, 16:27

Ставьте два 6Д22С и хоть до 600 ма снимайте с них :)

Если выбирать между 5Ц8С и 5Ц3С вторые однозначно лучше.

Полностью согласен и с первым и со вторым утверждениями. Могу лишь добавить, что мост из 4-х 6д22С совершенно без проблем отдает ток в 650мА при выпрямленном напряжении 1100В, а по звуковым свойствам, на мой слух, превосходит и 5Ц3, и 5Ц4 и 5Ц8\9

Rezvoy

11.01.2007, 16:28

Удвоитель для питания непосредственно от сети 220В,получается 440-460В под нагрузкой.А вообще в некоторых случаях схема удвоения благозвучнее чем со средней точкой,возможно влияет симметрия,возможно-меньшее сопротивление обмоток.
УО у меня нет,а ГМ-70 для питания ГУ-81 я пробовал-понравилось.
6Н13С только для стабов и годится,да вот для кенов еще.А 6С19П попробуйте-рекомендую!

Doxograph

11.01.2007, 16:32

Для Rezvoy и все... А как выпрямитель Васянина на 6С19П, я почему-то подумал о нём, когда пробегал глазами ваш пост...

Rezvoy

11.01.2007, 17:05

Если не трудно-дайте ссылку,я его как-то пропустил

Doxograph

11.01.2007, 18:59

http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2585
Тема "Синхронный выпрямитель"

Мар.

kpac

11.01.2007, 19:06

А снимал ли кто ВАХ с обычного диода и лампового?
Мне тут после таких измерений, некто обосновал и посоветовал вариант
запаралелить их. Понятно, что на лампе поднимится напряжение, но его латором на время эксперемента можно понизить. Сам пока не пробовал.

Рысь

12.01.2007, 16:03

Мне тут после таких измерений, некто обосновал и посоветовал вариант
запаралелить их.

Смысл? Просто будет работать ПП диод. Внутреннее сопротивление вакуумного диода практически всегда гораздо выше и он не будет участвовать в работе выпрямителя. Если же речь сводится к начальному участку ВАХ, до величины прямого напряжения меньше порогового для ПП диода, то гораздо проще и эффективнее вместо такого гемора поставить высоковольтные шоттки, которые тоже не имеют выраженного порогового напряжения.

ХРЮН

12.01.2007, 16:27

Например, я обосновывал одно время назад. Объективно - т.е. видно с пом. осциллографа - включение параллельно типовым кремниевым диодам вакуумного (например - 6Ц5С || КД226) дает почти полное подавление колебательных процессов при коммутации. По кр. мере при токах нагрузки 150..250 мА и напряжениях 300...400 В. Насче шотток не спорю, но это появилось недавно (в пределах доступного) и пока не везде. Опять же - это слишком просто, то есть - не наш, не хаендный,
путь. :) :)

kpac

12.01.2007, 17:39

Опять же - это слишком просто, то есть - не наш, не хаендный,
путь. :) :)
Уважаемый господин Хрюн, несовсем понял... (не наш хаенд) это о шотки?
Тоесть паралерить смысл есть? именно такое обоснование я и слышал + имеем меньшее R источника

Константин Мусатов

12.01.2007, 18:10

Уважаемый господин Хрюн, несовсем понял... (не наш хаенд) это о шотки?
Тоесть паралерить смысл есть? именно такое обоснование я и слышал + имеем меньшее R источника

Нет, R полностью определяется полупроводниковым диодом. Вакуумный, за счет проводимости в области нуля снижает добротность резонансных явлений при переключении выпрямительного элемента. В большинстве случаев, решить эту проблему можно подключением RC цепочки параллельно обмотке трансформатора.

ХРЮН

12.01.2007, 18:38

Вот, спасибо подправили. В том, старом-старом моем посте, на который ссылался kpac, практически так и было написано, причем я еще обращал внимание шановнього паньства "НЕ С, А именно RC!".
А "не наш, не хаендный путь" - это ясно дело о шоттках. Эдак Вы до транзисторов на входе-выходе УМЗЧ дойдете : ) Как там один наш софорумчанин че-то писАл о безалкогольном пиве ? ...
То ли дело магическое свечение катода в кене... Особенно 5Ц3С!

Nazar

12.01.2007, 18:47

Какой ток насыщения у 5Ц8С и 5Ц3С?

U.L.F.

12.01.2007, 20:59

Какой ток насыщения у 5Ц8С и 5Ц3С?
А что такое "ток насыщения"?

kpac

12.01.2007, 21:34

Если всё так просто и замечательно, тогда странно что здесь об это ни гу гу..)) вовсяком случае подобного в подаваемых схемах незамечал
Уважаемый ХРЮН, увы... Ваш старый пост нечитал, об этом узнал от своего товарища, он и ВАХи снимал.
Константин Мусатов - (Нет, R полностью определяется полупроводниковым диодом). Да конечно (+ имеем меньшее R источника)- под этой фразой подразумевал, источника, как законченого изделия с диодом и всем остальным

Nazar

12.01.2007, 21:57

А что такое "ток насыщения"?Ето господа ламповики я бы должен у вас спрашывать а не наоборот ;)

Константин Мусатов

13.01.2007, 02:31

Параметра "Ток насыщения" я в справочниках не встречал. Есть "максимальный импульсный ток" и "максимальный средний выпрямленный ток". Импульсный обычно в 2-5 раз превосходит средний. Он определяется максимальное естественной тепловой эмиссией катода. Больший ток уже достигается вырыванием электронов из поверхности катода вместе с его разрушением. Максимальный средний определяется способностью анода к рассеянию тепла.
5Ц3С максимальный средний (выпрямленный) 250мА, а импульсный 750мА
5Ц4С 62мА и 375мА
6Д22 300мА и 1А

ua1ong ©

13.01.2007, 11:39

5Ц4С 62мА и 375мА
125 и 375

Константин Мусатов

13.01.2007, 17:30

125 и 375

Посмотри вторую страницу http://www.next-power.net/next-tube/DataSheets/tubes/5c4s.djvu
В разделе "пределно допусимые параметры" стоит 62мА, как и у меня в справочнике.

ХРЮН

13.01.2007, 17:52

В общем, тот ток, который для 5Ц3С 250 мА - для 5Ц4С 125 мА. Это среднее значение выпрямленного тока в 2-0,5 периодной схеме.

ua1ong ©

13.01.2007, 18:07

Что мне смотреть?
Я работаю с ними ежедневно:)

shi

13.01.2007, 20:40

4023
4024

kpac

14.01.2007, 05:28

Господа! Хочу заметить, тема топа заявлена как (влеяние кенотронов на звук) и обсуждение, какая лампа даёт какой ток, засоряет тему ( это можно обсуждать в привате) Давайте не будем нарушать правила форума!

Voldemar

14.01.2007, 18:14

Всем здраствуйте! Про 5Ц3С & 5Ц8С понятно,спасибо всем кто ответил. На днях пробовал в качестве кенов 6С19П,звуком остался доволен,до этого стояла 5Ц3С. БП с которым велись эксперименты питал L-W 6С4С+6Г2, 6С19П в моей системе показали более динамичный низ. Вопрос про звук 5Ц8С для меня остается открытым. Я так поня,надо слушать в своей системе. С уважением Voldemar.

U.L.F.

14.01.2007, 19:03

Ето господа ламповики я бы должен у вас спрашывать а не наоборот ;)
Потому и переспросил, что такого параметра у кенотронов не встречал... да и у других ламп тоже... Думаю, может запаса знаний не хватает... Но , раз Вы оперируете таким параметром у кенотронов, то может объясните "ламповикам" , что насыщается в кенотроне?
Сообщение от крас : Господа! Хочу заметить, тема топа заявлена как (влеяние кенотронов на звук) и обсуждение, какая лампа даёт какой ток, засоряет тему ( это можно обсуждать в привате) Давайте не будем нарушать правила форума!
Зачем же так строго? Правила форума никто не нарушал. Нельзя так однобоко ответить , как какой кенотрон влияет на звук, ведь это самое влияние на звук может ведь быть разным и в зависимости от тока тоже... причём форумчане сравнивали ведь не ток лампочек накаливания , а всё-таки кенотронов... Да и не может быть ответ про влияние на звук однозначным... каждому своё.

ХРЮН

14.01.2007, 21:12

Если господам "ламповикам" интересно.
Сегодня решил попробовать 6С4С в качестве кенотронов (2 шт вместо 1 шт 5Ц3С)- в связи с их непригодностью для выходных каскадов, в свете
рекомендуемых минздравом концепций.
Вобщем, вместо кенотронов они тоже не годятся.То есть работать-то работают, куды ж деваться, а пользы особой нету от этого.

ua1ong ©

14.01.2007, 21:20

Вот так в 30е годы, *ухайдакали* все запасы УО186:)

Nazar

16.01.2007, 19:12

Потому и переспросил, что такого параметра у кенотронов не встречал... да и у других ламп тоже... Думаю, может запаса знаний не хватает... Но , раз Вы оперируете таким параметром у кенотронов, то может объясните "ламповикам" , что насыщается в кенотроне?
В любой книге в которой описывается работа прямонакальных кенов (про 5ц8 так просто просил:D ) есть такой параметр, в справочниках не видел потому и спрашывал, но вижу что для всех ето темный лес, а жаль, было интересно. Вот например Эппльтон, терентьев, жеребцов, короче список можно продолжать до бесконечности.
Засим откланяюсь, звиняйте что потревожыл...

ua1ong ©

16.01.2007, 19:50

Вот например Эппльтон, терентьев, жеребцов,
Почему с маленькой буквы?
Кому нужен этот параметр?
Кроме как самих изобретателей:)

U.L.F.

16.01.2007, 21:40

... есть такой параметр, в справочниках не видел потому и спрашывал, но вижу что для всех ето темный лес, а жаль, было интересно. Вот например Эппльтон, терентьев, жеребцов, короче список можно продолжать до бесконечности.
Засим откланяюсь, звиняйте что потревожыл...
Зря Вы обижаетесь... Вот я, например, не читал вышеуказанных книг , а в тех источниках моего самообразования, что читал ,про это ни слова... если Вы читали, то могли бы и пару цитат про ток насыщения кенотронов привести, с другими поделиться...

nniikk

16.01.2007, 22:16

Здравствуйте!
Подскажите такой вопросик.У меня усилитель РР драйвер запитан отдельно на 6ц5с выходной каскад в сумме потребляет 480ма я ставлю два кена 6д22 потом конденсаторы электролит 600мкф и бумага 60мкф потом два дросселя на каждый канал ну и после каждого дросселя опять кондёры 600мкф и 60мкф. Теперь вопрос как правильно включить (запустить) эту систему чтобы не насиловать 6д22?
Николай

Алексей Шалин

16.01.2007, 22:39

Николай, прямо так и можно включать.
Причём довольно безболезненно для 6Д22С можно нарастить первую емкость до 1000 мкф, а вторую до 10000 мкф. Им ничего не сделается.
Подразумевается, правда, что в схеме имеется резюк "токового слива".

nniikk

16.01.2007, 22:43

Это где его надо поставить и какой?

Алексей Шалин

17.01.2007, 02:52

Параллельно нагрузке БП, такой, чтоб через него 10-15 ма хотя бы шло :)

nniikk

17.01.2007, 08:12

Алексей спасибо! Но у меня такой резистор стоит и задача его разряжать кондёры после выключения усилителя.А вот где его лучше поставить до дросселя или после него?
Николай

Tommy

17.01.2007, 10:59

А вот где его лучше поставить до дросселя или после него?
Николай
Принципиально не имеет значения.

nniikk

17.01.2007, 12:27

Tommy спасибо тогда пусть стоит на своём месте трогать не буду.Сегодня уже наверно оценю влияние 6Д22 на звук почти всё готово!!!

Nazar

18.01.2007, 00:19

Зря Вы обижаетесь... Вот я, например, не читал вышеуказанных книг , а в тех источниках моего самообразования, что читал ,про это ни слова... если Вы читали, то могли бы и пару цитат про ток насыщения кенотронов привести, с другими поделиться...
я не обижаюсь и никого не хочу обидеть;)
выложыл у себя некоторые страницы с книг
www.overture.org.ua/epplton.djvu
www.overture.org.ua/spr.djvu
www.overture.org.ua/terentjev.djvu

nniikk

18.01.2007, 01:40

Здравствуйте! закончил сборку вернее переделку своего усилителя.Переделка заключалась в установке 6П42 вместо 6П36 усилитель по схеме Алексея Шалина Карманный с некарманной мощностью.Также переделал питание оконечного каскада на 6д22 и драйвера от 5Ц4С увеличил ёмкости электролитов добавил шунтирующих.Первое включение в сеть никаких криминалов не произошло всё заработало как положено часик погрел включил сд и что вы думаете я не узнал свой усилитель басы стали просто шедевр и это всё на очень маленькой громкости больше не могу уже поздно.Оставлю на ночь пусть погреется а то лампы с 70х годов лежат завтра попробую погонять как положено но даже на маленькой громкости звук впечатляет.
Вот только точно не могу сказать что так повлияло на звук или кены или увеличение емкостей или и то и другое вместе.
Николай

nniikk

18.01.2007, 01:49

Алексею Шалину
Алексей что интересно исчез тот эффект что был раньше (не играл усилитель на маленькой громкости)сейчас шикарно все играет неужели питание так повлияло или может лампы?

Алексей Шалин

18.01.2007, 02:05

Николай, поздравляю!

Увеличение емкости электролитов сказывается в первую очередь на разрешении на малых уровнях громкости, скорости и динамике баса.

Надо также не забывать, что у 6Д22С внутреннее сопротивление НА ПОРЯДОК ( ! ) меньше, чем у 5Ц4С. Это тоже очень большой плюс.

nniikk

18.01.2007, 02:09

Алексей я забыл ещё сказать что на входе 6Н23 я заменил на две 6с3п чувствительность немного прибавилась вобщем мне нравится!!!

nniikk

18.01.2007, 02:16

Алексей и ещё один вопросик у меня вход на 6С3П питется от отдельного источника на 5Ц 4С не лучше будет поставить 6Ц5С ток там маленький и панелька одинаковая с 5ц4С?

Алексей Шалин

18.01.2007, 02:17

О! Конечно 6С3П получчее, чем 6Н23П. Так что теперь это уже не карманный, а ПОЛОЧНЫЙ усилитель :)

Следующая версия будет - НАПОЛЬНЫЙ усилитель :)

Алексей Шалин

18.01.2007, 02:20

Алексей и ещё один вопросик у меня вход на 6С3П питется от отдельного источника на 5Ц 4С не лучше будет поставить 6Ц5С ток там маленький и панелька одинаковая с 5ц4С?

НЕт, тогда уж лучше запитать их от GZ34 - очень достойные кены.
Вообще можно ещё и 5Ц4М попробовать - он немного отличается от 5Ц4С по звуку.
Но GZ34 лучше.

nniikk

18.01.2007, 02:37

Алексей у меня этот усилитель уже не подъёмный а для меня вес большую роль играет.А такого GZ34 я не разу и не видел.Единственное теперь я понял что надо ёмкости добавлять хорошие и побольше так что будем искать.

Vikt0r

29.01.2007, 18:33

А если в качестве кенов использовать 6С19П как тут предлагают, или 6Н13С - куда их сетку девать-то?
Просто к аноду? Или как?

Tommy

29.01.2007, 22:37

Просто к аноду? Или как?
Можно через резистр

Voldemar

04.02.2007, 23:50

Прошу прощения,что может не в тему,меня интересуют *звуковые* качества выпрямительных газотронов.Пробовал кто-нить например ГГ1-2/5 для питания УНЧ. Поделитесь п-жл-ста впечатлениями(мнениями). С уважением Voldemar.

DIM

05.02.2007, 00:07

Газотроны весьма неплохи, особенно ртутные. Но - опасны в применении.

Voldemar

05.02.2007, 00:18

DIM Спасибо за ответ. Если можно подскажите про аргонные.Voldemar.

DIM

05.02.2007, 00:21

Хуже кенотронов - не будет точно, а вот лучше... Если есть - просто послушайте, самому сделать выводы - всегда проще...

Voldemar

05.02.2007, 00:34

2 DIM Снова спасибо,пожалуй буду заказывать пару ГГ1-2/5, ОЧЕНЬ интересно послушать. Voldemar.

kpac

16.02.2007, 12:28

[QUOTE=ХРЮН;119757]Например, я обосновывал одно время назад. Объективно - т.е. видно с пом. осциллографа - включение параллельно типовым кремниевым диодам вакуумного (например - 6Ц5С || КД226) дает почти полное подавление колебательных процессов при коммутации. По кр. мере при токах нагрузки 150..250 мА и напряжениях 300...400 В.
Попробовал на драйвере... могу сказать, что разници в звуке явной незаметил, вот и пусть стоит, с ним полюбому R источника меньше. U питания поднялось на 15В, ток драйвера с 20ма вырос до 30ма и это хорошо. Позже попробую и на вых. лампе.

Anarc

16.02.2007, 14:53

Ни разу не видел отзывов по кенатронам EZ 81, EZ 80. Как они по сравнению с другими, более распространенными приборами по звуку? Теоретически очень хорошие параметры и удобно их пользовать, обычная панелька и стандартный 6 вольтовый накал.

ua1ong ©

16.02.2007, 15:08

У меня сейчас стоит 6Ц19П, в однополупериодном выпрямителе.
Лично я доволен звуком.

Бурцев

16.02.2007, 20:56

Ни разу не видел отзывов по кенатронам EZ 81, EZ 80. Как они по сравнению с другими, более распространенными приборами по звуку? Теоретически очень хорошие параметры и удобно их пользовать, обычная панелька и стандартный 6 вольтовый накал.

Про 81 немного есть тут:

http://audioportal.su/forums/showpost.php?p=110485&postcount=11

С уважением.

Алексей Бурцев

PLUS

26.02.2007, 01:40

Здравствуйте!
ua1ong и другие, использующие 6С19П в качестве кенотронов - max выпрямленный ток? Величина первой ёмкости в фильтре? Как много напряжения на ней падает? С уважением!

Джин, раб лампы

01.07.2007, 00:28

У меня в усилителе на 6П36С, стоят 6Д22С с ёмкостями на 470 мкФ на выходной каскад и 6Ц5С + 68 мкФ (на канал) в драйвере. Судя по политике партии ёмкости маловаты?

ua1ong ©

01.07.2007, 00:45

Здравствуйте!
ua1ong и другие, использующие 6С19П в качестве кенотронов - max выпрямленный ток? Величина первой ёмкости в фильтре? Как много напряжения на ней падает? С уважением!
Таковой не использую.

nniikk

01.07.2007, 00:47

У меня точно такая же картина усилитель РР на 6П36 и точно такие же кены ёмкости были 330 на выходе и 220 в драйвере сейчас увеличил до 1200 и 660 честно скажу большой разницы не услышал

ra1ofh

01.07.2007, 01:26

А я позавчера свой 6ж4 6с4с запитал:
6д20п- однополупериодный, фильтр-емкость всего 33000 мкф(было мост и 330 мкф)..феерически..
А однополупериодный сделал только потому, что хотелось для каждого канала-отдельный выпрямитель.А еще два диода воткнуть некуда. Но получилось-здорово.

nniikk

01.07.2007, 07:58

А я позавчера свой 6ж4 6с4с запитал:
6д20п- однополупериодный, фильтр-емкость всего 33000 мкф(было мост и 330 мкф)..феерически..
А однополупериодный сделал только потому, что хотелось для каждого канала-отдельный выпрямитель.А еще два диода воткнуть некуда. Но получилось-здорово.

Согласен с вами у меня SE 6Г7+6С4С 5Ц3С так в нём прибавка ёмкости очень слышна а вот в РР не так сильно заметно.Может это просто у меня так а у других по другому.

Igor13

01.07.2007, 20:24

мне нравятся 83 (rca),и падение на них всего 15 вольт.