Jump to content

Recommended Posts

Posted

Иногда лучше показать, чем объяснять. 

*** В конце процесса, чтобы медь не потемнела (окислилась) со временем, подвешиваем в любом удобном месте и покрываем из балончика автомобильным акриловым лаком в 2-3 слоя.

Можно покрыть и нитролаком, нельзя использовать алкидные лаки.

=============================

000.thumb.jpg.d7b830d953d474f07ffbc45129a6d1d7.jpg727130344_001-(1).thumb.jpg.1c3d1e518a06c285d16b038e01d8b270.jpg1932623121_001-(2).thumb.jpg.50576e4fb99f1fee76e8fb738774e649.jpg1206228117_001-(3).thumb.jpg.51b40343306e5f2a985c70daaefa4601.jpg002.thumb.jpg.cbd58b9ced16ae2be1f4c8cf131d2905.jpg003.thumb.jpg.e6daac23157a5ee05eafa7f3ad16fed8.jpg004.thumb.jpg.641adfb195e79a82eeb2c8cfeeb8d7c0.jpg005.thumb.jpg.7e81a7438439d102c93f45cc6bdd9bf9.jpg005-.thumb.jpg.fdb7c809052d5eca1bcb2f709572658d.jpg010.thumb.jpg.329bb1008e7f8c705ab50eba78e5dcb3.jpg011.thumb.jpg.7a3820ca2ba7e0b32c100541efcb2ade.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Так и тянет задать вопрос - А зачем?

Я понимаю, когда лампа имеет специфичные редкие и(или) весьма дорогие панельки. Сам изготавливал и выкладывал примеры. Времени занимало много. В данном случае же подходящие оригинальные колпачки вполне доставаемы. Выглядят лучше.

  • Like (+1) 4
Posted

Роман, оригинальные экранированные мне  не попадались, может искал плохо.

Китай керамика обычные есть, но колпак без экрана, думаю, возможен фон, всё таки напряжение не анодное, а сеточное по входу....

Или не прав?

Posted

В нынешних усилителях у входных ламп тоже сетка на макушке. Причем не под колпак. У них резьбовой вывод с оригинальным колпачком-гаечкой.

Один из вариантов межблочников - ленточные больше метра длиной без экрана. Проблемы нет.

Именно показанной конструкции не попадались, но встречал Немецкие/Английские подпружиненные колпачки с дополнительной металлической шапкой - грибом.

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

А я везде натыкался на китай, конечно купил из Китая, но пока без дела лежат.140134260_.thumb.jpg.34d191f3df59663bd71b52b9151a5213.jpg

Плохие, пару тройку снял одел, контакт слабый становится.

Posted (edited)

  

7 минут назад, Ollleg сказал:

Везде натыкался на Китай.

Это самый доступный вариант лежащий на поверхности. В самый раз для данного раздела - Для начинающих.

Можно и просто припаять. Дёшево и сердито.

Edited by Кружка
  • Like (+1) 1
Posted

Наверняка у многих своё решение по колпакам, было бы интересно фото увидеть, или ссылку на источник, где приобретали готовые хорошего качества.

Тема не ахти важная, но когда сам сталкиваешься, вроде и посмотреть, почитать негде...

Posted
6 минут назад, Юрий_Б сказал:

Вот из таких должно получится хорошо, фильтры с холодильников.

UTB8pu1JlTzIXKJkSafVq6yWgXXaD.jpg

Юрий, вот эти (фото ниже) очень напоминают соединительный штуцер на тормозных трубках для иномарок *МастерКит" , они по длине от 50см и выше, из меди, надо будет замерить на работе диаметр, может тоже годятся. (сама трубка маловата по диаметру)

UTB8pu1JlTzIXKJkSafVq6yWgXXaD.jpg.d33df516e12fc3e0ed627bd5cc545f40.jpg.79cbcff9ae597b80163893ae56d71f8a.jpg

Posted
36 минут назад, Ollleg сказал:

Готовые хорошего качества.

Такие панельки и колпачки по определению в 99% винтаж. Соответственно вторичный рынок.

Posted
5 минут назад, Кружка сказал:

Такие панельки и колпачки по определению в 99% винтаж. Соответственно вторичный рынок.

На "мешке" частенько проскакивает что то с "хранения", но если что то и предлагалось по колпакам - то иные и убитые в хлам. На авито чаще повторы от тех же продавцов, куда то дальше не смотрел. Переписывался с продавцами, у которых покупаю яп. винил, обещали поспрашивать по своим каналам, но дальше обещаний не продвинулось. Как итог, смастерил сам, не того уровня у меня усилитель, что бы винтаж искать во всех направлениях, на том и успокоился. Создал  тему, потому как считаю её полезной в разделе для начинающих, народ почитает комментарии и  будет представление, как лучше  для себя сделать.

Posted
12 минут назад, Кружка сказал:

На АП была отдельная ветка посвящённая различным самодельным панелькам.

Что бы повторить, для этого её нужно создать и начать обсуждение .

Если у Вас есть, с чего начать, может и создадите тему?

Было бы полезно для многих, как считаете, Роман?

Posted

Юрий_Б На соседнем форуме предложили для EF42 и ее родственников .

Дануна, не лезет напрочь. Да, диаметр рядом. Но что бы ноги гнуть у лампы... Не-е-е...
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Nittis сказал:

Юрий_Б На соседнем форуме предложили для EF42 и ее родственников .

Дануна, не лезет напрочь. Да, диаметр рядом. Но что бы ноги гнуть у лампы... Не-е-е...
С уважением, Nittis

Тоже нашел ШР, не походит вообще. Говорят такая подходит 2рмд24б10.

  • Like (+1) 1
Posted

  Вакуумные приборы массового применения давно стандартизированы и имеют легкодоступные разъёмы (панельки и колпачки) для радиолюбительских конструкций.
 Тем не менее бывают ситуации, когда оригинальные разъёмы некоторых типов оказываются сущим раритетом или стоимость явно завышена.
 Предлагаю делится здесь собственными вариантами решения подобных проблем и сравнением различных вариантов промышленного производства. Давно известно, что панельки различных изготовителей могут кардинально отличаться.

Posted

Роман, за счет чего держится верхнее кольцо панели, в которое садится цоколем лампа?
С уважением, Nittis

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А для чего я про усилитель от NEULO рассказал ? 
    • Так нужно ещё раз задать вопросы НЕУЛО . Не может же  обычный  человек помнить всё и вся .
    • А вы самостоятельно делали и слушали усилитель с глубокой ООС? Порядка 90 дБ или более на 20 кГц.  А я имею богатый опыт по прослушивнию безООСников, малоООСников и всяких усилителей по винтажной схемотехнике. И выявлена четко заметная корелляция в звучании. БезООСники звучат несколько лучше чем усилители с глубиной ООС примерно до 30 дБ, далее с увеличением глубины ООС картина меняется в соответствии с нижеследующим. 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное.   Причина видимо в том, что в усилителях с малой глубиной ООС гармоники высокого порядка ослабляются слабее чем гармоники низкого порядка и обладают большей заметностью по сравнению со вторыми. Получили медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка. А по мере увеличения глубины ООС все гармоники загоняются сначала под шумовую полку, а при сверхглубокой ООС и под порог слухового восприятия.  На ламповых усилителях углубление ООС практически всегда ухудшает звучание по причине большого количества реактивностей в тракте. Углубление ООС вызывает надувание пузырей на краях АЧХ, подавление всплесков на краях диапазона увеличивает искажения, и ухудшает подавление гармоник высокого порядка. Одним движением руки из лампового усилителя получаем звучание транзисторного.
    • Как раз наоборот, у неё в родном включении усиление небольшое. 20-25 с оос -6 дБ 
    • Приветствую! Так у Вас, всетаки, драйверная лампа в пентодном включении? Усиления не много?
    • Очень смелое заявление и спорное, на эту тему лучше не говорить вообще, каждому своё, столько уже ругани на всех форумах было. Вы же на Ldsound форуме давно эту тему двигаете, как только терпения хватает  это хамство читать. От себя скажу, есть там такой NEULO, вы с ним часто пересекаетесь , так вот я качестве эксперимента предложил собрать в железе его схему , любую с  глубокой ООС но попроще, было это в сентябре, с его готовыми платами, там всё в симуляторах считается и я глубоко за , это сокращает время разработки. Пока кроме предварительной схемы ничего нет у меня от него, хотя все активные элементы , корпуса, радиаторы , электролиты , трансформаторы  приготовлены, но похоже в эту зиму не получиться, скоро весна и начнётся дача. Цель этого проекта сравнить звучание со своим гибридом и если всё получиться честно высказаться по этому, однако это будет только моё мнение. Да , в схеме присутствует  так называемая кабелечистка, по их терминологии, а по мне всем известная ЭМОС по току с ПОС.
    • Возможно, коллеги все-таки выскажутся о некотором противоположном опыте, во всяком случае прецеденты существования таких устройств есть и они далеко НЕ единичны Возможно, требуется применить какие-то более подходящие ПП приборы и тп и тд.
    • Транзисторный безООсник бессмысленная затея. Выбор между шумами или искажениями.  
    • Константин, а нет такого же но с перламутровыми пуговицами, межкаскадного 2:1?
    • Насколько я понимаю вопрос  -  это классификация в силе для усилителей, настолько плохих самих по себе, что без ОС они не рассматриваются. Мой же вопрос про усилители, в соответствии с темой, правильные (грамотно сконструированные?)изначально, т.е. линейные, хорошо работающие уже без ОСов. Охватить их ОС, вероятно, не возбраняется и результат будет, наверняка, лучше, чем при охвате ОС "плохо" работающего усилителя. Как мне кажется, нечто подобное делалось уже ранее и описывалось, в т.ч. и присутствующими на НАПе коллегами. Пальцем тыкать не буду, могу ошибиться в старых и новых никах и т.п. Вполне допускаю, что это решения энерго- и материало- ёмкие, ну бог с ним, по ЮА - хорошего усилителя д.б./м.б. много.
    • Хорошо звучащие только с ООС. Первый пункт в моем предшествующем сообщении.
    • Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...