Jump to content

Recommended Posts

Posted

71 лампа.

Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у]

 

51 1964 2 (С)черДно “” <нет> НЕсин []

 

52 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

53 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

54 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

 

55 1966 6 У “” <557/10> НЕсин []

66 1966 12 У “-В” <да> НЕсин [б/у]

 

67 1967 1 У “-В” <да> НЕсин [б/у]

 

56 1968 ? (С)черДно “-В” <13> НЕсин []

 

57 1970 3 У “” <нет> НЕсин []

 

58 1974 2 У “” <нет> син []

59 1974 2 У “” <нет> син []

63 1974 2 У “-дефис” <нет> НЕсин [] — от српп

64 1974 2 У “-дефис” <нет> НЕсин [] — от српп

 

72 1976 8 У “дефис” <нет> НЕсин [б/у ген] …

 

73 1978 4 У “-В” <4> НЕсин [б/у ген] …

 

60 1979 2 У “-В” <24> син []

 

61 1981 11 У “дефис” <нет> син []

62 1981 11 У “дефис” <нет> син []

 

01 1984 1 У “-В <24> син []

02 1984 1 У “-В <24> син []

03 1984 1 У “-В <24> син []

04 1984 1 У “-В <24> син []

05 1984 1 У “-В <24> син []

06 1984 1 У “-В <24> син []

07 1984 1 У “-В <24> син []

08 1984 1 У “-В <24> син []

09 1984 1 У “-В <24> син []

10 1984 1 У “-В <24> син []

11 1984 1 У “-В <24> син []

12 1984 1 У “-В <24> син []

13 1984 1 У “-В <24> син []

14 1984 1 У “-В <24> син []

15 1984 1 У “-В <24> син []

16 1984 1 У “-В <24> син []

17 1984 1 У “-В <24> син []

18 1984 1 У “-В <24> син []

19 1984 1 У “-В <24> син []

20 1984 1 У “-В <24> син []

21 1984 1 У “-В <24> син []

22 1984 1 У “-В <24> син []

23 1984 1 У “-В <24> син []

24 1984 1 У “-В <24> син []

25 1984 1 У “-В <24> син []

26 1984 1 У “-В <24> син []

27 1984 1 У “-В <24> син []

28 1984 1 У “-В <24> син []

29 1984 1 У “-В <24> син []

30 1984 1 У “-В <24> син []

31 1984 1 У “-В <24> син []

32 1984 1 У “-В <24> син []

33 1984 1 У “-В <24> син []

34 1984 1 У “-В <24> син []

35 1984 1 У “-В <24> син []

36 1984 1 У “-В <24> син []

37 1984 1 У “-В <24> син []

38 1984 1 У “-В <24> син []

39 1984 1 У “-В <24> син []

40 1984 1 У “-В <24> син []

41 1984 1 У “-В <24> син []

42 1984 1 У “-В <24> син []

43 1984 1 У “-В <24> син []

44 1984 1 У “-В <24> син []

45 1984 1 У “-В <24> син []

46 1984 1 У “-В <24> син []

47 1984 1 У “-В <24> син []

48 1984 1 У “-В <24> син []

49 1984 1 У “-В <24> син []

50 1984 1 У “-В <24> син []

 

65 1989 2 У “-ВР” <30> син [] — R2.805ом

 

68 1990 3 У “” <нет> син []

69 1990 3 У “” <нет> син []

70 1990 3 У “” <нет> син []

71 1990 3 У “” <нет> НЕсин []

Сортировано на 8 групп, порядок работ соответствует:

1 - мусор - НЕТ.

2 - когда нет запора :smile-17: - 8 шт..

3 - лампы, стремящиеся в гр. 2 - 7 шт..

4 - ВАХ чуть ближе к {0, Y} - 10 шт..

5 - немного уползающие вправо, но нормальные - 12 шт..

6 - "минус ххВ от правой границы" - НЕТ.

7 - хорошее "среднее" размещение - 20 шт..

8 - "среднее" размещение, но нормальное - 20 шт..

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В аудио помимо "физики",  науки прочие не нужны? :)) Аудиометрия,  кривые равной громкости, это разве физика? Это раздел медицины.  :)) Лишь один из примеров.  "Физика" подскажет лишь, что прибор исправен и ничего более. 
    • Надо просто уметь сочетать теорию с практикой , тем более в аудио. Сова давно пытается донести простую истину -  аудио звучит тогда , когда схема отлажена и отгармонизирована . АМЛ (А. Лихницкий) применял более сложный термин - рандомизация в аудио ( не путать , что подсунет ИИ ) , есть всё на его сайте , но контрольное -""процесс случайного распределения ..."" .  Резонансы в большинстве аудиодеталей имеют место быть .., большая лампа - один отклик, миниатюрная -  совсем другой , можно в итоге сделать всё мини -пуси , но звук в большинстве случаев - кто слушает живые инструменты (а не только симуляторы смотрит ) , в сравнении воспринимается как сжатый и мелкий или масштабный , точный и эшелонированный.     
    • Изоляция проводов лак .  Скорее всего произошло замыкание части витков в перв. обмотке или вторичной . Поэтому тестер и показывает , что между ними (первичкой и вторичкой )замыкания нет . Соответственно упала и индуктивность из-за шунтирования магнитопровода КЗ .  р.с. Ранние провода Сименс (к примеру)  19 века , начало 20-го как правило были без лака в хб или шёлке . Сам использую провода в своем межблочном кабеле 1960 года, есть конца 19 века . Телеграф и линии (а значит и провода....) начало 1832 г в России и 1839 год в Англии . По сравнении с ними , музыкальность и разрешение современных проводов проигрывает сильно.
    • Здравствуйте. Какие остались?
    • ТПП сильно отличается от ТАН ов. ТАН брал - для прямого назначения для питания - для анодного и для накального. У меня стоял такой же, но при нагреве начинал стрекотать и довольно громко. А этот купленный работает тихо. Я ведь тоже ТПП - в готовые усилители ПОКА не ставил, так как специализированные и самонамотанные трансформаторы играли лучше. Но тут просто ситуация аховая - ну нет сейчас в наличии ни одного трансформатора - подходящего по Ктр и с ультралинейной обмоткой и с нужным током по первичке. А Погонять в ультралинейном режиме - в однотактном включении ну ВОТ ПРОСТО аз жуть как захотелось...... давно такого душевного подъема не испытывал.... И как то всё вот так вот и собралось ..... правда получается после нескольких перестроек макета и после седьмой смены типа ламп. Макет перепаивал, в том числе проводку улучшал, межкаскадный конденсатор - улучшал подбирал шунты для лучшего звука, это в этот только заход, а ранее ещё и типы сопротивлений тестировал. Сами номиналы - у меня проволочные двухваттные подстроечники для этих целей есть - чтобы довольно точно номинал выбрать. Но подстроечники только напряжение смещения выставить - по звуку они очень мутные. ТАН от ТПП довольно сильно отличается - за счёт типа вторичных обмоток, поэтому с ТПП получились довольно приличные выходники но только в однотакте...(в двухтактном включении - они едва едва тянули, но тянули-там сильно не хватало индуктивности первичной обмотки -раза в два так не хватало).... А в однотактном включении - они работают почти в паспортном включении, но полоса по АЧХ тоже уже, чем могла бы быть... если снизить мощность первички в в двое и нарастить индуктивность .... но опять же как это всё влезло бы в габарит намотки...    Но они очень хороши, именно, как ориентир - для понимания как самому мотать - какие сечения провода выбрать, какой размер железа...... ТПП287 и ТПП258 - очень показательны - абсолютно одинаковы по обмоткам, но разные по мощности . А индуктивности первичой обмотки 6Гн и 14 гн - тоже показательно.... ... кстати между ними ещё промежуточная модель трансформатора по мощности, но ТАМ модель только на 220 вольт, а на 127/220 вольт - по справочнику такой модели нет - соответственно, нет возможности ультралинейное включение сделать.... А модели ТПП на 400 Гц - отличаются по вторичным обмоткам - там их надо по своему отдельному справочнику смотреть. Вот ТПП258 погонял на макете меньше суток, а потом руки сами мигом впаяли ТПП287 - это говорит о том, что организм не хочет тратить время на ТПП258, а вот ТПП287 - очень даже готов лишний раз послушать.......... Ведь как всегда хочется сэкономить на размерности железа и количестве меди, а блин себя то не обманешь, особенно, когда выбор есть чего слушать прямо сейчас. А кроме макета есть ешё три свежих усилителя и ещё несколько "старых" ..... на очереди на апгрейд..... 
    • Надо Федя, надо! Вы где-то здесь. (см. цитату ниже) Пивка хлебнуть зашли? Втроём. Home  Scientific and Technical Forum  Signal sources  Analog  Ламповые усилители воспроизведения Человек вас послушал и лишился транса...
    • Какая засада, вы серьёзно не представляете как из ламп выжать не достающие 1.5дб?  
    • Вот только тот же Цыкин, да и не только он, бьются за уменьшение собственной ёмкости трансформатора, а тут словно игнор авторитетов, не порядок :" Все трансы подключались началом первички к аноду, началом вторички – на сетку. Все секции соединиялись последовательно   Саша, Юра, Толя."  
    • Физику не надо. В дебри лезть. Взять, послушать, сранвить
    • Вот с этого места можно поподробнее, физику процесса, так сказать.
    • Видимо не зря деды при монтаже сварку пользовали. И то верно, звук от развертки гнусный.
    • Шелка без лака не бывает, даже наверно 19-го века. Пропитка может помочь, а может нет, смотря какое натяжение.  Спросите Сова, что он делает в таких случаях.
    • На всякий случай. Они получаются универсальные,  оба типа принимают. В Исландском магазине как раз такие есть. SR 3 слушал, дает винтажный звук , мне нравится :))
    • Исландия... Страшные люди! 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.2k
×
×
  • Create New...