Jump to content

Recommended Posts

Posted

71 лампа.

Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у]

 

51 1964 2 (С)черДно “” <нет> НЕсин []

 

52 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

53 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

54 1965 1 (С)НЕчерДно “” <14> НЕсин []

 

55 1966 6 У “” <557/10> НЕсин []

66 1966 12 У “-В” <да> НЕсин [б/у]

 

67 1967 1 У “-В” <да> НЕсин [б/у]

 

56 1968 ? (С)черДно “-В” <13> НЕсин []

 

57 1970 3 У “” <нет> НЕсин []

 

58 1974 2 У “” <нет> син []

59 1974 2 У “” <нет> син []

63 1974 2 У “-дефис” <нет> НЕсин [] — от српп

64 1974 2 У “-дефис” <нет> НЕсин [] — от српп

 

72 1976 8 У “дефис” <нет> НЕсин [б/у ген] …

 

73 1978 4 У “-В” <4> НЕсин [б/у ген] …

 

60 1979 2 У “-В” <24> син []

 

61 1981 11 У “дефис” <нет> син []

62 1981 11 У “дефис” <нет> син []

 

01 1984 1 У “-В <24> син []

02 1984 1 У “-В <24> син []

03 1984 1 У “-В <24> син []

04 1984 1 У “-В <24> син []

05 1984 1 У “-В <24> син []

06 1984 1 У “-В <24> син []

07 1984 1 У “-В <24> син []

08 1984 1 У “-В <24> син []

09 1984 1 У “-В <24> син []

10 1984 1 У “-В <24> син []

11 1984 1 У “-В <24> син []

12 1984 1 У “-В <24> син []

13 1984 1 У “-В <24> син []

14 1984 1 У “-В <24> син []

15 1984 1 У “-В <24> син []

16 1984 1 У “-В <24> син []

17 1984 1 У “-В <24> син []

18 1984 1 У “-В <24> син []

19 1984 1 У “-В <24> син []

20 1984 1 У “-В <24> син []

21 1984 1 У “-В <24> син []

22 1984 1 У “-В <24> син []

23 1984 1 У “-В <24> син []

24 1984 1 У “-В <24> син []

25 1984 1 У “-В <24> син []

26 1984 1 У “-В <24> син []

27 1984 1 У “-В <24> син []

28 1984 1 У “-В <24> син []

29 1984 1 У “-В <24> син []

30 1984 1 У “-В <24> син []

31 1984 1 У “-В <24> син []

32 1984 1 У “-В <24> син []

33 1984 1 У “-В <24> син []

34 1984 1 У “-В <24> син []

35 1984 1 У “-В <24> син []

36 1984 1 У “-В <24> син []

37 1984 1 У “-В <24> син []

38 1984 1 У “-В <24> син []

39 1984 1 У “-В <24> син []

40 1984 1 У “-В <24> син []

41 1984 1 У “-В <24> син []

42 1984 1 У “-В <24> син []

43 1984 1 У “-В <24> син []

44 1984 1 У “-В <24> син []

45 1984 1 У “-В <24> син []

46 1984 1 У “-В <24> син []

47 1984 1 У “-В <24> син []

48 1984 1 У “-В <24> син []

49 1984 1 У “-В <24> син []

50 1984 1 У “-В <24> син []

 

65 1989 2 У “-ВР” <30> син [] — R2.805ом

 

68 1990 3 У “” <нет> син []

69 1990 3 У “” <нет> син []

70 1990 3 У “” <нет> син []

71 1990 3 У “” <нет> НЕсин []

Сортировано на 8 групп, порядок работ соответствует:

1 - мусор - НЕТ.

2 - когда нет запора :smile-17: - 8 шт..

3 - лампы, стремящиеся в гр. 2 - 7 шт..

4 - ВАХ чуть ближе к {0, Y} - 10 шт..

5 - немного уползающие вправо, но нормальные - 12 шт..

6 - "минус ххВ от правой границы" - НЕТ.

7 - хорошее "среднее" размещение - 20 шт..

8 - "среднее" размещение, но нормальное - 20 шт..

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, 6L6 может 10Вт, но плохо, но и на пяти у неё тоже плохо. 
    • Так и нужно брать половину от мощности максимальной пентода, если 10 ватт, то слушаем до 5 ватт. 
    • Ваш такназ "эксперимент" не опровергает теорию, а лишь свидетельствует о некорректно проведённом эксперименте и неверной трактовке его результатов. 
    • В питании там тор от Андрея питерского , в макете он оставался холодным за суточный прогон. Твз конечно там так себе , на 2 с + От аудиоинструмент , плохо они мотают,  с виду аккуратные,  а параметры ... Надо в другом месте перезаказать 
    • Про это. Ну от ламп это пойдёт. А что за железо в выходниках ?
    • благодаря прямоугольной форме, конденсаторы компактно размещаются в ограниченном объёме.  Металлизированный полипропилен. 
    • Может быть сначала подумать и найти ещё для чего они делались и делаются до сих пор? 
    • Если соберётесь с силами и найдёте время - очень интересно было бы осветить этот вопрос по подробнее.
    • Мотал под такой корпус. Есть оба корпуса в наличии. Слева тип "U87" , справа тип "Телефункен". Вновь гамотанный трансформатор не влез в место под трансформатор - 3 мм не хватило. Пришлось с тестового микрофона снять трансформатор - но там очень высокая индуктивность - там 1500 витков первичка и 150 вторичка. Поэтому там 570 Гн на 100 Гц прибор показывает, а на 1 кГц вообще ничего не показывает. 350 ом и 12 ом. Вот именно этот трансформатор перемотан из трансформатора ТОКА от электросчетчика - просто убрано полвитка вторички и намотано 150 витков вторичной обмотки. Но там внутри точно такой же сердечник только не 18 мм в диаметре , 16мм.        
    • Сопротивление есть, ток течет, тепло идет, ну а если по реальности судить, то значение тдп твз и тана как-правило незначительное, у твз уж точно, тану чуть менее сладкие условия приготовлены 
    • Попытаюсь развернуть подробнее, боюсь пока мутно высказался. Посмотрим еще раз на типичное поведение гармоник у пентодного каскада: видим «седло», понимаем, что надо работать рядом с его минимумом, на левом спадающем склоне (там как раз вертикальная линия проведена) – понятно. Это рабочая точка, позволяющая реализовать энергетический потенциал лампы, здесь она более эффективна, чем триод. Но самые маленькие искажения, которые можно от нее получить, не так уж малы: типовое 2-3 процента. Это не так плохо, но за скобками остается то, что в этой точке (и рядом с ней) гармоники остаются «не так уж плохими» даже при значительном уменьшении сигнала. И если на большой амплитуде мы имеем пару процентов, где у триода, скажем, 4 процента, это типа выигрыш, то на меньшем сигнале, где пентод покажет процент-полтора, триод запросто может выдать, скажем, 0,5. Это я привожу правдоподобные цифры. Так что линейнее? И что предпочтительнее? Я бы сказал, триод, но с оговоркой. Если кто не знает, есть удобный ресурс Frank’s Electron Tube Datasheets. Если там открыть, допустим, филипсовскую Ел6, то можно увидеть: в однотакте, в энергетически эффективном режиме, она переходит через 1% искажений буквально на первой сотне милливатт, там, где конкурирующий триод гораздо линейнее. Что если как раз это и вылезает как попсовость, грязноватость подачи, которую мы называем «пентодным звуком»? Да, можно замкнуть ОС и легко получить 0,2% на паре ватт, но вряд ли корректно говорить, что это будет усилитель с малыми искажениями (классическая схема – Еф6 пентодом, через кондер в сетку Ел6, ООС с выходной обмотки транса в катод драйвера, нормально пашет). Нет, это по-прежнему будет усилитель с примерно 3% гармоник на 2 ваттах, просто охваченный ООС и потому показывающий маленькие искажения на одиночной синусоиде. Зато при терпимых искажениях он способен орать аж ватт до 6-8, на некоторых музыках самое оно, но при чем здесь, допустим, барочное пение. Если временно плюнуть на энергетическое «превосходство» пентода и озаботиться только оптимизацией его поведения на малых сигналах, можно открыть для себя ряд возможностей. В частности, при увеличении приведенки можно увидеть, что наше «седло» искажений не только слегка изменяет форму, но и опускается заметно ниже. У той же Ел6 при желании можно уложить в менее 1% целый ватт, а то и более, но главное – при уменьшении сигнала искажения в этом режиме легко угасают, практически так же гладко, как в триоде. Мы (при желании) можем получить каскад, по-прежнему ведущий себя как ИТУН (что как минимум дает выигрыш по интермодуляциям в акустике, дальше – возиться, если интересно). Да, теперь он не имеет превосходства над триодом по мощности, но конкурирует по линейности и не так жестко ограничивает динамические выбросы.    В типовом режиме Ел 156 уже на 1 ватте готова выйти на 2% гармоник, и это хуже чем в триоде, зато по 5% может жахнуть аж 12 ватт… Но, если чуть съехать по рабочей точке, можно заставить ее работать всего до примерно 8 ватт, дальше трэш, но при этом первые 5 ватт легко уложатся в менее 1%, совсем другой коленкор, и это лучше, чем она же способна показать в триоде (повторюсь: мы не берем в расчет максимальную выходную мощность, сейчас не об этом). Еще более путаные тонкости касаются состава гармоник, но - уже некогда, да и букв и без того дофига. Прошу не считать данный монолог тем, что я «топлю за пентоды» - нет, не топлю: с ними классно, но гемор.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.6k
×
×
  • Create New...