Jump to content

Recommended Posts

Posted

Куплю неспеша вот такие Ш пластины толщиной 0,35...0,4 мм.  Перемычки не нужны.

Отверстия по углам обязательны!   Типоразмер обиходный Ш40  или EI 120.

Набор в районе 24 см.

Нужна только идеальная вырубка !

  Есть ещё и второй очень редкий вариант:

Существует такое же Ш40, но окно не 20*60, а длинное 20*120 мм.

Для такого варианта естественно с перемычками.

На 2-м фото как образец подобного.

 

 

P1010002 (16).JPG

DSC01096.JPG.496c02f6ab8eb9815bbe8df1a407c94c.jpg

  • 2 weeks later...
Posted

ПредложуЕI120. Вырубка отличная,стояло в согласующих тесловских трансах.

Недостаток один толщина 0,7мм( хотя смотря для чего). Для дросселей и силовиков пойдёт.

в наличии 8 наборов по 55мм.

7A392FA6-7FEE-4A0A-A3CB-9210ED8A4E82.jpeg

F86F9437-5B86-41A5-8893-90FBA39E5CA2.jpeg

BF88C778-538E-486B-8129-A97F5E097A23.jpeg

Posted

Для выходников да толстовато будет. 
Их много было,некоторые были 0,5мм толщиной. Из них два силовика( по 80мм набор 32кв) в процессе сейчас. 
А эти наверно на дросселя пойдут. Хотя силовики доделаю когда,сравню в силовиках 0,5 и 0,7мм  по нагреву( то бишь по потерям в стали). Может и не так страшна толщина.

  • Like (+1) 1
Posted
В 25.03.2023 в 15:05, gu-48 сказал:

Для выходников да толстовато будет. 
Их много было,некоторые были 0,5мм толщиной. Из них два силовика( по 80мм набор 32кв) в процессе сейчас. 
А эти наверно на дросселя пойдут. Хотя силовики доделаю когда,сравню в силовиках 0,5 и 0,7мм  по нагреву( то бишь по потерям в стали). Может и не так страшна толщина.

Выходники мы мотали на 0,5, результат радывал , в итоге в то давнее время с кинапа перешли на EI120 тесла 0,5

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 3 months later...
  • 2 weeks later...
Posted
В 10.03.2023 в 17:03, ДимДимыч сказал:

Куплю неспеша вот такие Ш пластины толщиной 0,35...0,4 мм.  Перемычки не нужны.

Отверстия по углам обязательны!   Типоразмер обиходный Ш40  или EI 120.

Набор в районе 24 см.

Нужна только идеальная вырубка !

  Есть ещё и второй очень редкий вариант:

Существует такое же Ш40, но окно не 20*60, а длинное 20*120 мм.

Для такого варианта естественно с перемычками.

На 2-м фото как образец подобного.

 

 

P1010002 (16).JPG

DSC01096.JPG.496c02f6ab8eb9815bbe8df1a407c94c.jpg

Куплю!

Ш пластин с окном 20*60 нужно набором 30см. ( I перемычки не нужны).

Если Ш40 с окном 20*120, то нужно набором 15 см. ( естественно перемычки нужны).

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...