Jump to content

Recommended Posts

Posted

Уже не помню где, но обещал. Общий исток.
PP неподобраные 162/1058
1к 3,26В RMS Rн 20 Ом U=+/-15V I0=0.32A
FFT +9.85 1к -30,1 2к -41 дБ 3к дальше практически нету.
Итого примерно -40 дБ по второй и -50 дБ по 3-й.
Входное 350 мВ выходное 3200 мВ, действующее

TEK0000.JPG.46a67b8b6c4eaa5bab42fd89656ba980.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

Актуальная для меня тема , так как предпочитаю гибрид на латералах , но не комплементарные пары, они и близко не подбираются, выкладываю спектры однотакта ( нагрузка истоковый резистор ) на 2SK1058 RENESAS, при разных токах . Может кому понадобиться . Питание 20 В.

Первые два замера 13 Ом нагрузка в истоке, 3 В  амплитуда, ток 0,82 А. Третьи и четвёртые замеры 22 Ом ,3 В , 0,45 А. Пятые и шестые 64 Ом , 3 В Ю 0,2 А.

thd.png

imd.png

thd.png

imd.png

thd.png

imd.png

  • Like (+1) 1
Posted

Нашел!
Обещал Хрюн222-у, 20 февраля, туда и скопировал.
Можно сдесь тему прибить.

  • Круто (+1) 1
Posted
2 часа назад, Андрей63 сказал:

Актуальная для меня тема , так как предпочитаю гибрид на латералах , но не комплементарные пары, они и близко не подбираются, выкладываю спектры однотакта ( нагрузка истоковый резистор ) на 2SK1058 RENESAS, при разных токах . Может кому понадобиться . Питание 20 В.

Первые два замера 13 Ом нагрузка в истоке, 3 В  амплитуда, ток 0,82 А. Третьи и четвёртые замеры 22 Ом ,3 В , 0,45 А. Пятые и шестые 64 Ом , 3 В Ю 0,2 А.

thd.png

imd.png

thd.png

imd.png

thd.png

imd.png

Сам себя процитирую,  просто забыл, по спектрам на 9,5..9,8 и 19,5 кГц  помеха от преобразователя осциллографа, не обращать внимания.

Posted
15 минут назад, Андрей63 сказал:

Сам себя процитирую,  просто забыл, по спектрам на 9,5..9,8 и 19,5 кГц  помеха от преобразователя осциллографа, не обращать внимания.

С чем то приличным и боле мене высокого уровня сравнивали по звуку Ваш гибрид?  

Posted

В общем-то не ожидал такого результата, для общего истока-то. Наличие 2-й гармоники говорит только о разности транзисторов. 

Posted
55 минут назад, BAA сказал:

В общем-то не ожидал такого результата, для общего истока-то. Наличие 2-й гармоники говорит только о разности транзисторов. 

 Вообще то это макет однотакта, истоковый повторитель на одном транзисторе, об этом было в посту написано.

Posted
1 час назад, sova сказал:

С чем то приличным и боле мене высокого уровня сравнивали по звуку Ваш гибрид?  

 Сравнение в лоб не проводилось. Если с чем и похоже по звуку, наверно Noosfera Echo , слушал на Росхайэнде. По крайней мере побывав на всяких Московских выставках не один раз, делать другое не вижу смысла, усь всеяден по отношению  к акустике, всё таки  ток покоя 2 А, Спектры  снимал для понимания сколько 2SK1058 запараллелить  в плече, для оптимального режима по мощности выделяемой  на корпус, искажениям и выходному сопротивлению. Получилось три штуки в параллель.

Posted
22 minutes ago, Андрей63 said:

Вообще то это макет однотакта, истоковый повторитель на одном транзисторе, об этом было в посту написано.

 Мне наоборот был интересен именно усилитель напряжения, именно PP, о чем и был изначальный разговор. Согласились без трансформатора.
Иллюзий по поводу одинаковости не имел, хотя EXICON-ы предлагают "подобраные" пары. В этом смысле надо наверное сотню-другую брать и то не выйдет.
Опять же Modieski рекомендует подбирать мю.

Posted
32 минуты назад, BAA сказал:

 Мне наоборот был интересен именно усилитель напряжения, именно PP, о чем и был изначальный разговор. Согласились без трансформатора.
Иллюзий по поводу одинаковости не имел, хотя EXICON-ы предлагают "подобраные" пары. В этом смысле надо наверное сотню-другую брать и то не выйдет.
Опять же Modieski рекомендует подбирать мю.

Брал 2SK1058 в  упаковке фирменной , длинная такая , 50 см( 8-мь лет назад ) 30 шт. подбирал по парам и максимальной крутизне, а в  качестве усилителя напряжения их использовать зачем  ? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • А вы же не понимаете того, что я пишу. Посмотрите вон на то, что прислал коллега немой. У одного конца ток накала складывается с половиной анодного тока, у другого вычитается, вот эти токи и есть токи, которые текут по катоду, то есть катодные токи или ток катода. Я ещё писал, что он распределенный, меняется от точки к точке.  И на моих картинках это четко выделено и схему  установки как его интегральное значение измерить привел. Что вообще может быть не понятно. Вы же со своей странной манерой общения постоянно пытались где-то «подловить». Вот дали бы свое четкое определение/ понимание этих токов и всё бы разрешилось. Я уже просил вас писать нормальными логически связными предложениями, чтобы смысл сказанного был понятен, пусть хоть и кратко. Да и не я первый на это обратил внимание. Моя специальность по диплому: Физик. Теоретическая физика. Преподаватель физики. По профилю работал долго, это всё, что я могу вам сказать, я не считаю вас тем перед кем я должен отчитываться .  Меня вот вообще не интересует где вы там учились, чем занимаетесь… мне достаточно видеть  брезгливо высокомерный тон ваших сообщений и по их содержанию многое понять.
    • Даже в SE - это уже вызов в плане конструирования выходного трансформатора. Константин, тут на вас вся надежда.
    • Вы в очередной раз оцениваете квалификацию, при этом путаете, настаивая на этом, ток накала с катодным. Отчего возникает вопрос. О квалификации квалифицирующего. Скажите, пожалуйста, специальность по диплому и стаж работы по ней, включая научно-педагогический.  
    • У вас корпуса металлические.  В кабеле питания 2 проводника. Как обеспечивается элетробезопасность?
    • Из последнего предложения вытекает, что нагрузка должна быть 250 ом, а не 5-6 ком. Об этом говорил Рубцов    
    • Готов и сетевой кабель усилителя))) Сечение жил  4 мм2 у каждой.  (Всегда было смешно читать про сетевые кабели аудиофильские стоимостью в безумные тыщи $$$).
    • Спасибо! Вот, теперь и не нужны будут «железные, научно обоснованные аргументы»?)), в книжке же написано, но не поверят если тоже самое скажет сосед, потому что сказанное соседом надо обдумывать, а написанному в книжке можно верить не думая)).  Для неверующих я нарисовал схему эксперимента, позволяющего доказать этот факт. Далее я показал, что для 6С4С, один из триодов более закрыт потенциалом сетки чем второй, причем это тот у которого катодный ток меньше, это значит, что характеристики триодов ещё больше разъехались. То есть получается система из двух параллельно соединенных триодов работающих в разных режимах и высказал предположение почему это может оказать плохое влияние. Далее написал, что при питании переменным током режимы работы триодав усредняются а это, видимо, и оказывает положительное влияние на характер звучания, а какое кому нравится дело субъективное. Вот вкратце всё, что я изложил выше. 
    • Новости по проекту: все провода привел в порядок и собрал все силовые цепи с пускателями и разъемами. Над пускателями будет стоять ещё одна плата на которой будет собран стабилизатор напряжения смещения (-300В) и основной узел задержки включения анодных напряжений. Данная плата уже собрана и осталось её спаять. После чего блок управления усилителем будет уже завершен.
    • Действительно ... чего лить воду .... на второй странице данной темы ставил вот эту страницу где всё и написано ....
    • Конечно мне жаль, что ничего не поняли, хоть я и писал кратко, но максимально доходчиво. Про аудиорадио сленг вам объяснили. Поясните, что значит: «более научно обосновано»? Я ведь сразу написал, что рассуждения качественные, но это не означает, что они противоречат физическим законам. И вообще всё, что я написал давно известно, удивительно, что всё это вызвало такую бурю на техническом заметьте форуме. Изначально я просто хотел сказать, что есть влияние анодного тока на ток накала и что у 6С4С оно сильнее чем у 2А3 и тд. И тут понеслась «железная, научно обоснованная критика» от «специалистов», которые даже не понимали того, что сами пишут. Покажите мне где на этом форуме применены железные научно обоснованные аргументы, по любой теме, ну чтобы я знал, что это такое. И не понятно нужны они вам или всё таки нет. Вот эти, к примеру , четыре ваших последних поста вообще ни о чём, вам не стыдно на техническом форуме лить воду?))
    • Простите. Вы про однотактный вариант или классический РР  МсIntosh?  Думал над однотактным. Но параллельно много о чем думал. Возможно обьединение мыслей! 
    • Тогда уж делать с единичной связью, но это немного другая история.
    • Проблемой является то, что нужна большая амплитуда от предоконечного каскада.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...