Jump to content

Recommended Posts

Posted

Друзья, помогите найти программу.

Несколько лет назад, на форуме АП, а может у Аббаса видел схему в винтажном стиле: у ламп накалы в виде спиралей, у трансформаторов обмотки тоже спиралями, детали соединены не прямыми линиями, а плавными дугами и зигзагами, фон желтоватый…

Рисовал форумчанин, называл ее, но не могу найти свои записи и картинку его схемы.

 

Ниже примерные, но это не в этой программе сделано.

1.png

2.gif

Posted

Кто мешает свою библиотеку для CAD-а нарисовать? Элементов таки немного R C L триоды пентоды диоды...

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
24 минуты назад, tubelover сказал:

Ну может когда-нибудь, от нечего делать конечно можно. Но если есть готовая программа.

-Долго ли ждать?

-Если ждать, то долго..

Ни разу не видел таких программ. Но обычный SPlan позволяет за несколько часов создать свою библиотеку элементов в любом стиле, включая ретростиль

 

 

Posted
В 31.12.2022 в 19:50, Timvlv сказал:

Пользуюсь лет 15-20, давно привык и считаю очень удобным:

http://www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html

Рекомендую.

Я пользуюсь довольно старой простой прогой для всех своих нужд по работе с фото и т.д.

Простой старый бесплатный редактор для работы фото, полезная штука.
Скачать с я-диска ASHAMPOO PHOTO COMMANDER 8

Сейчас скачал элементы по ссылке от Timvlv , режу их.

Если кому будет нужно, поделюсь скромным запасом...

Процесс у меня примерно такой (или просто без элементов "ваяю":smile-03:)):

184837702_1.thumb.png.c5ba6026a41926da006aac32cc3b882e.png

1280985503_-1.thumb.png.ffefe89f3a4dc83a8659f6fecf0448e7.png

312954573_.thumb.png.4ece28e279dc0b5b0eedca28fac330cd.png

 

381829680_...thumb.png.9f9a257c8fb142b0bef8d04fcd5a7d1f.png

 

431320202_.thumb.png.fc70d13283b814a3b7a440d285b61a12.png1650397669_..thumb.png.42d01f01ea4e51cef274574bbb0d3857.png298000609_..thumb.png.c2e4ff66684da2ea78c02fbed96336f0.png1610614310_1.thumb.png.5216bf701c5750012c89e54d2f63ce45.png1098163371_1..thumb.png.9a7c6afaac2c1da78c467f25de9375be.png1586583379_1.thumb.png.f01458c98e41c6a2de114fd3492c2b00.png

 

1682933346_.thumb.png.722fc5ebede291bbf8d040e4b00aa566.png1707734618_.thumb.png.e083e2f4205fd3be4da5b33b0326c7b4.png29899750_.thumb.png.251419e67cedd4d74d634b92aa564bde.png

 

249624915_1.thumb.png.39d8be2cd0340070bab7d6f0f6e2abbb.png1321105686_2.thumb.png.0e064bf7f1f706c66aa5d5ec3c72f404.png2080125676_2-.thumb.png.0476acbb8679d31c8165fc343c07484a.png458811353_2--.thumb.png.7d43fff05a7876cb8b344f15165a9fc7.png1795712657_3.thumb.png.effabb0421fd437dd931e3f2e28a551e.png1609774224_4.thumb.png.03f19796b32060e33a9cd3857621f4af.png

  • Like (+1) 3
Posted

Могу предложить свои варианты.
Прямонакальный триод. Картинка имеет прозрачный фон:
image.png.e0c5f4c97d5772cfeb98f943d4d34117.png

Она же на фоне:
image.jpeg.beb3407592680daa7a7ecead8ea30ad5.jpeg

и еще несколько:
image.jpeg.244cd14828824a31af8e203af2c6f9de.jpeg

Будут ли мешать точки на выводах?
Имеется возможность предоставить векторные изображения для внедрения в микрокап и им подобным.
Только необходимы размеры.

  • Like (+1) 2
Posted

Рупор-динамик обрисовал, если кому надо.

image.png.2856ba5cdca36b9fd702782b51c5f197.png

image.jpeg.8169674e07b2c8766e3bcfdcc90b408f.jpeg

Пока рисую обмотки-"завитушки" дросселей и трансф.

Posted
17 часов назад, RedStar сказал:

Рупор-динамик обрисовал, если кому надо.

image.png.2856ba5cdca36b9fd702782b51c5f197.png

image.jpeg.8169674e07b2c8766e3bcfdcc90b408f.jpeg

Пока рисую обмотки-"завитушки" дросселей и трансф.

Анатолий, нужно потом залить куда нибудь и полный комплект что бы был, мне не помешает. Своё тоже погодя выложу.

Может кому нибудь потом тоже пригодиться, на будущее так сказать.....

 

п.с. Помнится, кто то у нас выкладывал на форуме "худ" схему, симпатично....Баловство, но красиво же..:smile-03:

Posted
28 минут назад, Ollleg сказал:

потом залить куда нибудь

Можно, как соберу элементы в иллюстраторе.
Есть ли какие винтажные рисунки еще, которые будут нужны, типа как рупор?

И да, какие размеры картинок, на прозрачном фоне, лучше?

Posted
В 02.01.2023 в 12:31, RedStar сказал:

Картинка имеет прозрачный фон:

Я после "комплектации" по папкам прозрачный фон придаю всем элементам в обязательном порядке, пока просто расширяю библиотеку...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Бизнес! Хочешь хорошо - НА, БЕРИ, но дорого.... Нет? Довольствуйся тем, что у тебя стоят разъёмы и кабелями, к ним приложенными производителями. Ну а что любой хлр, дорогой и дешёвый, выдаст результат не хуже, а скорее даже лучше - об этом молчокс. Сергей, я с Вами не спорю, просто раскладываю свой пасьянс на Ваши доводы  . Стрелка темы давно ушла в ноль, но очень надеюсь, мы здесь со своими правильными - неправильными, объективными и субъективными мнениями не передерёмся и останемся друзьями, насколько это позволяет формат форума. 
    • И когда это нас какая-то дырка пугала?   Можно смахивать станок и вперёд! Слегка раздолбанная правда,но то первый раз только.  
    • А зачем он мне? Он же кривой.  Не ново. Видела и схему, проще кстати, где вместо лампы просто второй полевик. Она, кстати, ещё и грамотнее сделана. Тут признаю и свой просчёт из шапки темы. На самом деле нахождение дросселя в эмиттере, истоке выигрыша практически не даёт. Надо ставить в коллектор, сток... 
    • Ты как всегда корректен и всегда готов к  компромиссному решению. Все бы так умели, начиная с меня, ценны такому форуму не было бы.... Большое спасибо за твоё мнение.
    • Ну как же оно дешевле, если тюльпаны, качественные, в разы дороже кэнонов, сам ув. Валерий несколько раз написал в теме.  Не надо студийное превозносить, там много очень заурядного оборудования, много хуже бытового, или адаптированного бытового под студийное, пример Тик - Таскам, маги, СД плейера, Ревокс - Студер. В студийном нет места тюльпанам, потому что там всё балансное, начиная с микрофонных усилителей и заканчивая усилителями рекордеров. Да уж лучше к википедию сразу, или в архив хифи.ру, старого портала, в действующие сундук и дастерео😊
    • Но далеко не предельно низкое. Иной раз с нормальной лампой (в плане с высокой крутизной и низким внутренним сопротивлением) обычный самый каскад не сильно хуже будет. В триоде 6ф3п это не совсем так, и srpp тут имеет микросмысл. Хотя-бы для прокачки ёмкости Миллера 
    • Так что всё уже придумано до нас. Вот и мощность на 6ф3п. Для двух моноблоков желающим  А где такие дроссели достать? Чтобы они были нормальные, поделитесь секретом?   
    • А как же у Ревокса и у Телеватта получались усилители , до сих пор ценимые,слушаемые, даже, где то, можно сказать, легендарные? Более того, в некоторых случаях - это были усилители студийных мониторов...
    • SRPP, а надо подумать всем ли это надо? Особенно для 6ф3п. Но, как было давно сказано - всякие srpp и прочие производят неизгладимое впечатление на профанов своей необычной схемотехникой. Ведь когда триод в два этажа - это круто 
    • Вы не поняли моих слов. Или даже не читали  И кстати, если уж пошли такие разговоры. SRPP это такое интересное дикое животное, которое не является и близко ничем другим в ламповом мире, в том числе катодным повторителем. В некоторых основных параметрах это странная средняя смесь ужа с ежом между резистивным каскадом, катодным повторителем и гст. Которая ещё по разному работает с разной нагрузкой. Надо старые статьи читать 
    • Ранее, в одной из тем, выкладывал измерения пиковой (!) мощности при работе акустики с примерно 88-89 дБ/....., там получилось порядка 4-4,5-5 Вт ( о чем и предупреждал давным-давно  тов.Баксандалл - 5 "честных" ватт - достаточно!), а также при работе акустики с 96-97 дБ/....., там получилось в пиках порядка 0,3...0,4 Вт, при том, что был только один канал/одна АС. Для понимания, что полученных максимально 1,1 вт - также достаточно в этом случае.
    • Да суть в том что при использовании  резистора в аноде , и того же напряжения что и у выходного каскада , усилитель получается ну не очень . Делать второй источник питания , ну тоже лишние заморочки . Проще добавить одну пальчиковую лампу на два канала , и получить значительно лучше звук
    • Искажения может и меньше. А вот как они на нас будут воздействовать, да ещё с неизменным выходным каскадом на том же 6ф3п - большой вопрос. Это "график искажений" вовсе не доказательство.  Тут дело не в том, что srpp тут излишество без плюсов (от srpp кстати и выигрыша в усилении фактически нет, в отличие от каскОда), а в том, что SRPP это фактически есть стерильный каскад. Он может быть полезен в некоторых ситуациях, безусловно, а ещё банально и просто когда нужно добавить усиления, по возможности минимально изменив сигнатуру усилителя.  А как стерильный каскад он может только ухудшить звучание, если весь остальной усилитель остаётся в той же парадигме. А когда есть обычный резистивный каскад, например, то, как часто бывает, маленький минус на другой маленький минус даст плюс. И потом, никогда думала, но так ли уж по параметрам триод 6ф3п подходит для srpp?  К тому, что если смотреть в отрыве - в лучшем (!) случае можно получить чистое стерильное звучание.  Точнее в том, что при предельной простоте он даёт большой выигрыш в звучании. Отношение просто выгодное. Не более.  Некая вариация - пожалуйста. Между прочим, интересная весьма идея. Я хочу когда-то сделать усилитель на 6н7с. Правда в SE.  И его предполагаемый "родитель"  Сетку пентода вторую бы на катод через конденсатор, лучше будет.  Вот, кстати, какая 6ф3п полезная. В качестве с двумя разными лампами в баллоне для мощного драйвера.   
    • Боюсь, объективного и однозначного ответа нет, на каждый про найдется своя контра. На работе RCA практически нет, сплошные эксэлэры и джеки. Да ещё пауэрконы со спиконами. В домашке иначе, сплошь тюльпаны. Лично мне нравится баланс на эксэлэрах, и принцип, и сам разъём. Но прогресс нас всех скоро примирит: проводов не будет, мечта Теслы. 
    • А чем должна "выдаваться"? Триод в 6ф3п получше многих будет. Остальное - от завышенных ожиданий.  А сколько надо? Ну, серьёзно. Если пользоваться пластиковыми детскими ведёрками в АС то и 100Вт не хватит. Говорить 1,5Вт хватит всем - утопия. Но тем не менее - это не мусор. Вообще у меня чёткое есть представление, что те кто любят "МОЩЪ" на самом деле любят не музыку слушать, а чтобы их по телу бубнёж бил и стенки тряслись в бетонной квартире без ковров.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110k
×
×
  • Create New...