Jump to content

Recommended Posts

Posted

А вот если из ящика - выносного регулятора уровня звукового сигнала - идет провод в розетку (ну или к "настенному" БП) - то это ведь уже не правоверный пассивный предусилитель, ага?

Ну мне вот так клиенты говорят частенько.

Кладу ссылку на удобный расчёт резисторного аттенуатора

И расчеты трансформатора-аттенуатора (*.xls) - тоже выложу, автор - Резвой,  я на основе этих методик мотал, порядок, спасибо ему.
В России этот принцип почему-то известен. как "регулятор Никитина" - видимо, по фамилии его  плагиатора  популяризатора в рунете.
http://www.eijndhoven.net/jos/attenuator-calculator/index.html
Обратите внимание, что схема здесь - на "полной громкости", все реле в позиции "ON"



Видосики
https://fb.watch/hmOlLjo7YG/
https://fb.watch/hmOxTeudHJ/

И картинки, бескомпромиссного, как кирпич, двойное моно, регулятора на 16 отводов

241728853_4003804419725943_3643274352182482751_n.jpg

241748004_4003804309725954_2762932572450146202_n.jpg

Регулятор1.xls Регулятор2.xls

  • Thanks (+1) 1
Posted

Как-то починял такой "пассивный предусилитель с прекрасным качеством звучания, только шуршит сильно"
Поменял расшатанный маловменяемый потенциометр системы "пиптик невзрачный" на честный центральнокитайский alps, дешманский совсемкитайский ротационник на ротационник известного мне происхождения и проверенного ресурса, ну и засверлился по фронту, выпилил держатель и добавил тонкомпенсацию, раз уж отвод на новом потенциометре был.
Там в добавленной чёрной кнопке латунный кружок, под цвет надписи, это на фото отсвечивает, как белый.
Надо отдать должное производителю - трубки реально медные и провода действительно серебряные.

Кстати, берите на вооружение - конструкция корпуса абсолютно гениальная!
Два обрезка ДСП, 4 железки и крепкий клей.

84323501_116146736588425_6440293375768788992_n.jpg

82465259_116146769921755_4235092247848157184_n.jpg

82706893_116146956588403_5735898917950717952_n.jpg

83341565_116146913255074_1425965121213038592_n.jpg82616228_116147053255060_7911932828474933248_n.jpg

Posted
44 минуты назад, Rezvoy сказал:

Что, и на трансформаторах "никитина"?

Нет, конечно, это синтаксис построения абзаца дебильный случился.
Чьи файлы на трансформаторы - не помню, заявляйте авторство.

У меня сделан свой псевдологарифмический на трансформаторах, с малым количеством обмоток, работает уже пару лет, но я его концепт пока придержу.  Так-то ничего нового, на мощных э.двигателях в промышленности давным-давно применяется.

Posted

Таки спасибо Вам, прекрасный легко перестраиваемый  шаблон.
Давайте попросим администромодераторов поправить пост (уже попросил) и указать Ваше авторство.
Ну и про Никитина на одну строку вверх поднять, во избежание
Я уже этого сделать не могу.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...