Jump to content

Recommended Posts

Posted

В продаже высококачественные маслонаполненные конденсаторы ELECTRONICON 10мкф х 1000В DC серии E62.E58-103D.
Отлично подходят для первого конденсатора после кенотрона, далее можно в батарею, т.к. размеры не очень большие – d=40, длина 58 мм без выводов. Заполнен минеральным маслом. Разобрал для интереса один. Запах похож на масло для швейных машин, ну и показать конструкцию. 

Как указано в каталоге производителя, конденсаторы отличаются своей стойкостью к перегрузкам. Они специально разработаны для работы в экстремальных и сложных рабочих режимах, например в качестве фильтров или для коррекции коэффициента мощности в ветрогенераторах или устройствах бесперебойного питания, фильтров гармоник сети с чрезвычайно высоким уровнем гармонических искажений, и т.д. Благодаря своей конструкции они имеют очень низкое последовательное сопротивление и малую собственную индуктивность также встроенный предохранитель-прерыватель от избыточного давления (BAMTM), обеспечивают безопасность работы и контролируемое отключение в случае перегрузки или выхода из строя даже в конце срока службы конденсатора.

Нижний шов на корпусе конденсатора выполнен в виде гармошки, при избыточном давлении, корпус как бы растягивается. Сделаны в Германии.

Так же в продаже электролитические конденсаторы 470 мкф 400В Sic-Safco. Это один из грандов конденсаторостроения. Для ответственного применения, в медицине, авиационной, военной технике. Алюминиевая фольга, а не напыление на пленке! Сделаны во Франции.

Цена 800 руб./шт. для обоих типов. 

20210214_153419.jpg

20210130_192547.jpg

20210130_193911.jpg

20210214_153533.jpg

20220404_163624.jpg

20220315_082254.jpg

Posted

Если почитать внимательно, то там написано касторовое масло. Это скорее очень хорошо нежели плохо. Зря сломали. Судя по выводам они для двигателей.
Перегружать по взрослому, типа фильтр преобразователя с большими ВЧ (десятки килогерц) пульсациями не советую, сгорят.
Вправляли товарищу Stefan Hochsattel-ю, что тонкая веревочка внутри не пойдет (см символ предохранителя), а надо ленту и еще лучше несколько, как у AVX.
Смешной, все по русски пытался говорить. Очень хороший полипропилен.

Относительно SICSAFCO - что-то их больно много развелось, по доступной цене.
Раньше были дороже  EPCOS-a. Однако те, что пробовал, нормальные.

  • 3 months later...
  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • 2 months later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 8 months later...
  • 3 months later...
Posted

В продаже электролитические конденсаторы 470 мкф 400В Sic-Safco. Это один из грандов конденсаторостроения. Для ответственного применения, в медицине, авиационной, военной технике. Алюминиевая фольга, а не напыление на пленке! Сделаны во Франции.

Цена 600 руб./шт.

Так же в наличии:

Vishay - 3300мкф - 400В - 2 шт. - 1000 руб./шт.

Sic-Safco - 1000мкф - 350В - 2 шт. - 1000 руб./шт.

Sic-Safco - 2200мкф - 450В - 2 шт. - 1000 руб./шт.

CSM 300 - 2,6мкф - 500В - 2 шт. - 800 руб./шт.

 

20220404_163624.jpg

20221102_175023.jpg

20200229_163727.jpg

20200229_163919.jpg

Posted

Последние (на фото) рассчитаны на "жалкие" 650 А действующего тока. ESR почти ноль. Рекомендую. Израиль.

  • 6 months later...
Posted

В продаже электролитические конденсаторы 470 мкф 400В Sic-Safco. Это один из грандов конденсаторостроения. Для ответственного применения, в медицине, авиационной, военной технике. Алюминиевая фольга, а не напыление на пленке! Сделаны во Франции.

Цена 600 руб./шт.

Так же в наличии:

Vishay - 3300мкф - 400В - 2 шт. - 1000 руб./шт.

Sic-Safco - 1000мкф - 350В - 2 шт. - 1000 руб./шт.

Sic-Safco - 2200мкф - 450В - 2 шт. - 1000 руб./шт.

CSM 300 - 2,6мкф - 500В - 2 шт. - 800 руб./шт.

Posted

Получил, обнюхал. Конденсатор очень качественный. Для нашего применения штука скорее избыточна, но в схемах где высокие требования к помехам по питанию будет не лишней. Короче ставлю в проект.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...