Jump to content

Recommended Posts

Posted

Новые мощные триоды 3-500Z

Опытная партия, конец 90х ,попытка Светланы создать

более мощный клон Eimac 3-500Z , в паспортах обозначены как 3-600Z 

Пройдено заводское жестчение .

Циркониевый анод , вакуум и эмиссия проверены.

6 штук в наличии , 12500р/шт 

Прекрасная возможность не только построить прекрасный усилок , 

но и купить очень редкий коллекционный кусочек истории .

 

IMG_20240927_104153_894[1].jpg

IMG_20240927_104153_514[1].jpg

3-500Z.pdf

Posted
6 часов назад, Aexey_NNZ сказал:

Прекрасная возможность построить прекрасный усилок

Слегка не та тематика форума, не? Хотя, у Мусатова вроде что-то было на них. 
Прошу прощения, за офф. 

Posted
6 часов назад, Кружка сказал:

Слегка не та тематика форума, не? Хотя, у Мусатова вроде что-то было на них. 
Прошу прощения, за офф. 

Всё по теме:

"The EIMAC 3-500Z is a compact power triode intended to be used as a zerobias Class AB2 amplifier in audio or radio-frequency applications."

Очень интересная для аудио лампа, на самом деле.

Звуковой двухтактник Ra-a 8.6kOm , Ua=3000V , Pout=1420W

Posted

Типа 811_я с мощностью анода 500Вт? У меня почему-то читается "zero-bias Class B".

Хотя в соответствующей ветке можно и обсудить ;) 

Posted
4 hours ago, Кружка said:

У меня почему-то читается "zero-bias Class B"

100+ мА сеточного тока (среднего) при средней мощности сетки 20 Вт (Р-Р). Это ж сколько вольт получится? 150?
В раскачку ГУ-72. Или таки полевик добрый в катод...

  • 10 months later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...