Сергею Смирнову (автор статьи по предоставленной ссылке) часть ламп давал я. Он не отозвался о лампе 11Е1 Mazda. Но это такая редкость, что, видимо и не стоит про нее рассксзывать.
Сейчас ему предоставил квартет КТ44 через переходники. Говорит, ничего лучше не слышал.
Обобщим вышеизложенное.
Применение ПТ во входном каскаде ухудшает линейность усилителя на 20-30 дБ.
Применение вертикальных ПТ в выходном каскаде оправдано только для максимально простых усилителей как дешевой альтернативы тройке Локанти на БТ, естественно с ухудшением параметров по сравнению с применением БТ.
Полевые транзисторы не обладают никакими особыми преимуществами над биполярными.
Входной каскад на ПТ дает усиление по напряжению на 20-30 дБ меньше по с БТ. Как следствие сигнал ошибки будет больше на те же 20-30 дБ и гарантировано загонит ПТ в нелинейную область. Т.е. там где БТ будут работать с микровольтными сигналами, при применении ПТ будут милливольты. Да и глубина ООС упадет на те же 20-30 дБ и ухудшится ее способность корректировать искажения последующих каскадов.
При применении ПТ в выходном каскаде то же нет никаких преимуществ над БТ. У латеральных MOSFET довольно высокое сопротивление канала в открытом состоянии, как следствие больше остаточное напряжение на открытом транзисторе по сравнению с БТ. Да еще очень высокая цена и проблемы с доставаемостью. Силовые вертикальные ПТ легко добываемы, недороги, но у них свой комплект сюрпризов. Первый - большое пороговое напряжение - автоматически откусывает 4-8 В амлитуды выходного напряжения, второй - большая входная, проходная емкости вдобавок очень сильно меняющиеся от напряжения Uds. И третий, самый неприятный очень высокий тепловой коэффициент порогового напряжения - примерно 6 мВ на градус для N-типа и 4 мВ на градус для P-типа.
Тройка Локанти на БТ имеет Cвх примерно до 10 пФ. Выходной каскад на латералах Свх уже под 30-50 пФ, а на вертикальных MOSFET уже больше 100 пФ.
Тема отличная.
Больше разных и хороших усилителей на этом форуме.
Надеюсь, что ламповики не будут гадить в этой теме. Если есть что вылить из ведра, то лучше пройдите мимо..
Я за разные усилители, ламповые, гибридные, транзисторные..
Давайте будем терпимее к друг другу.
Очень хочется увидеть в этой теме правильный усилитель на полевых транзисторах. С указанием автора и ссылкой на обсуждение.. Ну или как называется усилитель, чтобы в сети можно было найти это обсуждение.
Я, сам по самые уши ламповик, но начинал в своё время с германевых, а перед лампам паял на полевиках, звук мне очень зашёл.
Транзисторы - тема очень интересная.
И их тоже надо уметь готовить как и лампы, а не отмахиваться, что типа транзисторы это бред.
Всем добра
PS: Владимир, Вам большое спасибо. Будем ждать от Вас хорошие транзисторные усилители
Ну и что в этом такого? Его усилители встают на плату и работают без необходимости подбора элементов. И его методика расчета коррекции точно так же работает. Линейность усилителя которую можно рассчитать таким способом определяется только терпением. Чем больше нолей, тем дольше считает.
Вам кто так в голову нагадил?
В данном случае ОУ работает в малосигнальном режиме с микровольтными входными сигналами. И милливольтными выходными. Используется как концентрат усиления и линейности. В таком режиме он в принципе не способен искажать.
С ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются.
Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1 кГц, где они мизерные, а мерить на 20 кГц и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг 20 кГц.
Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки,
на которую жалуются умалишённые германо-лампадники:
нулей (Кг на 1 кГц) много,
а звука
(чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами)
нет.
Ламповые без нагрузки включать не рекомендуется. Хотя не всегда. Но это к теме не относится.
Безграмотные (с точки зрения техники) высказывания про цепь стабилизации импеданса, "пение" усилителей логично перетекло в отказ "собирать".
Хотелось бы ошибиться, но ни развести ПП не говоря уже о настроить при таком понимании темы обсуждения не получится.
S.Laptev спасибо большое , за супер информацию , и ссылку все ясно и понятно , и более не грею голову по поводу 6g-b8 , выводы сделаны , лампы путевые и хоть не аналоги но полностью совместимы вместо ел34 . .
Виноват, автоматом сосчитал в триоде, суммировал, держа в руках д/ш на КТ66 и 8714 свои.
Тут заумно написано, но может быть полезно. Про другие выходные лампы есть.
https://audio-luddite.livejournal.com/950.html
6GB8 серый и черный анод - ну какая-то особая порода EL34... что-то в них есть, точно "свое".
dastereo.ru Редкие Toshiba 6GB8 - замена для EL34, полностью совместимы на любом усилителе.
Октав и Соник фронтьерс sfs 40 двухтакты с фиксированным смещением.
хммм , лаконично , и в тоже время , достаточно емкая информация для кругозора так сказать .
это в CE или РР топологии усилителя ? Включение триодное или пентод ?
Понятное дело , что звуковая панорама в целом будет зависеть и от драйвера и от качества и конструктива вых. тр-ра , и от самой акустики .......
Костя , а можете так же описать звучание EL34 Tecла ? Что бы в общих чертах , так сказать , иметь представление , может когда то чего буду собирать на этих лампах , сильно ли разнятся между собой RFT и Tesla ?
Наверно единственная пластинка из СССР которая звучит из любого утюга. В 80-м прогулял пары техникума в огромной очереди в Культовары. Купил еще и Веселых ребят....Время пройдёт, и ты забудешь всё, что было
С тобой у нас, с тобой у нас....эх..юность золотая
Recommended Posts