alss

Смоделирую как-нибудь на днях, устал с прошлой пятницы с фонокорректорами...

Вход на 6П14П в триоде, драйвер 6П41С тоже в триоде.

Промежуток между пластинами. Заполнен диэлектриком. Воздухом.

Поставьте в анод или катод каждой лампы по резистору 0,1-0,001 Ом и задайте график тока через эти резисторы. SV811-3 и SV811-10? *----------------------------------------------------------------------- * Filename: SV811-3.inc V2 16/6/97 * Simulator: PSpice * Device type: Power triode * Device model: Svetlana SV811-3 * * Author: Duncan Munro * Date: 14/6/97 * Copyright: (C)1997-2000 Duncan Amplification * * The following parameters are not modelled: * * (1) Filament: A "cathode" connection is made which * should be connected to a potential which is the * average of the two filament terminals. * * Please note that this model is provided "as is" and * no warranty is provided in respect of its suitability * for any application. * * This model is provided for educational and non-profit use. * * Email queries to postmaster@duncanamps.com * * Pins A Anode * G Grid * K Cathode * *----------------------------------------------------------------------- .SUBCKT SV811-3 A G K * * Calculate contribution to cathode current * Eat at 0 VALUE={0.636*ATAN(V(A,K)/30)} Eme me 0 VALUE={PWR(LIMIT{V(A,K),0,10000},1.5)/4500} Emu mu 0 VALUE={V(G,K)} Egs gs 0 VALUE={LIMIT{V(A,K)+V(mu)*3.4,0,1E6}} Egs2 gs2 0 VALUE={PWRS(V(gs),1.5)*25E-6} Ecath cc 0 VALUE={LIMIT{V(gs2),0,V(me)}} * * Calculate anode current * Ga A K VALUE={V(cc)} * * Calculate grid current * Gg G K VALUE={PWR(LIMIT{V(G,K)+1,0,1E6},1.5)*(2-V(at))*30E-6} * * Capacitances * Cgk G K 7p Cga A G 8p .ENDS *----------------------------------------------------------------------- * Filename: SV811-10.inc V2 16/6/97 * Simulator: PSpice * Device type: Power triode * Device model: Svetlana SV811-10 * * Author: Duncan Munro * Date: 14/6/97 * Copyright: (C)1997-2000 Duncan Amplification * * The following parameters are not modelled: * * (1) Filament: A "cathode" connection is made which * should be connected to a potential which is the * average of the two filament terminals. * * Please note that this model is provided "as is" and * no warranty is provided in respect of its suitability * for any application. * * This model is provided for educational and non-profit use. * * Email queries to postmaster@duncanamps.com * * Pins A Anode * G Grid * K Cathode * *----------------------------------------------------------------------- .SUBCKT SV811-10 A G K * * Calculate contribution to cathode current * Eat at 0 VALUE={0.636*ATAN(V(A,K)/30)} Eme me 0 VALUE={PWR(LIMIT{V(A,K),0,10000},1.5)/1800} Emu mu 0 VALUE={V(G,K)} Egs gs 0 VALUE={LIMIT{V(A,K)+V(mu)*8.7,0,1E6}} Egs2 gs2 0 VALUE={PWRS(V(gs),1.5)*12E-6} Ecath cc 0 VALUE={LIMIT{V(gs2),0,V(me)}} * * Calculate anode current * Ga A K VALUE={V(cc)} * * Calculate grid current * Gg G K VALUE={PWR(LIMIT{V(G,K)+1,0,1E6},1.5)*(2-V(at))*73E-6} * * Capacitances * Cgk G K 7p Cga A G 8p .ENDS

Следующий шаг - воздушные - никаких вопросов по диэлектрику кроме как конденсации влаги во влажном климате, тогда вакуумные (правда, остаются материал и направленность их выводов). Вот от Aibo, самодельные воздушные.

Наконец и до схемы Трошкина из Радио дополз. 1. пришлось подбирать R4 по АЧХ, 125 кОм вместо 68; 2. для 150 В на аноде 6Н9С R5 д. б. 150 кОм, оставил 30 кОм. Это приводит к смещению АЧХ на полдецибела, не обращаем внимания; 3. к переходной характеристике (R4=125 кОм) вопросов нет.

Ну-с, для разминки смоделировал схему Манакова. Сразу - в приведенном наброске ошибка, "горизонтальный" резистор 150 кОм! Интересно, звучанием какой схемы восхищался топик-стартер - схемой с 15 кОм или 150 кОм? Ну так исчез он... Ладно, вот графики, опять в .pdf. Если сам не смогу развернуть, попрошу Olleg. Ха, так просто в картинках надо было сохранять, всего-то. АЧХ опять с выбросом вверху, импульсы симметричные, но скос полок указывает на излишний подъем высоких. В ±0,5 дБ не укладывается ну совсем. Ах да, заменил стабистор его динамическим с подпиткой, нет модели.

М-457, с. 112-117. Ну, похожа, скажем так. А на качество ГМ-57 даже в журнале Радио жаловались. Альбом-справочник по оборудованию радиотрансляционных узлов. 1948.djvu

До говорилки еще успеем дойти, подождите. Т. к. после работы, то смоделировал только Ульянова и вариант от CHEL_EV, файлы в приложении. АЧХ имеет характерный для схемотехники 80-90-х горб на сотнях килогерц, неоднократно отмечаемый на разных М65 и т. п. Синий - исходный вариант, красный - от CHEL_EV. Странное расхождение АЧХ в НЧ-области для этих вариантов. Переходные характеристики хорошие, но чувствуется нехватка тока - обратите внимание на начальные участки фронтов и спадов - они круче основных участков. Завтра выходной у меня, возьмусь за схемы Манакова и Трошкина. VU_2006_and_CHEL_EV_250410.pdf VU_2006_transient_2006.pdf VU_2006_transient_CHEL_EV_250410.pdf

1. Желательно иметь упомянутые схемы - Манакова и Ульянова - в ветке. От Анатолия Иосифовича знаю только на 6Ф12П, от Ульянова не видел. 2. Надеюсь, ТС все-таки откликнется на просьбу от ДимДимыч и выложит сделанный им вариант (на то что приведет АЧХ и ПХ не надеюсь, т. к. заявления подобного рода обычно делаются "гуманитариями" от паяльника) - схему и конструкцию. 3. Вот тогда поговорим (засучивая рукава;)).

Назначение короткозамкнутого витка - проводить ток, а уж магнитящийся материал или нет - никакого значения не имеет, если не требуется сверхнизкое сопротивление этого самого витка.

Значит, блокировка. Придется привыкать. К отсутствию.

Мощно работает! Макет только через три с половиной года забрал, не хотел человек отдавать (но и не заказывал...), сейчас и корпус нашел, таки буду оформлять. Описание разработки в приложении. На сайт hiend.borda.ru, где моя тема развивалась с декабря 2016-ого года, ссылку дать не могу - сайт вот уже неделю не открывается - не случилось ли чего с Сергеем Евгеньевичем? Переходная характеристика фонокорректора_часть3_190917.zip

Из mc12, использовал, отклонений не увидел .SUBCKT ECL84P 1 2 3 4 ; A G2 G1 C (Pentode) * Philips Data Book sept 1968 AKA 6DX8 * library format: LTSpice 04-Feb-2009 X1 1 2 3 4 PENTODE1 MU=43.66 EX=1.350 KG1=344.3 KG2=4500 KP=201.06 KVB=26.0 VCT=0.00 RGI=2000 CCG=6.7p CPG1=0.6p CCP=4.1p ; .ENDS ECL84P .SUBCKT ECL84T 1 2 3 ; P G C (Triode) * Philips Data Book sept 1968 AKA 6DX8 * library format: LTSpice 03-Feb-2009 X1 1 2 3 TRIODE MU=87.85 EX=1.507 KG1=473.2 KP=343.45 KVB=300.0 VCT=0.00 RGI=2000 CCG=3.2p CGP=2.7p CCP=1.8p ; .ENDS ECL84T

Запустил макет, коэффициент передачи с анода 10 дБ. КП оставил на завтра - надо искать место под 10-ваттные катодники...

Клетка Фарадея. Любой хорошо проводящий материал.

4-6. За счет анодной нагрузки (обсуждалось в ветке по фонокорректору из журнала Радио пера некоего Н. Трошкина - знакомы?;) 6П1П/6П6С в триоде для первой прикидки (вот почему новали и окталы). КП на 6Н6П или 6Н23П - еще две панельки новаль. ГУ-17 - крутизна маловата. Окажется много - будет 6С19П в низковольтном режиме. Окажется мало - 6Г1 или 6Б8 опять-таки в триоде (просто линейные лампы обе) . Клиент категорически против дробей, а так хотелось 6С46Г-В без анодной перемычки, т. е. в виде "6Н46Г-В"...

Макет малоусиливающего предусилителя с двумя вариантами выхода - с анода и через доп. КП. С монтажом борюсь...

Дадим заказчику не то что он просит, а то, что ему нужно©Давид Горсун, ГИПО, 1975.

Из известной мне бытовой техники (в т. ч. и Кинап 90У-5) этот трансформатор единственный секционированный и "малоэкономный". Может, уговорили экономистов, что иметь один типоразмер железа - сетевой на таком же - в одном проигрывателе выгодней чем делать две оснастки...

УШ19х38, толщина пластин 0,35 мм, зазор изменил с заводского 0,2 на 0,05 мм. Первичка 3х834=2502 витка диаметром 0,18, вторичка 2х46,5 или 2х56 витков диаметром 0,8, секции в обмотках последовательные (Радио, 1968, №6, с. 42, 43). После того как обнаружил такое, с приятелем выкупили все Каравеллы в Украине (как мне кажется. И ему тоже). Если мотать заново, то, наверное, по четверти первички в начале и конце и половина в середине. Ввиду однотактности трансформатора применение в SE или PSE. А про двухтактник ("Схема очень похожа на Вильямсона. " CHEL_EV - почему похожа, Вильямсон и есть) пришла в голову мысль на выход поставить 6П41С в триоде - мощность останется (ограничена ТВЗ-1-6 на НЧ, на 1 кГц снимал 15 Вт), а выходное сопротивление уменьшится.

Ни в коем случае не секретная, но не оформленная, поэтому в приложении - модель с рабочими номиналами. Внимание! 2 варианта - с выходными обмотками как выходными и как совмещенные с КО. А если попадутся EL86 (6П33П), то выходное будет пониже и вообще. ОС от отделенной тонкой обмотки из-за необходимой фазы. И вообще давно показано, что обмотка ОС д. б. отдельной. И первой от сердечника (но ТВЗ-1-6 перематывать даже не думал). На 6Ф5П делал т. н. PSE (см. фото), можно получить низкое выходное в параллельном варианте, но мощность не увеличивается, ну, 3 ватта. А вот если взять выходники от проигрывателя Каравелла 1968-ого года (УШ19х38, секционирование 3-2) и 6П41С в триоде, то может получиться желаемое.

Сделал в прошлом году нечто подобное под соусом от заказчика "и чтобы ламп было побольше"(2х6Ж1П, 6Н15П, 2х6П43П-Е, все в триоде). Выходная мощность 4,5 Вт/8 Ом, 6,5 Вт/4 Ом, выходное сопротивление при ОС 2,5 дБ 1,3 Ом, нижняя по искажениям 30 Гц, верхняя по минус 3 дБ 75 кГц (средняя 1500 Гц, перекос от среднегеометрической частоты от желательного значения для классической музыки, но клиент слушает металлолом. Верхнюю задавить - не проблема... Или измерить нижнюю на мощности 1 Вт). И - внимание! - ТВЗ-1-6 на выходе! Нетронутые, только тонкая выходная отделена от толстой выходной и ОС берется с нее.

Официальная полоса пропускания винилового и сидишного носителей 22,05 кГц (я округляю для некоторого упрощения). Исходя из этого длительность фронта и спада сигнала получаются 350/22,05=15,9 мкс (опять-таки чуток округляя). Если опять-таки официально, то эта длительность от уровня 0,1 до уровня 0,9 от максимального значения сигнала, тогда для линейно нарастающего/спадающего участка сигнала длительность по уровням 0-1 составит 20 мкс, каковую я и принял в своем активном формирователе, описанном на hiend.borda.ru в 2019-ом. При пассивном формировании резистор 1 кОм и емкость 7,25 нФ (или для круглого счета 7,5 нФ при 967 Ом). Но - при пассивном формировании участки изменения величины сигнала не линейные, а экспоненциальные и реакция системы другая ввиду отсутствия изломов, точнее говоря, такой сигнал проходит с меньшими искажениями и не позволяет оценить переходную характеристику во всей полноте. Да, сигналы записи музыки не имеют острых углов, но ведь надо усиливать любой сигнал, укладывающийся в заданную полосу частот, я так думаю. Для исследовательских целей можно и уменьшить время нарастания/спада тестового сигнала, но по мне меньше 2 мкс смысла не имеет, вот пример (первый на моей памяти и не только в отечественной прессе): С. Лукьянов - О перегрузочной способности корректирующего усилителя. – Радио, 1985, №10, с. 33-35 (один из львовских разработчиков, в частности, «Амфитон УП-003» - но почему в этом УП такой убогий корректор? Экономная экономика…) – «Усилители также испытывались прямоугольными импульсами со спектром, ограниченным частотой 160 кГц [tфронта=350/160=2,2 мкс], которые подавались на вход через корректирующую цепь… с АЧХ, идентичной АЧХ цепи, используемой при записи на грампластинку (кривая, обратная RIAA).»

Умеют и в который раз подтверждают это умение цифрами. Но в другой "вселенной" (soundex, извините...).