чатем

Как уяснил старые электролиты обязательно надо формовать перед их использованием, особенно отечественные. Ну и проверять на ток утечки. Надо собрать приборчик для этого в закрытом корпусе, ведь там напряжение будет до 500в, могут быть неприятности. Латр наладил, но там всего 250в. Правда некоторые утверждают, что формовать надо под половинным от рабочего напряжения. Другие советуют даже несколько больше рабочего. Но все же надо вольт 450 иметь. А поэтому наверное к ЛАТРу надо присобачить последовательно еще какой нибудь транс вольт на 200. Диод - какой? Что там за токи будут при зарядке, особенно больших емкостей? Наверное лучше побольше диод выбрать. Перебрал что есть в закромах - думаю лучше КД206Б не найти. Напряжение до 500в, ток до 10А. Правда не понятно с радиатором или без него? Хотя конечно можно поставить на радиатор на всякой случай, хуже не будет.

Я. в отличии от вас делюсь своим опытом с теми, кому оно надо. Как раз и раздел соответствующий для этого. Мы должны нести факел знаний в высоко и гордо поднятой руке и делиться огоньком и своим опытом, если не мы, то кто же тогда. Ну а вы мало чем делитесь, путай-путай только в основном.Ну а в теплотехнике я понимаю не меньше вашего, просто не выпячиваю напоказ свои знания. я крайне скромный человек в отличии от некоторых. Но вы продолжайте путай-путай, "вода легче воздуха в два раза"( почему именно в два, а не в четыре?) - и это в техническом разделе, кошмар. Я уже привык к вам и без вас мне будет скучно, а так хоть посмеюсь над вашими теориями из альтернативной физики. А Земля плоская или круглая? Или эллипсная? И вообще то, если уж на то пошло, 1кг воды и 1кг воздуха абсолютно одинаковы по весу, так наша научная( не альтернативная) физика утверждает.И думаю она все же права, а не вы. По крайней мере в моей школе именно этому учили.............не знаю уж как в вашей...............

Блин, ну вот что за человек.нет бы порадоваться за меня, что у меня все емкости живые и ESR у них ниже 0,00, так нет же, опять недовольный.Я же не могу сам накрутить им ESR, что прибор показал, то я и озвучил. Кстати много приборов древних, у них вилки тоже древние, черте что. Решил все вилки поменять на современные, так надежнее, да и просто красиво. Хорошо, что у меня 2 фильтра-удлинителя на 11 розеток, иначе розеток бы не хватило. Ну и надо собрать приборчик в корпусе для формовки емкостей, на фанерке не комильфо да и опасно - там будет напряжение до 500 вольт.

Промерил 25 электролитов К50-3, К50-12, К50-31. все имеют ESR 0,00. В основном небольшие отклонения от номинала в + или в -. И только 5 штук имеют значительные отклонения в +, хотя ESR и у них нулевой. Наверное с них надо начать формовку и посмотреть что же у них не так. Латр подключил, завтра начну их формовать, жаль напряжение только до 250в. К50-12 к хорошим вроде бы не относятся, но поставлю их и часть К50-3( эти хорошие), особо хорошие жалко тратить на такую фигню, как БП стенда.

Достал старые отечественные конденсаторы К50-3, К50-12, К50-31. У некоторых резинки совсем плохие. Надо сначала промерить все ли живы. Резинки нужно будет обязательно изолировать, думаю силиконовый вазелин КВ-3 хорошо подойдет. Заказал его, пришлось еще прикупить полиуретановый лак спрей( заказ от 1000руб), пусть будет. Можно будет использовать его при намотке трансов как дополнительная изоляция. Да и каркасы им тоже можно заизолировать и вообще нужная вещь, давно мечтал купить. Так что все есть, можно приступать к модернизации ВУП-2.

Немного переставил приборы. Около и над осциллографом ничего силового ставит нельзя, ЭЛТ может пострадать. а поэтому так пока. Надо еще ВУП куда то поставить, но он пока не готов. Ну и пару ЛАТРов, милливольтметр, БП постоянки на 50 вольт.Возможно потом еще что то. ну и чтобы рабочее место оставалось для макетов. Еще коврик заземленный и браслет заземленный.без ни никуда.Работаю дальше, раз уж начал, надо доводить дело до конца.

В зависимости от того, какая будет нагрузка. И пока неизвестно какая нагрузка будет ничего рассчитать не получится, как понимаю? Так?

Вообще то ток через переменный резистор остается прежний, так как это только делитель. А значит и мощность на переменном резисторе остается прежней, откуда бы не осуществлялся отбор? При его отсутствии. Так? А при отборе тока надо уже по новой пересчитывать? Так? Мощность - ток в квадрате умножить на сопротивление участка. И если участок не полный, только его часть, то на нем будет выделяться мощность меньше, чем на всем резисторе. так что никакого местного перегрева этого участка резистора вроде бы не должно быть? Так?

Ну слава Богу, КБГ-МН оправданы. У меня они в очень хорошем состоянии и не текут, поэтому проверить на запах не могу.Тут их критикуют - мутные говорят. А как по мне ну очень хороши в правильной передаче тембров. в НЧ и особенно в СЧ диапазоне, а выше 15кгц я вроде бы не слышу.

Так тут пишут про дефинил в КБГ-МН. страница вроде бы 13, читаю сейчас стр.14. А ЛСЕ и ЛСМ в свое время накупил под сотню и потом все выкинул. Денег конечно было жалко, но здоровье дороже. Так что, неверная тут информация про КБГ-МН была ранее? И в них не дефинил?

А как же шелк?

Блин, так неужели в КБГ-МН хлордефинил залит? Кошмар, а у меня они применяются и есть небольшой запасец. Выкинуть нафиг? Чтобы не травится. Я думал только в МКВ и СМ дефинил, а тут подишь ты - в КБГ-МН. Ведь в других КБГ - там масло или вазелин вроде бы? А в КБГ-МП что?

Ну вот, что и требовалось доказать, а то ВАА расстроился. И зря - мне как раз с бумагой будет лучше, чем с шелком. Так что я счастливый обладатель бумажных сепараторов в К50-15. Кстати знаю одного спеца, которому кабели с ПЭЛШО не понравились. И где то проскакивала информация, что ПЭЛШО и подобные с шелком обязательно (или желательно) пропитывать воском, без пропитка использовать не рекомендуется вроде бы как. Юрий, а емкости в катоде? Если да - то в какой лампе?

Я бы поучаствовал.

Кстати про КЭГ-2 и ЭГЦ - а ничего, что у них катод приварен к железному корпусу? Это как то негативно не повлияет ли на звук?

Так большинство из них на переменном токе не работают.

Результат будет тот же - меньше сотни ламп иметь не рекомендуется, иначе 2 раза по 10шт( 20шт одинаковых) не подберешь.Да и сотни может не хватить.

Сейчас отстрою измерительный комплекс и соберу пару- тройку разных макетов, там и попробую все хорошие электролиты, их есть у меня в достаточном количестве. Раньше электролиты обходил стороной. только в одном из самых ранних моноблоков на 6П13С применил - да нормально он звучит. Правда там шунтами бумага и бумага-масло. но все же и электролиты есть. Еще они были( и так же с бумажными шунтами) в БП в одном из моих корректоров. тоже нормально он звучал. Так что их разобрал, лучшие отставил, теперь только формовать и вперед, с песнЯми. Вроде бы пишут, что некоторые ММ были фольговые и хорошие, а я их занес в негодные.

А это намного хуже для звука? Или не хуже, а может быть лучше? Раскурочить что ли один? У меня они не крашенные и крашенные в зеленый цвет. но все с ромбиком военной приемки. У некрашеных только выводы закрашены зеленой краской. Экономили, гады.А военпред куда смотрел? Или он был в доле? Краской той дома себе красили наверное.

Купил для измерительного комплекса хороший фильтр-удлинитель на 6 розеток на мощность до 3500вт, ток до 16А, максимальная рассеиваемая энергия 125Дж. Кабель из 100% меди, а не из гов...на какого то. Контакты - латунь хорошего качества, не деформируется. Для таких приборов не жалко.

Шикарно, ну просто шикарно.Поздравляю и по белому завидую.

У меня есть 6С19П. только вчера нашел десятка два. Красивые лампочки, сетки позолоченные. Но хватит ли этого, чтобы подобрать в пары - я не уверен, лучше иметь под сотню штук или больше. Климентий, дайте пожалуйста хороших роликов, очень хочется послушать результат с ОТЛ именно в звуке. Я могу свои ролики предоставить, однотакта пентодного без ООС с ТВЗ на ШП динамики для сравнения, если хотите. Так как просто слушать ролики - это, как правильно отмечал Вячеслав - ни о чем. А имеет смысл только В СРАВНЕНИИ с чем то, да и то смысл не очень большой. Но все же лучше так, чем вообще никак. Сделаете?

Нет, ну я вполне серьезно - намотка дросселей, трансов - муторное и долгое занятие. А их еще надо предварительно рассчитать. Потом купить-достать железо, провод, изоляцию, изготовить каркас, намотать правильно и качественно и все равно результат таких трудов может быть не очень. Поневоле задумаешься - может нафиг этот выходник? Конечно взамен него потребуются определенные траты и компромиссы, но не всем же нужен бескомпромиссный усилитель.Да и не факт, что ОТЛ будет звучать хуже по некоторым параметрам звука.

Красота. А какое оборудование, просто загляденье. Но вот ставить входные разъемы верхом на трансе - по моему не лучшее решение. Как и ставиль лампы верхом н трансе и дросселе, если я правильно все рассмотрел. У вас же есть возможность сделать корпус усилителя под правильное расположение компонентов. зачем же его нарушать, в угоду чему?

Климентий, на видео плохо видно, а на каких частотах такой кривой синус? На ВЧ? И на каких частотах проводились замеры? Полоса какая? И ждем измерений конечно. В первую очередь с ООС. И если вы сочтете возможным то и без ООС было бы интересно попробовать. Чтобы знать насколько ООС действует положительно и что без нее ну никак не обойтись. Ну и конечно ждем от вас роликов звучания хорошей музыки с хорошего источника, записанных на хорошей же писалке. А так все красиво и выходник не нужен. Правда нужен хороший электролит, а так же фазоинверсный каскад с двухтактом, но это цена отсутствующего выходника.Я вон тоже хотел дроссель мотать, а потом подумал - надо его на резистор заменить.