чатем

Виктор, к чему вы придирчивее? К плохому качеству звука из плохой системы? Так что там придираться. это просто надо принять как факт. что хорошую иметь пока непозволительно по тем или иным причинам. Или придирчивей к исполнителю? А что к нему придираться, если плохая система его безбожно перевирает и откусывает от него огромные куски его талант и мастерства. оставляя жалкие остатки непойми чего? Вы уж определитесь как то и задайте вопрос поконкретнее, а то я не понял чем вы недовольны с плохой то системой. Тут скорее всего самим собой надо быть недовольным и к себе придираться, что не можете иметь хорошую систему по тем имли иным обстоятельствам. И пытаться те обстоятельства все же перебороть, а не придираться не пойми к кому. мол, все виноваты кроме меня самого. Например если мне не нравится звук я сначала попытаюсь сделать все от меня зависящее чтобы он мне понравился. Теми или иными способами. И если все же это не получается( такое тоже конечно бывает). то я признаю свое бессилие и перехожу на другой уровень, к другому звуку. Но чтобы слушать то, что мне не нравится и все время обижаться на кого то, придираться к кому то( кроме себя самого) - нет, я так не могу. Поиск своего звука - долгое и непростое занятие, но им надо заниматься, если тебя интересует результат. Ну а если не интересует - тогда да, можно придираться до бесконечности, слушая плохой звук из плохой системы с обкусанным до немогу исполнителем. Только к кому придираться в таком случае? Вот вам и философский вопрос от меня. Но философии не средневековья. а философии современности - сейчас, если человек хочет. он может горы свернуть. не то, что в средневековье с инквизицией и нищетой.

Электролитическое. электролиты поменяны на новые. Послушал - некоторые станции слишком сильный прием. переключил антенну на 1:30, стало лучше. но все равно остались станции с сильным сигналом. И еще - в режиме стереоприема звук часто явно плохой( за редким исключением), в моно значительно лучше звучит. Может там хреновый стереодекодер? Очень низкий звук по НЧ, не привык к такому. В FM там от 30гц, обычно я слушаю в своих системах от 50-60гц. В общем станций конечно много. но хорошо звучащих не так уж чтобы. Фиксированные настройки очень неудобны. крутишь и не знаешь где сейчас находишься по диапазону. АПЧ работает хорошо. держит сигнал. В общем надо посмотреть какие и где там станции и выбрать 4 для фиксированных настроек и одну в обычном режиме - получится всего 5 - наверное будет достаточно. Но то, что в стерео звучит плохо - вот это не здорово, придется слушать в моно.

Дека у меня рабочая, все родное, включая головку.Привез тюнер, поменял на отстроенный на FM и обслуженный, работает. Так что все нормально у меня.

А как этот концерт( 2-ой Рахманинова) исполнил финалист и победитель конкурса молодых исполнителей, что смотрел по ТВ - обалдеть.

Формально вроде бы правильно. ну а по сути - чистое издевательство. Ох уж эта недосказанность, недоговоренность. Так как наверняка существует другой ГОСТ на лакирование конденсаторной бумаги. Ну во почему бы его не привести. чтобы все было по честному? Но ни как не чистая бумага без дополнительного покрытия-пропитки согласно ГОСТ 1908-88. Неужели ВАА про это не знал? Не верю...........ведь наверняка держал эту лакированною бумагу в руках.

Великая тайна мироздания - вот она то великА во всех смыслах.

Понимаю конечно.Но я подразумевал, что великая - не в смысле великого ее значения. а проще - трудно понятная. великО не понятно как к ней подступиться, великО непонятная. Таков уж русский язык. в нем одно и то же слово иногда имеет два, то и три разных по смыслу значения.

Михаил, ну так и я же об этом. Есть живой звук в природе и есть его иллюзия из некоторых систем воспроизведения музыки. Остается неясным только один вопрос - почему эта иллюзия в одних системах есть. а в других ее нет. ДЛЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЧЕЛОВЕКА-СЛУШАТЕЛЯ. Вот в этом то и заключается великая тайна живого звука, вернее его иллюзии - есть системы, способные ее создать, а есть ни на что не способные. хотя звучать при этом могут отлично. Именно звучать, воспроизводить звуки, но вот создать иллюзию чувств. эмоций исполнителя, композитора, музыки - не могут в должной мере, чтобы в них можно было бы поверить, хотя бы на 60-70% воспроизвести-воссоздать их НЕ МОГУТ. На 10% - могут, на 20% - могут. но этого лично мне мало, а поэтому - НЕ ВЕРЮ, это неживое. А поэтому ни иллюзии, ни и кайфа нет от такой музыки. Хотя наверное можно допустить, что кому то и 0,1% будет достаточно и в кайф? Неужели в этом та великая тайна заключается - кому сколько вешать живого звука( вернее его иллюзии) в граммах? Да и нужна ли та иллюзия вообще или и без нее кому то в кайф, лишь бы были звуки? Ну а эмоции и чувства исполнителей, композитора. музыки - да пошли они куда подальше со своими эмоциями. мне, мол. и без этого хорошо?

Значит я перепутал масло и лак. Так как бумага та и по цвету и на ощупь оставляет впечатления промасленной. очень скользкая. желтоватого оттенка. ну прямо как масло. Кстати про лак в том ГОСТе ничего не сказано, ГОСТ тот только на бумагу до обработки ее лаком. Так что ВАА как всегда в своем репертуаре - пытается ЗАПУТАТЬ, говоря полуправду и недоговаривая. Хорошо хоть Станислав помог разобраться лак там или масло, но то, что это не обычная бумага без обработки понятно с первого же взгляда. ВАА. вы же наверняка ее держали в руках, что же наводите тень на конденсаторную бумагу?

Так я и читаю. и емкости разбираю( тут фото выкладывал), так что в курсе.

Бумагомасло - сленг, очень, очень многим понятный. И для гуманитарной ветки вполне приемлемый, как по мне. Кстати бумага там именно промасленная в не зависимости от того просто бумажный или бумагомасло.. Нашел у себя в закромах целый рулон, буду использовать в выходных трансах при намотке. Кстати фольговые могут быть и без масла, с трихлордефинилом например. Пленочные тоже могут быть с маслом и без масла.Так что тут вы не совсем правы в классификации.

Ну если вам так больше нравится, то у него там металлобумажный. Он сухой, без жидкого и консистентного масла. Но тем не менее неплох, хотя и выпуска СССР.

Да вы приглядитесь повнимательней какая прекрасная лошадка у него нарисовалась. Куда там Илье Глазунову до нее.

Да, обычная схемотехника ему не интересна и скучна, пройденный этап, он такой фасон не носит. И хотя я его девайсы не слушал, но судя по его рассуждениям на счет конденсаторов не удивлюсь, если окажется. что живой звук в его системе есть.Кстати она, за исключением акустики, состоит из девайсов его собственной разработки и реализации.

Не, точно не сантехник. очень известная личность в узких кругах. Тут его знают. Очень опытный разработчик различной схемотехники, нестандартной. На фото очередная его разработка для винила. Бумажная емкость в звуковой цепи, как понимаю.

Вот пример правильного подхода.Мастер очень грамотный. ему можно верить.Правда там не бумагомасло, а просто бумажный, но все же значит и он лучше многих импортных крутых современных электролитов и пленок. "Есть еще вариант попробовать неполярные ничиконы, зелененькие, но ой не факт, что споют лучше бумагомасла. Эта штучка должна быть для ценителей, поэтому полипропилену тут изначально не место, даже посадочное не планировал. Медленно, медленно подбираются деталюшки, одна к одной. Тут спешить некуда. " - цитата автора девайса.

Я имел ввиду именно и только Яузу-220, другие деки меня сейчас не интересуют.

Но MPEG4 нормальное сжатие, вы хорошо потрудились, звук мне нравится, совершенно нет искажений и артефактов. очень комфортно звучит. Впрочем как и МП3 с достаточно большим битрейтом. Зачет. И как понял сам Алекс ничего такого не делал и ни за что не отвечает, а хочет чтобы я испытал что получится. без всякой гарантии, на свой страх и риск. Нет. я лично на такое не подписываюсь, я консерватор, типа Трампа. Ну а кому надо - пробуйте, первопроходцы, ну а я потом за вами следом.

Так я помощи то не просил по УВ. меня и старый устраивает.

Так я это и делаю.

Не, я не такой. У меня же системы с живым звуком. а они настраивают на благодушный лад, спокойствие и адекватное поведение. Классическая живая музыка может творить просто чудеса. И таковая из деки Яуза-220 таки идет и сейчас, без переделки. А возмешься переделывать, да еще и без гарантии и без должного опыта - можно остаться и без живой музыки. да и вообще без жилья. Основные претензии к старому УВ, как понял, повышенный шум. Но мне уже почти 70 лет. я выше 12-14кгц вряд ли слышу. никакого шума точно не слышу с деки.

Конечно лучше всего давать те советы, про которые я спрашиваю и на которые я готов рискнуть деньгами, здоровьем и жизнью. Другие советы тоже возможны. но я потребую гарантий. А то насоветуют такого. бумаг то все стерпит. а ты потом расхлебывай последствия безвозмездно, то есть даром.А у меня пенсия маленькая, денег не хватает на жизнь.............а тут еще и эксперименты с риском для жизни. А отвечать кто будет? Пушкин?

Только с вашей личной гарантией, что аппарат останется целым и все можно будет вернуть назад без потерь. С денежной гарантией, как понимаете. На других условиях заниматься таким экспериментами я не согласный.

Вот с этого и надо было начинать. Вы сначала на своем аппарате Яуза-220 попробуйте, а потом я за вами повторю. после пожара, когда у вас его потушат.

Алекс, а не могли ли вы нарисовать схемку куда какие проводочки от М51521 припаивать в гнезда 157ул1? И что там убрать. Не сгорит дека?