чатем

Вот например кажется такая мелочь - поканальный подбор в пары компонентов схемы. Причем не только цепей коррекции, а вообще всех других. Ну кажется - зачем. точности 10-15% ( цепи коррекции - 1%)вполне хватит. Но если есть возможность подобрать точнее, то почему бы это не сделать? Например только что закончил подбирать антизвоны - ВС 1 ватт 10% точности. а отобрал 4 штуки с точностью 1%. Спросите - а зачем, мол? Философия звука, понимать надо. Так что в аудио мелочей не бывает, все может аукнуться отсутствием живого звука впоследствии. И так как мы до ситх пор не знаем как и от чего зависит получение этого живого звука, то остается единственное - ДЕЛАЙ ПО МАКСИМУМУ, авось получишь то, к чему стремишься.

Сергей Юрьевича я ну очень уважаю. И он все делает конечно же правильно и все работает и хорошо работает. Но..........у меня несколько другая философия. я же имею на нее право? Думаю имею. Ну и поэтому я не хочу от нее отступать, тем более, что у меня тоже все работает хорошо. Ну не могу я использовать импульсный БП, не могу. Это выше моих сил. Ну а длинная земляная шина - можно конечно, но зачем мне то с моей то философией? Я что, не смогу все земли соединить в одной точке? Смогу. Пусть будет, авось это как то хоть немного скажется положительно в деле снижения фона и наводок. Ведь я использую однотактные ОДНОКАСКАДНЫЕ маломощные ламповые усилители. А они настолько чувствительные и архипрозрачные, что такие меры могут быть и не лишними. Хуже не будет, я из этого принципа исхожу, а плохо - оно само получится. Ну а как вы думаете получается живой звук в системе - вот такими мелочами, там чуть-чуть, здесь чуть-чуть. а в результата - живой звук. Нет, конечно он может получится и без всего этого, как и отчего он получается - это пока тайна для меня, но.........делай по максимуму, минимум сам получится при неудачном расположении звезд.

Да, разводка будет опять же моножилой без лака в х.б. изоляции, но меньшего сечения, чем в питании. До первой лампы поменьше, после нее побольше, а после второй еще побольше, согласно моей философии звука. Но в любом случае больших перепадов сечений проводников там точно не будет. Антизвоны - возможно не помешает на резисторе в 100ом намотать дросселек небольшой из константана, хуже наверное не будет? Ну и земля - все земли должны сходится в одной точке, как понимаю. Растянутая по всему корректору земляная шина - что то этот вариант мне не нравится.Конечно удобно, до нее можно делать очень короткие провода от деталей схемы, по месту. Но............но, но, но..........это не по фен-шую. И потом - многочисленные земли, хаотично разбросанные по такой длине проводника - а есть ли это правильно, особенно для корректора? Что то я в этом сомневаюсь.

Так, самые большие детали схемы - это электролиты К50-27, 47 мкфХ450в две штуки и шунты к ним МБГО 4 мкфХ500в и четыре четверки резисторов 18 ком по 2 ватта. Ну и бумажная емкость на выходе, две емкости. В катоды наверное поставлю маленькие рубиконы на 1000 мкф, 10 000 мкф тоже есть, Эпкос, но что то мне кажется. что это будет уже перебор для катода. Ну а бумага туда не влезет к сожалению. ЭГЦ 1000 мкфХ30в хотелось бы попробовать там, но опять же - размер. А корректор все же настенный, должен быть легким, а то стена завалится. Лампы наверное лучше вынести наружу корпуса, на стене кто ж их тронет. Первую лампу наверное лучше прикрыть колпаком, а его заземлить, все фон-наводки может быть будут поменьше. Экранирование попробую не применять, накал переменкой, верхняя панель будет из фанеры, остальной корпус из нее же и ламината. Сейчас прикину компоновку и можно будет пилить корпус. Конечно если все же будет заметный фон, то придется принимать меры, надо предусмотреть в корпусе для этого место.

У ЮАМ суперски звучала цифровая система, а вот звучание винила - там лично для меня в звуке были проблемы. ЮАМ тоже был согласен. Это возможно не только из-за фонокабеля, но и исключать такой вариант тоже не следует. И еще. Я уже ранее высказывал свою точку зрения на резкие перепады сечения проводников, что считаю их недопустимыми в звуке - моя философия звука. Возможно и этот момент сказался у ЮАМ. Хотя кто же точно может что то утверждать в такой тонко-чувствительной области, как винил. Ладно, начинаю сборку корректора, вот там потом и опробую рекомендации тов.Сухова.

От них корректор свалится со стены.

Ну мне наверное все же поменьше, чем вам годков? И я конечно не про крепление ЭРЭ, это каждый может догадаться. А вот ЕЩЕ ДЛЯ ЧЕГО? А вот и не знаете? А я знаю. Ладно, не ломайте голову, все равно не догадаетесь, это относится к философии звука, к "танцам с бубном". Но, как надеюсь, все же дает определенные преимущества в борьбе с фоном. И этот кабель не подойдет, фонокабель должен быть или с экраном, или свИтый, иначе будут наводки на него. Конечно понятно, что кабель с малой емкостью должен иметь разнос проводников на какое то расстояние. Ладно, буду пробовать их разнести, уж очень меня озадачило утверждение тов.Сухова о отличном звучании 150 ком и 30 пф. 30 пф - это он имел ввиду емкость фонокабеля, а то может что то другое? Да, вот вам фото для подсказки. Ну теперь понятно еще для чего стяжки? Для попытки немного побороться с фоном.

Это не я, это товарищ Сухов. Ну а вы меня подначивали, что мол я не знаю зачем на входе корректора 47 ком. Так вы были тогда не правы дважды - я знал конечно и так же знал, что 47 ком необязательный номинал резистора, можно и другой. Я уже не говорю про входные емкости. У меня был очень хороший учитель( ученик правда немного подкачал), так что вы зря на меня нападаете.Вот например что вы думаете почему я ставлю пластиковые стяжки на К50-27? Чтобы они надежнее были закреплены? Это конечно. А еще для чего? А вот и не знаете, а я знаю. И еще интересно - фонокабель с емкостью 25-30 пф существует? И можно ли его сделать? Что вы думаете на сей счет?

Получил стяжки и хорошие батарейки для ESR метра, а то существующие уже почти на границе допуска. И очень интересная информация, надо бы ее опробовать в моем новом корректоре. То есть ставить на входе разные R и C и слушать ушками какой вариант будет лучше, тот и оставить. Так что 47 ком на входе это не догма, я уже не говорю за емкость на входе. И как понимаю они индивидуальны для каждой головки и каждого соединительного кабеля. По стандарту ММ головка должна быть нагружена на НЕ МЕНЕЕ чем 47 кОм. Пруфлинком прилагаю табл.2 ГОСТ24838. И таки 150 кОм/25 пик, во-первых, звучат гораздо лучше [ https://youtu.be/maCSMOMVF_E ] , чем 47 кОм/220 пик, а во-вторых, обе эти пары таки укладываются в нормы стандарта https://www.patreon.com/posts/45-kgts-vmesto-70415214

Оргстекло нормально держит температуру от ламповых панелек, не один год уже работают. Хотя в последнее время перешел на дерево, это еще лучше - температура воспламенения массива дерева порядка 350-400 градусов. Другие стабилизаторы лично я не применяю и применять не буду, только на латре с моторчиком, такова моя философия звука. Ну а в Москве, после перекладки новых сетей и вообще им уже не пользуюсь, напряжение стало стабильным, хотя на даче приходится. Привезли в пункт выдачи стяжки, так что сегодня БП будет закончен и приступлю к проработке компоновки корректора на 6Н3П. Это должно быть что то ну очень маленькое, места на даче нет под корректор. Хотя...........идея от СЮТ - его же можно повесить на стену!!!!!!!!!! Все, делаю настенный вариант. БП конечно на стену фиг повесишь, там вес под 5кг, а вот сам корректор - это за милую душу, хвала СЮТ. Ламинат вроде бы тяжеловат и выглядит слишком массивным, наверное корпус буду делать из фанеры.

Ну да.

Этот совершенно тихий. Если конечно напряжение не прыгает. Но если в подъезде кто то сваркой занимается, может издавать звуки, двигатель транс подстраивает.

Проект усилителя.И тоже никакого фона и ВЧ помех. Почему? Так нет ни одного электролита.И компоновка отлично проработана. И это не смотря на очень большие размеры и километры провода. И трансов там 5 штук и 4 дросселя. И ни какой экранировки. И тишина.

Вот например корректор на 6Ф12П, все в одном корпусе и никаких помех и фона.Корпус совершенно не экранирован, ламинат без фольги.Внизу под столом мощнейших стабилизатор на 10 киловатт. И тишина.

Опыт эксплуатации двух корректоров, которые я собирал не подтверждают ваши опасения. Ни фона, ни каких то пойманных ВЧ помех там нет совсем. Причем корректор на 6Ф12П вообще сделан в одном корпусе с БП. Почему так происходит у меня? Правильная компоновка. правильная разводка земли, истинная звезда, соединение всех земель в одной точке. Это дает хорошие результаты в усилителях, но как оказалось в корректорах тоже. Кстати в обоих сделанных мною корректорах накал не выпрямлялся и фона не было. И конских емкостей в БП тоже не было. Ну во почему так? Конечно загадывать не буду, но хотелось, чтобы и в следующих корректорах было так же. А там видно будет, что раньше времени расстраиваться, может в очередной раз пронесет, философия звука мне в помощь.

Я пока не умею соединять детали по воздуху, поэтому приходится провода применять. Но зато провода хорошие - чистая медь без лака в х.б. изоляции, моножила. Должно звучать, надеюсь. Завтра планирую закончить БП и приступлю к корректору на 6Н3П. Тоже планирую в виде башенки - на даче места нет. Не, а издали не так и страшно смотрится. Причем чем дальше отходишь, тем лучше результат.

Кто их знает зачем они так делали. Но ВЧ мусор из накала через эту емкость, если правильно понимаю, вполне может утекать на землю? Может для этого? Стяжки не доставили, придется ждать до завтра, может подвезут. А то нечем крепить К50-27 на панели, а без стяжек как то ненадежно. Ну а остальное вчерне сделал, осталось электролиты установить, соединить их с шунтами, вывести кабель наружу. Да, придется делать корпус к разъему, его не нашел. Сделаю из дерева. Ну и потом закрыть корпус крышками. Получилось конечно топорно, зато надежно, можно спокойно возить туда-сюда. БП с хорошим запасом, спокойно потянет разные лампы. Ну а красота - она нужна в музыке, а не в корпусе, как по мне.

Не могу, так как живой звук для меня до сих пор тайна. Но он у меня есть, а у многих его нет. А усилители у меня без электролитов. Конечно это возможно и не основная причина наличия живого звука, но может быть и это каким то образом сказалось. Конечно в корректоре без электролитов трудно обойтись, но шунтирование их бумагой надеюсь может дать хоть какой то положительный для звука эффект. А впрочем посмотрим, у меня еще кроме этого есть с чем поплясать под бубен. Задолбали эти бубновые провода, но отступиться не могу, приходится соответствовать своей философии звука. Надеюсь на хороший результат и живой звук из собираемых корректоров. Кстати в уже собранном на 6Ф12П он таки есть, хотя у некоторых как то не сложилось с этой лампой. От добра добра не ищут..................

Спасибо, я это знаю.Но так же встречал вариант заземления накала через конденсатор. По переменке, как понимаю. Хотя сам никогда не пробовал, не было нужды. Ну а почему так нельзя?

Ну да, 5Ц4С кривонакальный, в одном из даташитов указали как прямонакал. Но это не отменяет вышесказанного. так как мне лучше будет все же 6Ц5С по некоторым изотерическим соображениям. Ну а току в нем хватит, 140ма для корректора с запасом. https://rudatasheet.ru/tubes/5c4s/?ysclid=m5tldtfgjr907067220 Написали 5Ц4С, а анодная характеристика для 5Ц3С. И косвенного накала нет, по картинке получается прямонакал. Да, физику я не очень............в частности из-за таких вот "даташитов".

Блин, ну и муторнее же это дело "танцы с бубном". Только один учет направлений проводов отнимает массу времени. Но что поделать, философия звука. отступать не обучен, никуда не денешься, получение живого звука - важнее.

Вместо резисторов ставят емкости. То есть накал сажается на землю только по переменке.Хотя делают и без средней точки, просто начало или конец накала сажают на землю через емкость.

Прямонакал он и есть прямонакал, как не смотри. На что влияет? Думаю на восприятие звука и музыки. Электролиты - не совсем конденсатор, это жуткая смесь емкости, сопротивления и индуктивности. Ну а бумага и бумагомасло в особенности - не такая жуткая смесь. Что и сказывается, как я предполагаю. на разном восприятии звука и музыки. А вы не согласны со мною? Тогда обоснуйте.

Так, очередные изменения в процессе сборки. От кенотрона 5Ц4С придется отказаться, это прямонакал, тут ему наверное не место. Возвращаю кривонакальный 6Ц5С. И тут вопрос к форумчанам - можно его поставить обычным способом, а можно перевернуть. В усилителях я делаю перевернутый кенотрон. А как в корректоре? Есть ли тут какое то предпочтение по схеме установки кенотрона? Ну и накал. Первая лампа все же получит накал от отдельной обмотки. А вот вторая будет делить накальную обмотку с кенотроном. Вроде бы для снижения пульсаций и фона рекомендуют делать среднюю точку накала на резисторах или емкостях. А что лучше - резистор или емкость в средней точке накала? И среднюю точку накала для кенотрона и второй лампы наверное лучше сделать в БП? А вот для первой лампы возможно лучше будет ее делать уже в схеме корректора? Да, для 6Ж4 будет по другому - и первая, и вторая лампа будут питаться от одной накальной обмотки, от нее же и кенотрон.Так как отдельная обмотка 6,3в на ТН5 рассчитана на ток до 0,48А и на две первых 6Ж4 к сожалению не хватит.О, тогда все же наверное лучше делать обе средние точки уже в схеме корректора, а не в БП, как понимаю. Так? И все же - средняя точка накала на резисторах или на емкостях? Что лучше?

Разъемы РП10-7 достаточно длинные, поэтому возможно не помешает разнести в пространстве линии питания - постоянка анодное и переменка накал? Хуже думаю не будет. А то если вплотную их расположить, то возможно будут наводки от переменки на постоянку? Конечно в самом разъеме они все же сблизятся, но зато от БП до корректора будут на некотором расстоянии друг от друга. Разводку планирую делать моножилой в х.б. изоляции, такой вариант уже опробован и результат мне нравится. Конечно это все из серии "танцы с бубном". Но я же хочу получить живой звук, а значит придерживаться опробованных решений из философии звука наверное не помешает. Ну а там как получится.......