SP057

Далее. Необходимо заранее продумать усиление/каскадность предусилителя корректора, для какой системы предназначается, какие параметры входные и выходные.

Первым шагом было бы правильным соотнести звуковой уровень предполагаемых комплектующих. Обратите внимание, на опубликованном фото блоки коррекции Tango в устройстве с лампами октальной серии. EF86 различных производителей сами по себе имеют огромный разброс по звуковым способностям и предполагать установку компонента заведомо более низкого класса решение, как говорят, так себе. Если решили повторить промышленный вариант использования недешевого блока уж поставьте в первый каскад что-то в стекле, размером побольше и возрастом постарше. Усилия окупятся.

Панельки в резерв пожалуйста.

Ищу магнитопровод ПЛ 12,5х25х50 (лучше 60) или из комплекта ШЛ 25х25 аналогичной высоты окно вплоть до 62,5 мм. 1-3 комплекта, можно все разные в указанных габаритах. Толщина ленты стандартные 0,35 0,08.

"Хороший звук", "хороший радиоэлемент", "живое звучание"... Кто посещает филармонические залы знают, что и звучание в зале бывает плохим. А уж тот предмет, что используется увлеченными строителями аудио аппаратуры - звукозаписи, так вообще настолько разные и что?! Пытаться создавать устройство, чтобы ВСЕ разные звукозаписи звучали через такое устройство как умозрительный "живой" оркестр?! Согласитесь - идея бредовая... Чем же характеризуется качественная аудиоаппаратура? Главный показатель качества устройства - способность аппарата продемонстрировать слушателю наибольшее количество качественных отличий в проигрываемой звукозаписи от слышимых в аналогичном устройстве. Да, это могут быть и тембры, и музыкальный баланс, это поверхностные элементы. Основные критерии качества в способности воспроизведения звукозаписей, расположены значительно глубже и без подготовки слушательской, меломанской, коллекционерской, назовите как удобнее, всю жизнь можно и дальше "крутить Маяк, Эстонию и иже" и "наслаждаться"... Радиоэлементы, провода, технологические приемы не являются "хорошими" сами по себе, не влияют наглядно на изменение измеряемых электрических параметров и два одинаковых по параметрам звуковоспроизводящих устройства один на ЭВП, второй на ИМС, воспроизводить-то звукозаписи будут по-разному! Это же слышат большинство! И каждый выбирает в силу своего развития, увлеченности, вкуса в конечном итоге. Так и элементы/провода/технологии, позволяют создавать более качественные устройства по сравнению с аналогичными в способности воспроизвести элементы звукозаписей, которые аналогичной аппаратурой не воспроизводятся. И опыт прослушивания, опыт увлеченности музыкальным искусством, музыкальный вкус в конечном итоге, являются тем источником мотивации чтобы иметь у себя для прослушивания звукозаписей более качественную аудиосистему. Что препятствует использованию в аудиоустройствах качественных элементов? Прежде всего отсутствие у "критиков" качественного инструмента - системы, чтобы услышать в чем же различия между ОМЛТ и Dralowid, КБГ и Bosch, КЦ405 и ОППВ. Во вторых трудоемкость. Нужно же не просто найти, приобрести, установить, но и влиять на конечный результат комбинируя элементы при прослушивании в процессе звуковой настройки. А как быть, если в тестовых записях только Д.Кроулл, Еллоу, Кримпсоны и прочие массовые коммерческие поделки?! Поэтому да, большинству проще признать что качественные радиоэлементы/провода/технологии это выдумки и блажь, чем самому думать, развиваться и трудиться. Но те, кто готов не считаться с трудностями в постройке качественного звуковоспроизводящего устройства, настоящее меломанское наслаждение в конце получают как правило всегда. Что подтверждает и мой опыт, и опыт моих коллег.

Почему фото компонентов системы Лихницкого?! Потому что мне она была известна много лет, его записи есть на форуме, хранятся в коллекциях многих увлеченных, возможно в любой момент включить в любой системе и проверить взаимосвязь фона/наводок/рокота с другими параметрами. http://www.shabad.ru/mp3/Tk (07).mp3

Для примера несколько фото как вопрос устранения влияния наводок решался инженером Лихницким в его конкретной системе.

http://aml.spb.ru/articles/rx_corrector.htm Схема приведена А.М. Лихницким в статье, трансформатор с необходимыми параметрами Ls для организации полюсов и нуля передаточной функции основной и главный компонент. P.S. По поводу наводок: при правильных ориентации и экранировании это не вопрос.

Из головок производства СССР (доступных) вполне возможно.

RX моно, двухкаскадный EF86 Tfk + EL84 Tfk, ОППВ. P.S. Записи которые на RC корректирующих усилителях в полной мере раскрыть сложно.

Кстати, перечитывая Цыкина на прошлой неделе обратил внимание что автор конкретно указывал в издании 1955 года о параметрах Ls C и влиянии на формируемую трансформатором АЧХ, в контексте именно использования паразитного параметра в полезных целях. То что впоследствии АМЛ именовал RX применительно к формированию характеристики канала воспроизведения грамзаписей. В теме обсуждения: трансформатор конечно сильно нелинейный компонент. Но по сравнению с теми же конденсаторами его влияние на звуковые свойства воспроизводимых сигналов ..."это та нога, у кого надо нога"(С). P.S. На фото опытный RX, порядка 14 тыс. витков (вручную).

Ставить AZ. Отмотать если есть возможность или резистором.

Максиму спасибо! Вопрос закрыт.

Этот ролик подтверждает что автор ни черта не понимает в акустике.

Или обмен на панельки для ламп серии А (АС2/АФ7/АД1).

Куплю 8 штырьковые ламповые панельки G8A для ламп типа EF(L) 12/14.

В настоящее время нет.

Если имеется откалиброванный измерительный микрофон и соответствующие средства для измерения АЧХ, то желательно ликвидировать в первую очередь провал... в методике измерений и в оценке получаемых результатов. Для начала о каких АС идет речь? Состав ГГ, схемы включения ГГ, АЧХ среднечастотной и ВЧ головок без фильтров?

АМЛ мне говорил, что корпус для радиолы его отец изготовил собственноручно, тонируя поверхности раствором марганцовки (лайфхак желающим повторить). Любителям звукозаписей известны сложности производства в различные периоды, начиная от шеллачных Гранд записей с пружинного станка, до записей с агрегатов производства Lp stereo Neumann Ortofon Lyrec recording, все отражено в напечатанных пластинках и все записи разные. Основные проблемы в форматах звукозаписи всегда были на этапе нарезки: оттого и рупора, и предискажения, и обратные связи, и гелий, и нормированный допустимый разбаланс в каналах «запись» / «воспропроизведение» до 3 дБ на узкой канавке Lp stereo. В вопросах воспроизведения звукозаписей массовым потребителем экономическая выгода чаще преобладала над техническими возможностями изготовителей аппаратуры звуковоспроизведения и жесткое классирование (от высшего 001 до III 300, в период массового использования аналоговых звукозаписей) помогало возникающие вопросы эффективно разрешить. Практически все записи Lp до нарезки лакового диска обрабатывались на магнитофонах. Причем неоднократно, с внесением в запись всех недостатков присущих данным устройствам в виде шумов, детонаций, ни, отклонений коррекции и др. Современные Lp нарезаются в аналоговый вид с цифровых носителей, спрос рождает идиотские предложения. По-настоящему достоверными являются акустические записи до эры еlectric records. Об этом неоднократно упоминал АМЛ и рекомендовал пользоваться, в т.ч. для развития слуха, музыкальной восприимчивости и в целом музыкальной культуры.

Здравствуйте коллеги меломаны/искатели! За гусаров ответить не берусь, но изучавшие ТОЭ и ОТЦ будут использовать частотозависимые "детальки". Интересная тема, уважаемый Михаил, спасибо! P.S. Принципиально та же коррекция в цепи ОС, но с "музыкальным" уклоном.

Еще фото с АС АМЛа: Саша Князев ("Два Товарища", Царствие Небесное хорошему человеку!) и рядом корпус от прежней АС (между АС и телевизором небольшой ЗЯ, второе фото).

Вначале 2000-х годов АМЛ установил в оставшийся от отца корпус самодельной радиолы купленный на рынке Klangfilm 44022. Раньше в качестве АС использовались 12" ТФК в корпусах от Perleess.

Читать нужно внимательно и не писать чушь о проблеме "большого рта" в техническом разделе.

Перенесите тему в гуманитарку, если нет объективных данных измерений и методик "высказывающегося". Stan Marsh это ваше обращение к форумчанам как читатель или как администратор? С мтз подобная "поддержка" только дискредитирует научно-техническую часть форума, акустика все-таки наука.