SP057

Фрагмент скрипичного концерта из моей коллекции. Записывал лет 5 назад.

Вуаль и высококачественная система очень ёмкие определения. Еще используются «сиреневый туман», «чистота горных ручьев», «глубина подземных пещер». Вы знаете, все это для дилетантов. По существу написанного Вами думаю, что нельзя выносить суждения без полного описания проведенных работ, условий их проведения, описания примененной аппаратуры. А уж что касается экспертных субъективных оценок звучания, то как минимум должны участвовать не менее 5 отобранных человек с опытом и соответствующей квалификацией. Что там послышалось владельцу и П. Санаеву пусть останется между ними. Как уже обсуждалось одни продавцы вначале ругают, а затем хвалят. Всё в зависимости от целей реализации и получения прибыли. Что касается инженерной стороны вопроса мойки в ультразвуковых ваннах, то нет ни одного документированного доказательства разрушительного воздействия ультразвукового сигнала установленной мощности на виниловую канавку Lp. Мойка в УЗ ванне довольно трудоемкое и утомительное занятие требующее времени, аккуратности и чистоты. При фильтрации отработанного раствора станут доступны для визуального исследования все нерастворимые, хранившиеся в канавках пластинки Lp, исторические артефакты жизни носителя звукозаписи от момента выхода из пресса. Вместе с друзьями пользуемся УЗ мойками Lp уже много лет и за эти годы перемыты тысячи пластинок Lp. P.S. Сие повествование для тех, кто действительно нуждается в информации о способах качественной мойки виниловых записей.

Несколько слов по данной теме. Для мойки Lp использую УЗ с механизмом вращения и защитным колпаком (см. фото). Жидкость - дистиллированная вода + 30 % чистого пищевого спирта + 2...3 капли ПАВ. Изопропиловый моет лучше, но... Для шеллачных звукозаписей теплая вода + мыло/ПАВ. Более качественной мойки чем УЗ не встречал. Повреждений виниловых записей после двух/трех кратных моек УЗ не обнаружено. Рекомендую для Lp только УЗ мойку.

Все же думаю что в основном для популярной музыки: 4 песенки вместо двух на формате 200 мм. Такая пластинка оказалась у меня на полке на проигрывателе завода ММЗ. Для сравнения размеров записи еще пару фото непосредственно звуковых канавок.

Количество в минутах быстро нивелировало эту затею и пластинки, которые мне попадались, особым качеством не отличались. P.S. Надпись microgroove на пластинках западных фирм обозначает ширину канавки и массово наносилась на пластинки со скоростью проигрывания 33 1/3 об/мин. Дополнительная надпись на конверте указывала, что иглу нужно использовать другую, не нормальную

Нет, не единственная. В радиоле "Рекорд" применялся MI звукосниматель (фото 2, замена демпфера).

Я же просил вас не писать мне. Научитесь внимательно читать: "...уникальный по звуковому качеству".

Во-первых, не "чел", а человек. Во-вторых не просто предлагаю, а рекомендую имея за плечами радиотехнический ВУЗ и диплом с отличием. П.С. Вы бы поумерили свою словесную активность: не нравиться предложенное другими - не применяйте. И в дальнейшем, пожалуйста, не цитируйте мои посты. Они не для вас.

Дмитрий, если желаете получить звучание УМЗЧ высокого уровня, то рекомендую ДППВ на 305-х CRC R-1 Ohm, С порядка 10000 мкф. Главное: только 305-е из серии германиевых 302-305 имеют самый крупный кристалл (порядка 5 мм диаметр) и только кристалл необходимо использовать. Нужно вскрыть дреммелем/ножовкой верхнюю крышку корпуса Д305 по окружности, откусить верхний вывод ниже расклепанной части и аккуратно снять верхнюю отпиленную юбку. На массивном латунном основании перед вами предстанет кристалл. Далее, латунное основание отпаять и только сам кристалл использовать в дальнейшем, припаяв к обкладкам "новые" старинные моножильные проводнички, и приклеить термопроводным клеем кристалл с новыми выводами на небольшую металлическую изолированную пластину (какую, для звучания имеет тоже значение). В итоге вы получите уникальный по звуковому качеству выпрямительный элемент. Чтобы самостоятельно убедиться что этот узел наиважнейший для получения качественного звучания, опробуйте в сравнении с Д305 недоработанного заводского конструктива. Мой опыт - около 50 шт. вскрытых и доработанных 305-х, кристаллы после доработки и подпайки выводов не герметизировал, за три года ни один не вышел из строя. П.С. Важно: обязательно включение питания JLH двумя этапами для устранения скачка тока при зарядке конденсаторов БП с германием 305-х. Я использовал как готовые блоки мягкого старта, так и обычную лампу накаливания в первичной цепи силового трансформатора с последующей ее блокировкой. Лампа накаливания меньше всего "вредила" звучанию, на передней панели два тумблера. Удачи в реализации!

Ремонтнику все-таки необходимо понимание что такое осциллограф и двигатель ТСК-1 (энтузиаст любитель узнает сам ). Смотреть нужно параметры подаваемых синусоидальных сигналов и их идентичность в каждую обмотку.

Бокарев молодец, коротко и по существу! ЗЫ: Чтобы корректор воспроизводил звукозаписи Lp на порядок лучше достаточно вместо "весЁленького" СРПП на 6н23п использовать в триодном включении 6п14п с дроссельной нагрузкой или с выходным трансформатором 1:1. Усиления будет достаточно в большинстве случаев, а новое качество приятно удивит. CD входом при этом пожертвуем.

Вручную, легкой фракцией.

Шеллак требует терпения, аккуратности и чистоты. Что делать? Зачищать и наносить снова. Большие площади отделки вручную тампоном потребуют много времени.

Не соглашусь с тобой - 15" в правильной реализации просто необходимы. Понятно что с 15" от 3х полос. ПС. Если надумаешь заниматься 12" FC Riga T689, то без замены ЦШ и (еще важнее) токоподводов к ЗК, получить достойный звук шансы малы. Проверено наработками за более чем 10 лет. И наружный подвес все же лучше фетровый.

Двухполосная АС на базе 10АС225. Из "родного" корпус и 25ГДН-3-4.

Проект с головками 12" 15" на подмагничивании. 12" "переработанные" из Riga T689, 15" низковольтные "с миру по нитке", спайдеры, замша, германиевые диода, кенотроны и пр. Корпус ОЯ промежуточный. Блоки АС в дальнейшем будут установлены в единую стойку с аппаратурой в дизайнерском английском стиле.