SP057

Это вранье. Верните Сергею Петровичу проданный вам комплект и закройте тему. P.S. Трансформаторы не Банковского, а многоуважаемого ушедшего Штыка И.Д. (не путать с прокурором Штык).

Пример для построения достоверной системы звуковоспроизведения! Не устаю повторять что компоненты аудиосистемы фонокорректор/выходной каскад DACa, это часть общего тракта усиления, т.е. именуемые по-русски предварительные усилители. И требования к данным устройствам, по основным критериям оценки достоверности воспроизведения звукозаписей, должные соотноситься с требованиями к оставшейся части аудиосистемы УМ+АС. А в совокупности создав ясный, с высоким разрешением, без окрасов, с правильным музыкальным балансом тракт усиления, в котором только лишь отключая корректирующие цепи для Lp/МАГ, кратко, без внесения дополнительных цепей/элементов/устройств со своими свойствами и окрасами, реализуется полноценная система звуковоспроизведения. "Ясная" я использую не столько в смысле способности передачи так называемой микродинамики, а большем смысле музыкально ясная, т.е. способность передачи исполнительских особенностей в звукозаписи музыкальных произведений.

Для сборки качественного (по способности воспроизводить звукозаписи) аудио устройства требуется тщательный отбор компонентов. Путь в тридцатые мера вынужденная, но вознаграждающая. УМ двухкаскадный Siemens Bi + RES 964 TFK триодное + AZ1 TFK, март 2023 г.

А где этот "идеал"?! Кто его слушал?! С цифрой все значительно сложнее в том смысле, что большинство имеющихся звукозаписей оцифровано с аналоговых носителей кем, когда и как записанных, не вспомнят уже и авторы. Звучит "лучше" или "хуже", чего и по каким критериям прослушивания?! Транзисторный активный преобразователь мне не понравился. Ни у упомянутого изделия аббаса, ни в моих опытах. Да, преобразовывать на виртуальном малоомном резисторе и сразу же достаточно усилить заманчиво. Но в звуке будут все материалы элементов и соединений, а их уже много, в отличии от цепи резистора + трансформатор. Думаю с лучшим результатом, именно в поиске наибольшей ясности и максимальной нейтральности (минимизация окрасов), нужно работать с двумя элементами. Энергетику "съедают" конкретные реализации элементов, нужно искать баланс.

Как правило с наводками так, и каждый раз совершенно по разному. Бывает что и на фанерке фон и наводки (даже с открытым входом корректирующего предусилителя ) ниже слухового порога. А иной раз и с экранами пока найдешь виновника приходится попотеть. С RC цепями коррекции практически без проблем. А где L, проблем больше всего.

Такие "машины" по книгам и спроектированы, так что изучая опыт "машиностроения" наглядно изучается и теория. В измерительных приборах производства СССР все входные цепи дополнительно экранировались пермаллоевыми коробочками экранами. Также в бытовой аппаратуре времен СССР трансформаторы серии ТН-36 для проигрывателей грампластинок устанавливались в разборные пермаллоевые экраны, очень удобная штука для размещения индуктивностей корректирующих предусилителей. Стальные конструкции очень эффективны и не дороги.

Для экранирования от наводок магнитных полей силовых трансформаторов в аудио устройствах наиболее удобны экраны из стальных профильных труб (50х50, 80х80, 100х100, 120х120) толщиной 2...3 мм, обычно достаточно просто "стакана". Внутрь стального экрана, при необходимости, можно устанавливать слои (медь, бумага, алюминий, пермаллой), в зависимости от требуемого результата.

Различный путь к "земле". Строить цепь нужно также с одним анодным резистором, но часть цепи (С и С+R) "землить" на "земляную шину" к С ИП. АМЛ 20 лет назад мне объяснял этот вариант включения и его особенности. ЗЫ: Элементы С и С+R корректирующей цепи лучше подключать на высокой стороне, т.е. непосредственно к аноду.

Различия существенные, стройте корректирующую цепь в "землю".

Alesis Masterlink ML-9600.

С.В. Рахманинов за роялем. Акустическая запись и акустическое воспроизведение, также из моих давних проб.

Фрагмент скрипичного концерта из моей коллекции. Записывал лет 5 назад.

Вуаль и высококачественная система очень ёмкие определения. Еще используются «сиреневый туман», «чистота горных ручьев», «глубина подземных пещер». Вы знаете, все это для дилетантов. По существу написанного Вами думаю, что нельзя выносить суждения без полного описания проведенных работ, условий их проведения, описания примененной аппаратуры. А уж что касается экспертных субъективных оценок звучания, то как минимум должны участвовать не менее 5 отобранных человек с опытом и соответствующей квалификацией. Что там послышалось владельцу и П. Санаеву пусть останется между ними. Как уже обсуждалось одни продавцы вначале ругают, а затем хвалят. Всё в зависимости от целей реализации и получения прибыли. Что касается инженерной стороны вопроса мойки в ультразвуковых ваннах, то нет ни одного документированного доказательства разрушительного воздействия ультразвукового сигнала установленной мощности на виниловую канавку Lp. Мойка в УЗ ванне довольно трудоемкое и утомительное занятие требующее времени, аккуратности и чистоты. При фильтрации отработанного раствора станут доступны для визуального исследования все нерастворимые, хранившиеся в канавках пластинки Lp, исторические артефакты жизни носителя звукозаписи от момента выхода из пресса. Вместе с друзьями пользуемся УЗ мойками Lp уже много лет и за эти годы перемыты тысячи пластинок Lp. P.S. Сие повествование для тех, кто действительно нуждается в информации о способах качественной мойки виниловых записей.

Несколько слов по данной теме. Для мойки Lp использую УЗ с механизмом вращения и защитным колпаком (см. фото). Жидкость - дистиллированная вода + 30 % чистого пищевого спирта + 2...3 капли ПАВ. Изопропиловый моет лучше, но... Для шеллачных звукозаписей теплая вода + мыло/ПАВ. Более качественной мойки чем УЗ не встречал. Повреждений виниловых записей после двух/трех кратных моек УЗ не обнаружено. Рекомендую для Lp только УЗ мойку.

Все же думаю что в основном для популярной музыки: 4 песенки вместо двух на формате 200 мм. Такая пластинка оказалась у меня на полке на проигрывателе завода ММЗ. Для сравнения размеров записи еще пару фото непосредственно звуковых канавок.

Количество в минутах быстро нивелировало эту затею и пластинки, которые мне попадались, особым качеством не отличались. P.S. Надпись microgroove на пластинках западных фирм обозначает ширину канавки и массово наносилась на пластинки со скоростью проигрывания 33 1/3 об/мин. Дополнительная надпись на конверте указывала, что иглу нужно использовать другую, не нормальную

Нет, не единственная. В радиоле "Рекорд" применялся MI звукосниматель (фото 2, замена демпфера).

Я же просил вас не писать мне. Научитесь внимательно читать: "...уникальный по звуковому качеству".

Во-первых, не "чел", а человек. Во-вторых не просто предлагаю, а рекомендую имея за плечами радиотехнический ВУЗ и диплом с отличием. П.С. Вы бы поумерили свою словесную активность: не нравиться предложенное другими - не применяйте. И в дальнейшем, пожалуйста, не цитируйте мои посты. Они не для вас.

Дмитрий, если желаете получить звучание УМЗЧ высокого уровня, то рекомендую ДППВ на 305-х CRC R-1 Ohm, С порядка 10000 мкф. Главное: только 305-е из серии германиевых 302-305 имеют самый крупный кристалл (порядка 5 мм диаметр) и только кристалл необходимо использовать. Нужно вскрыть дреммелем/ножовкой верхнюю крышку корпуса Д305 по окружности, откусить верхний вывод ниже расклепанной части и аккуратно снять верхнюю отпиленную юбку. На массивном латунном основании перед вами предстанет кристалл. Далее, латунное основание отпаять и только сам кристалл использовать в дальнейшем, припаяв к обкладкам "новые" старинные моножильные проводнички, и приклеить термопроводным клеем кристалл с новыми выводами на небольшую металлическую изолированную пластину (какую, для звучания имеет тоже значение). В итоге вы получите уникальный по звуковому качеству выпрямительный элемент. Чтобы самостоятельно убедиться что этот узел наиважнейший для получения качественного звучания, опробуйте в сравнении с Д305 недоработанного заводского конструктива. Мой опыт - около 50 шт. вскрытых и доработанных 305-х, кристаллы после доработки и подпайки выводов не герметизировал, за три года ни один не вышел из строя. П.С. Важно: обязательно включение питания JLH двумя этапами для устранения скачка тока при зарядке конденсаторов БП с германием 305-х. Я использовал как готовые блоки мягкого старта, так и обычную лампу накаливания в первичной цепи силового трансформатора с последующей ее блокировкой. Лампа накаливания меньше всего "вредила" звучанию, на передней панели два тумблера. Удачи в реализации!

Ремонтнику все-таки необходимо понимание что такое осциллограф и двигатель ТСК-1 (энтузиаст любитель узнает сам ). Смотреть нужно параметры подаваемых синусоидальных сигналов и их идентичность в каждую обмотку.

Бокарев молодец, коротко и по существу! ЗЫ: Чтобы корректор воспроизводил звукозаписи Lp на порядок лучше достаточно вместо "весЁленького" СРПП на 6н23п использовать в триодном включении 6п14п с дроссельной нагрузкой или с выходным трансформатором 1:1. Усиления будет достаточно в большинстве случаев, а новое качество приятно удивит. CD входом при этом пожертвуем.

Вручную, легкой фракцией.

Шеллак требует терпения, аккуратности и чистоты. Что делать? Зачищать и наносить снова. Большие площади отделки вручную тампоном потребуют много времени.

Не соглашусь с тобой - 15" в правильной реализации просто необходимы. Понятно что с 15" от 3х полос. ПС. Если надумаешь заниматься 12" FC Riga T689, то без замены ЦШ и (еще важнее) токоподводов к ЗК, получить достойный звук шансы малы. Проверено наработками за более чем 10 лет. И наружный подвес все же лучше фетровый.