Михаил SM

В результате и мотивация. Каким он , результат , вам видится? Разложите. По АЧХ и меандру , К передачи , Rout, запас (в дб) по перегрузке - базовые предпосылки , далее - настройки тау по питанию , по сеткам , по катодам , с контролем не только ачх и формы передаточного импульса , но реального звука на референсной системе подобающего (соответствующего замысла корректора) уровня . В чём проблема ( популярная) - делают ( )тот же корректор процесса создания его ради , и всё -бы ничего , да только в итогах (в плане звука) - всегда непредсказуемо ....

Дон Кихота давно не читали ? Вы что , решили наехать на мировой уровень аудиоприменения звуковых трансформаторов - начиная от студий и кончая всей аудиоиндустрией в целом . И такую вот дезу, касаемо вашего мнения , на этом форуме приветствуют ? С фазой вообще не так просто , как кажется . К примеру - т.н. рандомизация - случайность фаз , описанная в своё время АМЛ (А.М. Лихницкий ) выраженно присутствует в работе звукового трансформатора , чего нет в конденсаторе . Сакума ставил трансформаторы Тамура , авторитет которой в мире аудио неоспорим , на фоне этого , ""ты"" кто , дядя ?

Только по русски и не иначе. Респект , мой ""фюрер"". В целом не совсем только коверканье , скорее русское написание условно английского произношения . Силвер - серебрянный , Левел - уровень , Аудиофлюк .. - "" "дефект высокой степени" с IQ 50-70."" , аудиодивайс - Audio device. аудиоустройство, звуковое устройство. к этой категории устройств, входящих в состав ПК и аудиосистем, относятся аудиоадаптеры, громкоговорители, микрофоны, наушники, акустические колонки и др.

Типовая конструкция смысла аудиофлюка , когда выхватывается определение (трансформатор...) и потом подводится своё узкое видение ... .. , не ново . В реальности трансформаторы имеют разные реализации и те же их АЧХ и ФЧХ тоже могут существенно отличаться , делать их в совершенстве умеют далеко не все и не везде , поэтому будут и флюкоценщики - в каком то смысле и они правы , однозначно. О субъективном критерии восприятия звука , сформированного (усиленного , трансформируемого..) с помощью трансформаторов писал Сакума , все верхние ламповые аудиодивайсы - трансформаторные связи в порядке вещей , и оно имеет обоснование , т.к. преобразовать (привести) Ri лампы к приемлемому для прохождения скорости критерию , может только трансформатор . Конденсаторы тут не работают . С ними применят КП (катодный повторитель , применят СРПП или ""тучеву кучеву"" ламп параллельно , или ООС поглубже... , но если чисто и без всего этого , что выше , то только трансформатор - в идеале из хороших материалов и сделанные профессионалами . О субъективном то .., трансформаторы и ""хребет основания звука "" - или где конденсаторы ""мимо кассы"" .

Здесь много людей почтенных и стареньких ... ( и иже с ними сам аз. ) , поэтому много ностальгии по прошлому на жерновах пережитОго . Касаемо корректора LCR , делал такой в середине 2000-х на этих модулях Танго , если найду в архиве , выложу. Двухблочный корректор - БП на основе мощного 200 ваттного Барталлучи , раздельное ( на каждый канал) кенотронное выпрямление на 5U4G в режиме ОППВ (один анод) , комбинированная бумагомаслянная и электролитная фильтрация , Танго дросселя 10 гн . Выпрямленное на германии (Д305) напряжение для накала ламп . Сама конфигурация схемы усиления : входной резистивный каскад на 12AU7 Телефункен ,переход через силвер конденсатор Аудионот (0,22мкф) , второй каскад на триоде E182CC c МКТ Аудионоте сикор (5: 1) - LCR (Танго ) коррекция , нагруженная на 600ом тантал. резистор , далее третий каскад - Е182сс с выходным в аноде трансформатором сикор пермаллое (1 :1 ) Аудионот (или Танго NC20) . Сквозное усиление - 48дб . Отличительные черты корректоров этого класса в отличии от большинства RC корректоров , это высокая энергетика на выходе во всем диапазоне , особенно в нижней середине и НЧ- диапазоне , точность (меандр симметричен) в скорости передачи , АЧХ , по субхективному характеру звука - приближение к звуку источника ленты на 38 скорости (кто слушал ). К защите ""интересов"" RC корректоров , особенно на воздушной или ""силвер" коррекции - их недостаточная , имхо, плотность НЧ- края решается за счёт применения буферирования 3-м каскадом - со своим БП , токовой лампой (к примеру -EL12) и выходным понижающим трансформатором ( 20 :1) . По субъективным критериям такая конфигурация не уступает концепции 3-х каскадного LCR , но всё зависит от входной лампы (в RC -корректоре ) ; сильнотоковая , типа 417а (6С3П) или малотоковая - 12АХ7 и т.д. , результаты весьма различные .

Как спаянно и чем , и на каких комплектующих , во многом , и это не новость, завязано на ментальный портрет самого аудиоваятеля (создателя , любителя , проффи и т.д. ) . Аудиовселенная условно , это мультивселенная и в каждой свои понятия и флюки , и даже обоснования - типа, только у нас так .., а у вас - печатка ... . В реальности , любое аудиодеяние или соответствует строгому набору правил и традиций аудиоидеологии и философии (иначе аудиоэгрегор не сформируется , в хаосе информация теряется и не живёт ) , и тогда реально видно - это дивайс идеологии Кондо , это Сакумы , а это ЮМ , или АМЛ ... . Поэтому если о реализации известного однотакта(на гу50) , то ощущается как традиционный радиолюбительский ""душман"" , не в осуждение , сам не лучше , но и детали - безликое ничто , который в ""заливе "" с ООС , может и прокатывает , но вообще то схема (любая) достойна лучшей комплектации , а не этой всей китайщины.

Юрий Робертович , любовь есть чувствие неоднозначное , но в чем суть в Вашем понимании + и - српп .

Так можно и с 9 вывода( анода 1-го каскада схемы СРПП) снять сигнал ; музыки больше , аудиофилии (полоса, скорость) меньше .

Скорее не ограничение , а криминальный цифровой звук , модный в определенном сегменте СД- предложения.

Выше своего нуля (0дб) цифра как известно (в отличии от винила) не играет -как в доме , выше потолка не прыгают ... . А вот среднее значение - 0,775в . От него и идет расчёт сквозного нужного К ус. Ламповые даки и корректора (3-х каскадные) , если нужно минимизировать число каскадов в системе и решить ряд важных задач (не в рамках понятий этого ресурса) , имеют выход 3в и даже 6 в.

Плюрализм мнений , которые в контексте правил форума подразумевает оценку или критику, или разъяснение -с привлечением объективных высоко.. научных мнений местных профессионалов , овладевших симуляторами и прочими проффи проявлениями - "" "" ..., и субъективных -мнений и практических подтверждений , что в совокупности может дать синергию ресурсу и возможность обретения не условно авторитарной атмосферы (когда одни и те же - типа ув. проффи , всюду и всегда+ схэмы из радиво ) , а творческой , когда мировой опыт по меньшей мере хотя бы принимается в расчёт . Кондо применял силовые трансф-ры Танго РН-100 в своих корректорах , как имеющие очень малые электромагн. помехи . Блочок Хасимото по мне более приемлем , в силу возможности применить реально более высококач. обвязку , чем в Танговском залитом .

В моих бифилярных -МКТ , где перв. обмотка под напряжением +300в , намотанными старым проводом , и первичка , и вторичка - провод древний в лаке , и это невольно включает психолог. подпрограмму возможного к.з. , но 10 лет трансформаторы отработали безукоризненно . Но потом один транс индуктивность села с 50 гн до 17 гн. На звуке это вылилось в обеднении нижнего диапазона , звук стал проще . Печально другое , бифиляры похоже вообще с точностью передачи не дружат , контроль меандра -всё в волнах , по большому счёту в сегменте МКТ согласен с Торопкиным - это точно не высокая точность и верность , по сравнению с ""процезионными"" картинами меандров МКТ Аудионот .

Бифиляр в этом плане весьма коварен , тогда как у древних проводов часто со времененм лак начинается трескаться и разрушаться. По логике , надо разматывать , по новой лаком , и втором мкт тоже для идентичности , и не факт , слишком муторно.

На ""манеру"" уже выписали мандат . Но я вам всем не судья , только напомню ( знаете ) -от чего загнулся старый портал , не повторите его судьбу.

Я не адвокат учения ЮМ , но понимаю - многое не всем дано.

Ну и что ""видит "" сетка выходного каскада в УПТ , где анод предыдущего каскада соединен с упр. сеткой выходного . ? Что касается 600 ом выходного R того же дака5 при выходном R каскада 10 ом , то это уже далеко не сова , а элементарное непонимание . 10 - 50 ом выходного сопротивления каскада -лампы или опера прекрасно согласуются с линией 600 ом .

Поэтому ряд серьёзных людей понимают , что у вас за ресурс .... . Откуда такое прёт высокомерие руководящих кадров....

Откуда такие смелые выводы - практические или умозаключительские? ""Ниже 200гц вряд ли что-то услышим .."" Но провести опыт приближенный к реалиям легко , взять любой однотакт на прямонакале или пентоде в триоде и 1. Нагружаем его на 100к ( выход его транса ) и меряем АЧХу . 2. Берем резистор 8 ом , штатно подключаем ; параллельно можно оставить и 100к .., и снова меряем АЧХ . К слову , один из столпов концепции построения аудиосистемы по ЮМ , это максимально возможное снижение выходных сопротивлений каскадов и последующая их встреча с минимальным по R гридликом . Этому соответствует и УПТ построение , что Аудионот ранее весьма успешно применял в своих даках и УМ . Но спокойствие шефа дороже, после отказались и перешли на конденсаторные связи .

Но может в частном сегменте опыта бывают разочарования. Мне в своё время в буферный каскад на EL11 , бифиляры на Ш 9см2 немецком железе сделал товарисчь из 404 , хорошая работа , правда через 10 лет один бифиляр почему -то уронил индуктивность своей первич. обмотки с 50 гн до 17гн и никакие мы изыскания пока успехом не увенчались , и железо менял местами , и ёмкости мерял , всё в пределе , но думаю , что коротнул один виток... или два (провода старые) , и ... имеем -17 гн. Но по звучанию это был реально уровень , который не уступал (приносили , сравнивали) по музыкальности и разрешению верхним МКТ Аудионот . Меандры мерзкие , некоторый специфич. окрас , но по музыке - лучшее , что было за много лет .

https://guidessimo.com/document/137864/audio-note-dac5-signature-media-converter-15.html В описании указан Ктр. выходного трансформатора дак5 и он 33:1 , балансный , способный работать на линию 600 ом . Можно посчитать выходное сопротивление трансформаторного каскада с К тр. =33 :1 и Ri работающей с ним лампы = 2к . Мне эти даки (и 5 тоже) иногда привозят ...на музыкальную экспертизу ( и не только) , но как-бы давно секреты (их) все понятны. Общий подход если , то 33:1 по мне , запас по перегрузке весьма невелик , но чем активнее нагружается выходной транс-р амплитудой , тем звук самого трансформатора во многих критериях лучше . Помехоустойчивость тоже выигрывает , если у корректора , дака или предусилителя низкое -до 100 ом , выходное сопротивление .

https://www.radiolibrary.ru/reference/transformers-tn/tn36.html

Для манёвров согласования обычно предусматревается предусилитель .., и это +1-2 каскада , и тоже , к примеру гальваника с е182сс (6н6п) -2 каскада , выходной транс-р опять ...33:1 , выходное опять 10 ом .. , РГ как положено. Кпередачи такого (ещё два каскада) - 5 . Далее оконечники , 2-3 каскада в финале .

А сердечник в бифиляре что делает ? И у этого конденсатора даже индуктивность есть , оказывается , и немалая такая .

Поэтому , если взять во внимание изложенные Вами ""дебри"" согласований, корректор важно правильно просчитать на реальный его выход . Стандарт 2 вольта с дака - он же 0,775в ср. амплитуды , тот уровень , который обеспечивают все выдержанные в этом стандарте корректора . С RC -коррекцией выход в паритете с цифровой (у которой в ламповых даках - в топе - 3вольтика...) обеспечивается 2-мя каскадами - пентодом на входе и не менее 40- 70 усиления каскад на выходе , третий каскад - нормирующий , с Ку = 0,5 ...1 , с трансформаторным низким выходом . 33 :1 - стандарт всех верхних корректоров и даков Аудионот , для справки , который обеспечивает Rout порядка 10 ом , которые потом можно нагружать на любые входные сопротивления - от 100 ом и выше . Почитайте концепцию построения согласования у ув. Юрия Макарова - чем меньше гридлик .., тем .... , но и межблочные кабели можно не экранировать и длиной хоть 3 м - линия с низким R помехоустойчива . Бонусом - нижний диапазон , без трансформаторного выхода - долго искать его будете в реалистическом варианте если . На предмет установки 6SN7 на вход корректора - затея дурная, так как лампа шумящая и сигналшум врятли порадует . Е182сс - уже интереснее по всем критериям . Почти все , кто имел дело с построениями корректоров ""не деццких"" понятий , в топе скажем , имеют три каскада , но LC - не исключение .

Андрей , в данном случае -ничего , имхо. ""Фирменная "" апериодика ( волна с начальным гребнем ) важна и полезна . С таким меандром звук живой и подвижный. Клыкообразный -всё иначе.