Андрей63

Вопрос по схеме , для чего диоды после мостов ?

Если про звук, то наверно больше информации чем в Базе Знаний Audio не видел. http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Pitanie/AnodnoePitanie

Тогда https://static.chipdip.ru/lib/618/DOC011618688.pdf

У C3D02060F Qc = 4.8 nC , смотрим даташит https://static.chipdip.ru/lib/913/DOC011913565.pdf

Назовите марку диода .

Объясните для чего ?

Выбираем самое маленькое время Qc, а так же ёмкость и обратный ток по графикам в даташите , приближаемся к " идеалу".

Ещё про диоды, правда низковольтный Диод Шоттки 10А 45В [TO-277]. попробовал в мосту на накал 1А тока, с ёмкостью 10000 мкф, предварительно припаяв к подложке медной от ТО220, зря паял, чуть чуть тёплые, смело можно на медь печатки паять в качестве небольшого теплоотвода.

Есть гораздо дешевле , у себя в питании драйвера буду применять. Про звук не скажу, всё это от лукавого. https://www.chipdip.ru/product0/8002015234

гст для накала.pdfгст для накала.pdfгст для накала.pdfВсё же решил попробовать организовать смещение с источником тока на LM317, схему привожу, вопрос к знатокам какова индуктивность дросселя Др2 или можно его игнорировать.

На последнем фото хороший метод подсчёта витков в слое, сам так делаю, намотал с одинаковым числом витков в секции слой , посчитал секции. Очень удобно.

Лучше лакотканью , хуже не будет ( если окно позволяет ) , дребезжать не будут провода . если где натяг ослабнет при ручной намотке виток в витку.

Интересно какой мощности примерно.

Вы правы, к.п.д. маловат, всё в угоду малого х.х. Нагрузка постоянна. Форма импульса тока первички около четверть периода, с очень закруглённой вершиной , почти не видно ступеньки. Правда осциллограф был примитивный цифровой, переносная игрушка.

Однако в серьёзных книжках , для расчёта х.х. присутствует активная составляющая ( по приведённой вами формуле ) и реактивная составляющая, цитирую дословно из справочника " источники питания РЭА ", " Определяющее значение для ТММ имеет реактивная составляющая тока холостого хода, достигающая при малой мощности и частоте 50 Гц 50% и более от тока первички". Там ещё много чего надо знать для этого расчёта. А в простых радиолюбительских расчётах и различный программах для определения конструктивных параметров трансформаторов малой мощности об этом не вспоминают. Но я с вами полностью согласен. На днях закончил мотать и испытал маломощный тороидальный трансформатор с Ргаб = 27 Вт , анодный для полупроводникового мостового выпрямителя с ёмкостным фильтром, ток нагрузки 60 мА при напряжение вторички 212 В, ток х.х. 1,2 мА, сопротивление первички 132 Ом, вторички 172 Ом. 2550 первичка и 2710 вторичка витков провода диаметром 0,2 мм ПЭВ-155. , виток к витку, с послойной изоляцией лакотканью 0,1 мм. железо ОЛ50х32х30, сталь трансформаторная анизотропная Т130-30S (0,3 мм ) ГОСТ32482-2013.куплена на АВИТО. Нужно было влезть в определённые габариты, и еле еле это получилось, условием было также минимальный х.х. Так вот если "бы" этот х.х. был 2,2 мА, то количество витков первички и вторички было "бы "2200 и 2300 ( примерно ) и ничего "бы "страшного не случилось, а потери стали "бы" меньше и экран фарадея влез "бы". Единственный плюс такого конструктива это пульсации на первом конденсаторе фильтра 47 мкф, амплитуда 1 В , а форма - треугольник, почти симметричный с ровными подъёмами и спадами и плавными вершинами. И ещё очень тихий , что работает , что нет - ничего не слышно.

Встряну, от номинала чего, расчётного тока х.х.

Лучше такие. https://www.mg-russia.com/index.php/prom-izdeliya/137-fcm?ysclid=m8r9vgphdv969027886

Мне тоже такая мысль приходила , если данную схему использовать как предварительный усилитель.

Совершенно верно. В студийной и профессиональной технике звуковоспроизведения очень широко используются развязывающие трансы на таком принципе, например у той же Lundahl, правда они все малосигнальные и без подмагничивания.

Вопрос к знатокам по межкаскадным трансформаторам . Имеем схему внизу ( просто для примера , чтоб не рисовать ), смотрим только первый каскад с МКТ, резисторы в сетках подобрать не проблема , рабочий это вариант или нет .

Согласен , с этим есть трудности, но в японии ( где то читал ) в некоторых конторах ввели получасовую практику написания иероглифов, проблемки у клаватыков с мышлением и написанием появились, просьба не отвечать на мой пост, а то и так засорил тему .

Хочется порадоваться за старую школу графики ( а не на принтере с компа ),приятно глазу. Прошу прощения , что не в тему.

Это правильно и сделать элементарно 500-1к сразу с разъёма генератора, а емкость кабель даст ( можно пикофарадами ещё поиграться на выходе кабеля ).

Интересно замеры ТС поглядеть.

Судя по ответам и отсутствию массового применения данный метод смещения не получил широкого распространения в виду усложнения конструкции ( и удорожанию ) с результатом по улучшению качества звука на уровне может быть и показалось. По сему применять не имеет смысла. Всем откликнувшимся премного благодарен.