Nittis

"Раскатал" пробитый конденсатор. Как и предполагалось пробой в первом слое. Ничего удивительного. Он, как наиболее нагруженный давлением всех находящихся над ним слоёв, оказался слаб лаком + может быть попадание чего инородного. Провод убран с глаз долой и применяться будет для других нужд. Выводы. Надо прислушиваться к СТпП. Если этого не делать, то надо вести намотку со средним натяжением, или ниже среднего. Хотя, конечно, среднее натяжение у каждого своё. При этом, предположительно, несколько уменьшится итоговая ёмкость при том же количестве слоёв на той же ширине. Да, to be, как говорится, continued. С уважением, Nittis

Если учесть только диаметр по лаку, то его увеличение на 6% не сильно изменит габарит намотки. С уважением, Nittis

Пройден максимум негатива... или Всё Хреново 2 В нескольких словах без эмоций, хотя еще вчера они, как Вы понимаете, меня переполняли. Щёчки на заготовке(катушке) развёрнуты относительно друг друга на 180 градусов, что позволило делать выводы слоёв в разрезы без перехлёста. Намотка слоёв также с разворотом катушки. Небольшое отступление. Пробовал вести намотку в ту же сторону, что и предыдущий слой, но укладывать провод строго в «ручеёк» не получилось. К середине ширины намотки провод «выталкивался» на следующий виток по предыдущему слою, образуя пропуски в своём слое. Мой Наставник об’яснил этот дефект неравномерностью толщины лаковой изоляции. Одиннадцать слоёв дали 9265pF. Завершающий слой был «подгонным», вот в каком смысле: Хотелось сделать его во всю ширину намотки, но по ёмкости это было избыточно. Поэтому подбиралась бумага под завершающий слой с приемлемой толщиной. Подошла конденсаторная, в два слоя. Результат виден на фото. Умер конденсатор при подаче на выводы постоянного напряжения 250V. Какие выводы из этого? Либо проблемный провод ПЭВ-2, либо кривые руки. Мне видится второе. А ведь не зря Старшие Товарищи по Партии рекомендовали в два провода. С уважением, Nittis p.s. почти как некролог. Провод жалко, и, само собой, потраченного времени. А с другой стороны приобретен опыт.

Пролог, можно сказать, уже написан намотан. С уважением, Nittis

Видите ли в чем дело, мне хотелось вести намотку в два провода послойно, но переход на следующий слой затруднителен с точки зрения аккуратности. Не возражаю что это бред. Вероятно две предыдущих заготовки пойдут на-а в два провода "как Бог на душу положит". С уважением, Nittis

В большинства своём мы пишем о достижениях, а вот о провалах... почти нет.

Пройден максимум негатива, осталось пройти минимум позитива! Заготовки с предыдущего фото были отложены в сторону и изготовлены "свежие", с прорезными щёчками. Намотка прошла успешно, не так быстро как хотелось. Провод диаметром 0,18mm по меди, ширина намотки около 23х mm, начальный диаметр 11,5mm, послойно, с переворотом, 11 заходов и столько же выходов. Промежуточное измерение 9680pF. В качестве "опрессовки": три слоя бумаги(складная диаграммная №1723) и поверх ее слой того же провода, который, затем был смотан обратно на катушку. Бумага заново перемотана с приличным натяжением. Результат - 10068pF. Всё хреново! Когда приступил к окончательной пайке подготовленных выводов, на последней операции один за другим обломились четыре вывода. Пи-и-Пе-еЦ! Соболезнований не надо! С уважением, Nittis p.s. первые и последние(не лучшие) прижизненные фото

Учебно-тренировочные Противопоказаний не прозвучало. В таком случае хотелось бы получить от Вас, коллеги, рекомендации: Какой тип провода и его диаметр стоило бы применить для послойной намотки в качестве ориентира? С уважением. Nittis Поясните для тех, "кто на бронепоезде". Каждый второй слой(вторую обкладку) в том же направлении или в обратную сторону? С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные Господа, а послойно кто-нибудь наматывал проволочные конденсаторы? Есть ли в этом прок? Сделал заготовки, используя подходящие гильзы, и уже вижу промах, кольцевые щёчки для этой затеи, должны быть разрезными С уважением, Nittis

Климентий, не хватает ссылочки на схему. С уважением, Nittis

Меня всегда удивляли «простые схемы», применяемые в питании корректоров, и потому искренне завидовал коллегам, достигшим хорошего или отличного звучания их изделий. С уважением, Nittis

Порылся у себя в переписке, и за одиннадцатый год нашел рекомендованный режим Сергеем ZXSом(давно его нет с нами) С уважением, Nittis

В результате получил 1,3H, что почти совпадает с Вашими предположениями, Господа. Спасибо! А хотелось-то... Ну как есть С уважением, Nittis

Такое заманчивое название ветки, ну и как тут не постучаться по адресу! Из-под стола "выкатился" такой дроссель. Каких-либо данных найти не смог. Может кто подскажет какая у него индуктивность? С уважением, Nittis

Спасибо, Валентин Гаврилов, попробую "забутербродить", когда будет время и внутренний порыв. Спасибо, Сергей Лаптев, Вы как-будто подглядывали, ей-ей! Вместо этих дженсенов поставил старенькие КБГ-И 0,1mkF. Тут надо пояснить: ёмкость дженсенов 0,117 и 0,120mkF, хотя на гильзе под рубахой куда меньше. Так показал "китаец", в этом диапазоне, в котором производилось измерение он достаточно точен. Вывод об условной точности сделан по заранее известной ёмкости конденсатора, измеренного на Е7-8. И все же небольшой плюс был у этих дженсенов, широкая сцена. Да, возможно они маловаты для межкаскадного применения, но КБГ-И не сильно отличается по ёмкости. А вот в звучании... А греть - тренировать как надо? Может тренера "нанять" в виде устройства, которое можно "сочинить" совместными усилиями? С уважением, Nittis

Господа, в корректоре вместо полипропилена в межкаскад впаял дженсены. Двух часовое изматывание самого себя заставило удалить их нафик. Такого истеричного Маккартни у меня в гостях ни разу не было. Нет, в ведро не полетят. Вопрос. Как достать из них "тот звук", которым многие восторгаются? С уважением, Nittis p.s. куплены когда-то в аудиомании

Мгновенно в яблочко попал, почти не целясь...(С) Я среди тех людей. Дальше по тексту. С уважением, Nittis

Константин, подобный выходной каскад еще на старом АП применил г-н Шумилов. Как мне кажется - мерещится, одна и та же рука. Тем и лучше для нас. С уважением, Nittis

Сеточка нижней 6с3п "не организована" С уважением, Nittis

Я про длину изделия. В моих руках будет нечто другое, нет, не гвоздь. Согласен, не найти.

Ага. С уважением, Nittis

Очень даже не плохи, но крупноваты. Можно приложить руки и сократить длину как минимум на треть. Можно окуклить, сохранив отверстия. С уважением, Nittis

Может, Сергий, его "выдвинуть на соискание..." в ветку "Каскодов в фонокорректоре" с необходимыми изменениями? Не? С уважением, Nittis

Думаю подавляющее большинство. Кроме этого, как мне кажется. Но лучше всех на этот вопрос ответит сам Автор. С уважением, Nittis

Олег, а к каким материалам, точнее к их поверхностям не прилипает или легко отпускает этот герметик после полимеризации? Нанёс на вощёную бумагу, не отдает, держится как за родную. Что скажут коллеги? С уважением Nittis