Nittis

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно. Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст? С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные - 2 или возврат к названию ветки. Вспомнил, що було в мене в остатке некоторое количество медной фольги от "располосовки" более широкой ленты под трансформаторные нужды. Итак: Два куска фольги - ширина 19,3mm, длина 200mm, толщина 0,04mm Два куска полиимидного скотча: ширина 25mm, длина 250mm, толщина 0.045...0.005mm Керамическая гильза: диаметр наружный около 8mm, длина 32mm В условном начале ленты паял поперёк сквозные выводы, выполненные "раздавленным" в тисках с плоско-параллельными губками, зачищенным медным проводом с "первоначальным" диаметром 0,6mm. Затем наклеивал скотч, оставляя равные продольные поля. Наматывал на гильзу "ремешки" со средне сильным натяжением(при большем натяге проворачивалась гильза на оправке). Крепление "скатки" происходит за счёт излишек(захлёстов) скотча по длине + поля по ширине. Итог: 3860pF С уважением, Nittis p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик?

Хотелось бы прояснить для себя некоторые моменты, если Вы позволите... Большие номиналы, это выше какой величины? Не надо абсолютно точно, можно указать диапазон. Ваше наблюдение относится к длинноволокнистым конденсаторам с намоткой в два провода, или ко всем проволочным, невзирая на способ намотки? Ваше наблюдение относится межкаскадному применению, или к цепям коррекции? К чему такие вопросы? Может мне надо остановиться "на достигнутом" и свернуть "поисковую компанию". С уважением, Nittis

Была такая мысль. Поверх "клетки", которая в два слоя, навернуть фольгу, дотянувшись до 10тысяч. Она же пошла бы в землю в цепи коррекции. С уважением, Nittis

... или не Всё Хреново 2 Намотал другим проводом с тем же диаметром по меди. Волнуха, конечно, была, когда пришла мысль, на которую натолкнул Наставник, о подаче сразу трехсот вольт постоянки. Прошло гладко. Под этим напряжением каждый из "клетчатых" простоял не меньше получаса Дал отлежаться сутки перед финальным измерением ёмкости 9588pF и 9563pF. Как видите, выйти на 10тысяч не удалось по вполне об'яснимым причинам. Меньшее натяжение и, возможно, чуть больше слой лака. Радости от содеянного мало. И половина пути не пройдена. Вторая пара "угрожает" ёмкостями в 2,7 раза превышающими предыдущие. Кроме того, не определился способом намотки и не ясны ожидаемые габариты. Скорее всего, придётся перейти на провод меньшего диаметра - 0,14mm. Может, выскажутся СТпП, если не ушли в отпуска? С уважением, Nittis

"Раскатал" пробитый конденсатор. Как и предполагалось пробой в первом слое. Ничего удивительного. Он, как наиболее нагруженный давлением всех находящихся над ним слоёв, оказался слаб лаком + может быть попадание чего инородного. Провод убран с глаз долой и применяться будет для других нужд. Выводы. Надо прислушиваться к СТпП. Если этого не делать, то надо вести намотку со средним натяжением, или ниже среднего. Хотя, конечно, среднее натяжение у каждого своё. При этом, предположительно, несколько уменьшится итоговая ёмкость при том же количестве слоёв на той же ширине. Да, to be, как говорится, continued. С уважением, Nittis

Если учесть только диаметр по лаку, то его увеличение на 6% не сильно изменит габарит намотки. С уважением, Nittis

Пройден максимум негатива... или Всё Хреново 2 В нескольких словах без эмоций, хотя еще вчера они, как Вы понимаете, меня переполняли. Щёчки на заготовке(катушке) развёрнуты относительно друг друга на 180 градусов, что позволило делать выводы слоёв в разрезы без перехлёста. Намотка слоёв также с разворотом катушки. Небольшое отступление. Пробовал вести намотку в ту же сторону, что и предыдущий слой, но укладывать провод строго в «ручеёк» не получилось. К середине ширины намотки провод «выталкивался» на следующий виток по предыдущему слою, образуя пропуски в своём слое. Мой Наставник об’яснил этот дефект неравномерностью толщины лаковой изоляции. Одиннадцать слоёв дали 9265pF. Завершающий слой был «подгонным», вот в каком смысле: Хотелось сделать его во всю ширину намотки, но по ёмкости это было избыточно. Поэтому подбиралась бумага под завершающий слой с приемлемой толщиной. Подошла конденсаторная, в два слоя. Результат виден на фото. Умер конденсатор при подаче на выводы постоянного напряжения 250V. Какие выводы из этого? Либо проблемный провод ПЭВ-2, либо кривые руки. Мне видится второе. А ведь не зря Старшие Товарищи по Партии рекомендовали в два провода. С уважением, Nittis p.s. почти как некролог. Провод жалко, и, само собой, потраченного времени. А с другой стороны приобретен опыт.

Пролог, можно сказать, уже написан намотан. С уважением, Nittis

Видите ли в чем дело, мне хотелось вести намотку в два провода послойно, но переход на следующий слой затруднителен с точки зрения аккуратности. Не возражаю что это бред. Вероятно две предыдущих заготовки пойдут на-а в два провода "как Бог на душу положит". С уважением, Nittis

В большинства своём мы пишем о достижениях, а вот о провалах... почти нет.

Пройден максимум негатива, осталось пройти минимум позитива! Заготовки с предыдущего фото были отложены в сторону и изготовлены "свежие", с прорезными щёчками. Намотка прошла успешно, не так быстро как хотелось. Провод диаметром 0,18mm по меди, ширина намотки около 23х mm, начальный диаметр 11,5mm, послойно, с переворотом, 11 заходов и столько же выходов. Промежуточное измерение 9680pF. В качестве "опрессовки": три слоя бумаги(складная диаграммная №1723) и поверх ее слой того же провода, который, затем был смотан обратно на катушку. Бумага заново перемотана с приличным натяжением. Результат - 10068pF. Всё хреново! Когда приступил к окончательной пайке подготовленных выводов, на последней операции один за другим обломились четыре вывода. Пи-и-Пе-еЦ! Соболезнований не надо! С уважением, Nittis p.s. первые и последние(не лучшие) прижизненные фото

Учебно-тренировочные Противопоказаний не прозвучало. В таком случае хотелось бы получить от Вас, коллеги, рекомендации: Какой тип провода и его диаметр стоило бы применить для послойной намотки в качестве ориентира? С уважением. Nittis Поясните для тех, "кто на бронепоезде". Каждый второй слой(вторую обкладку) в том же направлении или в обратную сторону? С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные Господа, а послойно кто-нибудь наматывал проволочные конденсаторы? Есть ли в этом прок? Сделал заготовки, используя подходящие гильзы, и уже вижу промах, кольцевые щёчки для этой затеи, должны быть разрезными С уважением, Nittis

Климентий, не хватает ссылочки на схему. С уважением, Nittis

Меня всегда удивляли «простые схемы», применяемые в питании корректоров, и потому искренне завидовал коллегам, достигшим хорошего или отличного звучания их изделий. С уважением, Nittis

Порылся у себя в переписке, и за одиннадцатый год нашел рекомендованный режим Сергеем ZXSом(давно его нет с нами) С уважением, Nittis

В результате получил 1,3H, что почти совпадает с Вашими предположениями, Господа. Спасибо! А хотелось-то... Ну как есть С уважением, Nittis

Такое заманчивое название ветки, ну и как тут не постучаться по адресу! Из-под стола "выкатился" такой дроссель. Каких-либо данных найти не смог. Может кто подскажет какая у него индуктивность? С уважением, Nittis

Спасибо, Валентин Гаврилов, попробую "забутербродить", когда будет время и внутренний порыв. Спасибо, Сергей Лаптев, Вы как-будто подглядывали, ей-ей! Вместо этих дженсенов поставил старенькие КБГ-И 0,1mkF. Тут надо пояснить: ёмкость дженсенов 0,117 и 0,120mkF, хотя на гильзе под рубахой куда меньше. Так показал "китаец", в этом диапазоне, в котором производилось измерение он достаточно точен. Вывод об условной точности сделан по заранее известной ёмкости конденсатора, измеренного на Е7-8. И все же небольшой плюс был у этих дженсенов, широкая сцена. Да, возможно они маловаты для межкаскадного применения, но КБГ-И не сильно отличается по ёмкости. А вот в звучании... А греть - тренировать как надо? Может тренера "нанять" в виде устройства, которое можно "сочинить" совместными усилиями? С уважением, Nittis

Господа, в корректоре вместо полипропилена в межкаскад впаял дженсены. Двух часовое изматывание самого себя заставило удалить их нафик. Такого истеричного Маккартни у меня в гостях ни разу не было. Нет, в ведро не полетят. Вопрос. Как достать из них "тот звук", которым многие восторгаются? С уважением, Nittis p.s. куплены когда-то в аудиомании

Мгновенно в яблочко попал, почти не целясь...(С) Я среди тех людей. Дальше по тексту. С уважением, Nittis

Константин, подобный выходной каскад еще на старом АП применил г-н Шумилов. Как мне кажется - мерещится, одна и та же рука. Тем и лучше для нас. С уважением, Nittis

Сеточка нижней 6с3п "не организована" С уважением, Nittis

Я про длину изделия. В моих руках будет нечто другое, нет, не гвоздь. Согласен, не найти.