Stan Marsh

Причина была отнюдь не технического характера. Уже появились транзисторы, и необходимость в высокоомных динамиках обороты не набрала. Широко известный в узких кругах Сергей Е утверждает, что может изготовить ГГ 60...80 Ом без потери качества по сравнению с обычной.

Давайте так: мебель и прочее из массива - дорого, ненадёжно и нерационально. Практически не используется, чтоб нам по этому поводу не говорили. С клеёным брусом, фанерой и прочим тоже более-менее всё понятно. Давайте вернёмся к теме.

Поменял на более подходящее.

Разумеется. Никто никому ничего не навязывает. Каждый сам себе дизайнер.

Именно так. У нашего самодельщика две крайности: либо гробик для кошки посылочный ящик вида "сделан на коленке из отходов собственного производства", либо вычурная безвкусная вещица "всё лучшее сразу". Что характерно, наколенное иногда радует приличным звуком, а вот самоварное с мишурой - чаще нет. Может весь пар уходит в свисток? Сегодня нет проблем заказать нормальный корпус по своим хотелкам, функциональный, правильный и без аляповатого дизайна. И да, я против цельнодеревянного, по понятным причинам.

Было бы легче догадаться, не называйся тема "Вильямсон". Переименуем?

Это вряд ли, поклонники золотых унитазов, зеркал в "боХатой" раме и оттоманок с вензелями никуда неистребимы.

В первый каскад и ФИРН ТС хочет 6Н1П, а 6Н2П - в предоконечный. Местной ООС в нём нет.

Если делать по схеме выше и по желанию спрашивающего, то общее усиление до ОК без ООС будет примерно полторы тыЩЩЩи. То есть раз в сорок-пятьдесят больше необходимого для 6П14П. Никакой ООС это не убить.

Логичнее наоборот.

Уже.

Не-не, я-то как раз предпочитаю не уродовать тетроды с пентодами триодным включением.

В триоде мощщщи не густо.

Тоже не айс. Для этих целей я бы смотрел в сторону "строчных" лампочек.

С минимальными затратами решается такназ жопотрясами. Bass shaker-ами, культурно говоря.

Пусть с посредственной, лишь бы результат не был посредственным.

Вот мне тоже больше нДравится гальваника между первым каскадом и ФИРНом. Ходят слухи, будто советскому читателю это было предложено Кризе. Или Ризкиным.

Ооо... Последний раз делал каскод. Как-то был ОК на триоде с μ под 100 и КП. Был и двухкаскадный с гальваникой и трансформатором. И пентод был 18040. Идеал? Нет его.

Да, но нужен UL ТВЗ. И могут быть проблемы с устойчивостью, решаемые, скорее всего. А то может оконечный каскад в триоде?

Сдаётся мне, до Монтан у ЮА были Миражи. А Маэстро Гроссо - это усилитель.

На нашем форуме таковых человек двадцать.

Как бы "добавка" будет и при последовательном соединении. При оптимальном согласовании с усилителем, разумеется.

Нормально. Она же "молотковая" потому, что покрытие напоминает ямки от молотка. Вспомним чеканку, это в её честь.