Stan Marsh

Довольно известная: GRYPHON Diablo 300 - The Gryphon (gryphon-audio.dk)

Я про страну изготовителя. Большинство делается там или рядышком. Лично у меня нет никакого предубеждения на сей счёт, наоборот. Попадались мне некоторые детали из, скажем, Италии. Качество изготовления... небрежное, мягко говоря. Очень надеюсь, что итальянцы в микроэлектронику не лезут.

Открою страшную тайну: даже PAM8403 может стать "убийцей" 2А3. При должном обращении с первым и не должным - со второй.

Совершенно неточно. Других не бывает.

Как по мне, конструкции на германиевых транзисторах точно не являются конструкциями выходного дня. Да и кремниевые их собратья ничем не хуже, зато проще и надёжней.

В первом приближении подойдут и ТВЗ1-9. Собственно схему на 6Ф3П заимствуем у Бессона. Прямо со стр. 78 книжки "Всё о стереофонии".

И в "А". И никаких комплиментарных транзисторов. Сплошь олдскул.

Я его и не упрекаю, наоборот: это здорово, когда эффективные и изящные решения приходят не в одну светлую голову, а в несколько. Тем легче их внедрение в массы.

Тогда уж не на 6С4С, а на 2А3. И накал выпрямлять не нужно, и лампы доступны нескольких производителей. Кстати, прямонакальный SE точно надо бы иметь в линейке предложений.

Комиссарова? Или Торреса? Он же Фадеева, он же Бокарёва, он же... Если первый каскад на пентоде с сосредоточенной коррекцией "в аноде" и непосредственной связью со вторым каскадом на триоде, так сразу Комиссарова? Думаю, покопавшись, можно найти какого-нибудь Джека или Джима из средних веков, который первый предложил такую топологию. Впрочем, пардон, к дизайну это никаким боком.

По УНЧ я бы предложил варианты такие: 1. SE на EL84/6П14П. 2. РР на EL34.

Вопрос перенесён.

Всё-таки это не совсем непрофильное, тема про "Самый лучший DAC", тут вполне уместны обсуждения их достоинств и недостатков. А наши спорщики, надеюсь, будут более доброжелательны и конкретны.

Коллеги, человек задал конкретный вопрос, не для обсуждения достоинств ЦАПа или слушателей. Давайте как-то поуважительнее!

Разумеется! Это настолько очевидно, что с этим никто и не спорит, я имел в виду другое, но расшифровывать не буду.

Я бы вообще, без боязни оскорбить чью-либо ранимую душу, констатирую: простейшая вертушка из МДФ с пассиковым приводом отличается от неприлично дорогой инновационной только ценой. А от винтажной намоленной - не отличается даже ценой. Но удовольствие от повозиться - это отдельное увлечение, результат тут обычно второстепенен.

Автомобильные ответвления перенёс в соответствующую тему.

Согласен. Если индикатор смотрится органично, является частью дизайна, то почему бы и нет.

В их старом АТМ-1 индикатора не было вовсе. А у АТМ-2 круглый на передней панели. Ну да, я вообще против индикаторов, максимум - светодиод неяркий. И не синий!

Похоже на то.

Я ковырял их предварительный АТС-1, добротная штука. Закрытый, кстати.

Может и не надо ничего выдумывать? Вон старушка Мэнли скатов выпустила, далеко не всем по вкусу. А если просто колпаки и лампочки на поляне? ATM-2211 of AIRTIGHT OFFICIAL WEBSITE-English (airtight-anm.com) Скромно, классически, со вкусом.

Да уж, это прям шедевр дизайна! Усилитель "Красный братец" Фадеева из далёких нулевых выглядит и то более сбалансированным несмотря на полукустарное изготовление.

Тяжелее с любителями настоящего моно.

А нам-то до них какое дело? Пусть живут как им хочется.