Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    15219
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    146

Everything posted by Stan Marsh

  1. Не только задавались вопросом, но и мерили, сортировали и отбраковывали. "Одинаковость" позволяет нагрузить под предел. Спасибо!
  2. Можешь взглянуть внутрь моего проекта. Пока ещё виртуально.
  3. Два каскада с общим Кус под 200. Хватит.
  4. Тут тема не о том, кому что нравится, а о конкретном проекте УНЧ на 6С33С. Да, только потребляет ГМ-70 практически вдвое больше.
  5. Ну, выходное сопротивление усилителя всё равно не демпфирует нагрузку, оно примерно ей близко. Неглубокая ООС не сильно исправит ситуация, но всё-таки. Впрочем, ООС - опционально. Из пятерых страждущих присоединиться к проекту только один выразил желание ООС.
  6. Корпус сейчас на стадии окончательной доработки, и третья панелька предварительного каскада не просматривается. Третья и четвёртая - да, если чётно по сторонам, пожалуй. Но избыточно. ООС возможно будет, есть некоторый запас по усилению.
  7. Это да, но и не только это. Я вообще к лампам с высокой крутизной отношусь плохо. Всякие там 6С45П, 6Э5П, 6Ж... с большими номерами - не моё. Да и тут запланирован октал, желательно триод. Альтернативы 6SN7 практически нет. Разве только 6N7, но в два каскада велико усиление, а в один - мало.
  8. Это да, пентод может творить чудеса. Mu-Stage.pdf
  9. На совсем чуть-чуть. Да, раза в три-четыре, но ценой увеличения количества ламп. Это не всегда прям необходимо.
  10. А так, если Ложников с Сониным неугодны, то The Tube CAD Journal,SRPP Decoded Или сразу на ломанном русском: The Tube CAD Journal,SRPP Decoded
  11. Я бы сначала осведомился, с какой целью планируется SRPP? И в 90% случаев отговорил.
  12. Ясное дело. Но если мы расширяем полосу, скажем, только вверх, то мы получаем ухудшение по сравнению с более узким диапазоном. То есть расширять надо в обе стороны. Это известно примерно лет двести.
  13. Это что-то типа "волшебного" для тракта числа 640, емнип. Типа 40Гц*16кГц или 80*8, или даже 100*6,4. Первые упоминания датированы серединой прошлого века. Практикой эта волшебность подтверждается.
  14. Отличный вариант, пожалуй.
  15. Да, только, вероятно, придётся увеличить напряжение анодного источника до +500 вольт и выше. Я очччень много возился с 6С33С, и рекомендую всё-таки автомат. Да, ватт тридцать в тепло - это не очень хорошо, но сильно проще. Но в принципе, можно и полу, или даже фиксированное. Или "автофикс" от Торреса.
  16. Или 6П9. Можно.
  17. Я бы может тоже сделал иначе, но проект именно такой. Да и 6С15П есть далеко не в каждой тумбочке, даже если она 6С45П.
  18. Ua1 выбрано равным 400В, на более высокое напряжение электролитические конденсаторы есть не у каждого. Ua2 = +270В, ток покоя 6С33С примерно 0,25А. Смещение, разумеется, автоматическое. R11=270, не менее 20Вт. Некоторые номиналы резисторов: R3=100k, R4=2,7k, R7=47k, R8=1,8k.
  19. Некогда известная разведёнка Мэнли там использовала Vishay / Dale CW-5. Впрочем, не только там. Возможно, именно поэтому её изделия так и играют.
  20. Вариант корпуса:
  21. Опуская подробности, появилась необходимость в предельно недорогом и довольно мощном однотактнике. Лампы 6Н8С и 6С33С. ТВЗ предполагается мотать на ОСМах, силовой - на ТС-270, то есть из того, что есть буквально в каждом доме. Схема примерно такая:
  22. Ну, поскольку он нужен исключительно для измерения тока покоя, то можно обойтись и без него. Ток можно контролировать по падению напряжения на активном сопротивлении обмотки ТВЗ.
  23. В данном случае 10...20 Ом - нормально.
  24. Раньше полно было здесь: https://www.anion.ru/katalog/search.html?query=К50-15 Сейчас остатки, немного неполярных вроде есть. А так, утилизировали их на производстве, срок хранения вышел и всё.
×
×
  • Create New...