Stan Marsh

Был у нас в кружке такой ФК, вполне можно применить. Но, как обычно, кое-кто сейчас будет нос воротить: "Железная лампа... Советская... Фу!", тут скоро все перестанут высказываться, кроме пары Обладателей самых сокровенных знаний, Заслуженных эгрегористов верхнего левела и Свидетелей АМЛ.

Мне порой кажется, что получить ответ на вопрос на нашем форуме можно только чисто случайно. Тут каждый и думает о чём-то своём, и отвечает только на незаданные вопросы. Сплошные недомолвки, междометия и пустопорожняя болтовня. Похоже, наши форумчане на большее и не способны.

И сюда: Конденсаторы и звук - Страница 17 - Влияние пассивных компонентов - NewAudioportal - форум о хорошем звуке

Чтож, почему бы и нет.

Точно мало отличается. Разве только в лучшую сторону. А вышеупомянутый Василич 47кОм ставил? А конденсатор? Или прям совсем экстремально?

Заманчиво. А головку непосредственно к сетке цеплять?

Друзья, всякий неленивый наблюдатель знает, что коммерческое аудио держится на мифах. BG имеют вполне приличные объективные параметры, но для продаж задорого была нужна легенда. И она есть. Общемировой спад интереса к аудио не позволяет рождать новые мифы и полноценно подпитывать старые. Но ребята стараются. В том числе и на нашем славном форуме. Только делать это лучше в соответствующем(нетехническом) разделе. А здесь мы рассказываем о том, чем можно шунтировать резистор автосмещения. BG-ом можно.

Лишнее тут перенесено сюда: Резисторы и звук - Страница 9 - Влияние пассивных компонентов - NewAudioportal - форум о хорошем звуке

Вроде это был "Sound Practices" в пересказе "Вестника АРА".

Отсель:

Имелось в виду, вероятно, "без захода в А2".

Не вникая в конкретный пример(неохота), отметим, что ещё до "Коневодства" журнал Радио славился ошибками и опечатками, да так, что половина читателей свято верила в заговор.

1000мкФ - запросто.

Опять тему зафлудили по самое некуда. Свалка какая-то, а не форум.

Проще всего ответить "нет". Но так отвечать опасно, много всяких "если". Если ограничить так, чтоб не вылезло проблем, то 40...16000 устроило бы всех.

Сомнительно. У Ицхоки есть, и у Кризе попадалось. Но не применительно к УНЧ.

Ну разумеется, чем уже полоса(но с соблюдением известного правила), тем быстрее. Полоса, скажем, 70...9000(чтоб никого не обидеть) вполне себе безупречна.

Сложно найти что-то про "важность расчёта постоянных времени" применительно к УНЧ. Классики упирают на RC по анодному питанию для фильтрации и развязки между каскадами. Вот, например:

Бэтмена.

Углублённое изучение проблемы неизбежно приводит к выводу о невозможности её решения.

В этикетке указано аналогичное значение, но

И всё-таки, скорее всего, 6П6С в этом месте на своём месте, заменить её сложно. И да, кто-то выше отметил, что высокая крутизна тут не на пользу. И 6Ж4, кмк, здесь будет точно хуже. На входе я бы поставил свою любимую 14F7 - локтальную сестру 12SL7(6SL7, с накалом 12В ).

Некрасивое решение. Да и что параллелить? Какую-нибудь, не к ночи помянутую, 6Н12С? Желаемого выигрыша точно не будет. А 6Н8С нужное выходное в параллель не даст, разве что в SRPP. Но это тоже другое.