Stan Marsh

Кривизна ЕСС85 в глазах смотрящего. А про ток... А зачем лампе ток, если она не страдает сеточным током? Только Миллера всуе не поминайте, одного мА - за глаза!

Я знаю, препарировал. 90% самопальных устройств находятся примерно на таком же уровне. Остаётся уповать на оставшиеся 10%.

Вроде речь сначала шла о накале для 300В, в этом случае никаких проблем с "обычным" трансформатором с 6,3В не будет. Кстати, была такая фирмочка Audion, она в SE изделиях на 300В и EL34 использовала одинаковые силовые трансформаторы. Не говоря уже о ТВЗ и корпусах. Унификация.

Что-то мне подсказывает, что фон смог победить только изобретатель непосредственной связи и всего остального Остап Сулейманович Шабад.

А слушать фон - это не преступление, а простая дурость.

Досужие разговоры перенесены в соответствующее место. Сюда:

Друзья, пара напоминаний: 1) Тема в техразделе, тут нет места сущностям сверх необходимых. 3) Тема про SRPP на ЕСС85, давайте ближе к теме.

Когда один наш товарищ купил сотню-другую штук ЕСС85 для входного каскода в ФК, то его едва не побили радиоприемникоревнители: " Всё скупил, гад! Нам ничего не оставил!". Уж не знаю, в каких р/п она применялась, но, вероятно...

Тут технический форум, а с "может"/"не может" - это на гуманитарный.

А что, разве была отдельная тема?

В креплении. ЭГЦ.pdf

Тут только по баллону на этаж. Катод у неё общий.

Просто если смотреть шире, то я бы предпочёл "раскачивать" маломюшный триод в два каскада, распределив предварительный и предоконечный каскады. Как вариант, что-нибудь а-ля 6SL7 в первом и мощный "драйвер" на триоде с приличным током. А КП с ИТ. Хотя да, отклонились.

Надо признать, что и наши и ненаши радиолюбители приеняют SRPP совершенно бездумно. Обычно там, где такому каскаду делать совершенно нечего. Уменьшение выходного сопротивления гораздо лучше достигается комбинацией ОК+ОА.

Если использовать по баллону на этаж, то вопросов нет.

360...390 Ом для ЕСС85 в данном случае самое то. Помним про предельное напряжение катод-подогреватель! У неё 90В максимум. То есть нужно использовать один двойной триод внизу, другой - вверху. Впрочем, с 6Н9С дело обстоит аналогично и даже хуже, у неё не более +30В на накал.

Это да, только скрутка всё равно не убережёт от плохого контакта.

Если паять нормальным припоем, а не всякой дрянью типа "серебра", то никаких проблем не будет.

Бесполезный срач вычистил. Если есть желающие развить мысль о звуковых качествах вентилей разного рода, создавайте тему в гуманитарном разделе НАП. Здесь старайтесь придерживаться технической стороны дела. Спасибо.

В корректор я бы их точно не поставил. В двухтактный усилитель - пожалуй.

Вторые.

Ну, без них точно не обойдёшься. Кстати, он ещё и критически влияет на звук.

Да. Я так и написал:

Тут есть пара особенностей. Нижний этаж SRPP имеет фиксированное смещение. Это избавляет от необходимости греть воздух резисторами, десяток ватт на лампу. Однако, есть мнение, что с фиксированным смещением 6С33С может работать неустойчиво. Я такого не наблюдал, но исключить такую возможность не могу. И вторая фишка: вместо разделительного конденсатора на выходе тут искусственная средняя точка, куда и подключается нагрузка. Существует опять же мнение, что так лучше. Спорить не буду. Но если сделать так, то минус предварительного каскада надо заводить именно в иск.ср.точку. Иначе потенциал выходной клеммы будет под напряжением сто с лишним вольт относительно земли.