Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    14113
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    128

Everything posted by Stan Marsh

  1. Сомнительно.
  2. На германии? Утопия.
  3. Мы темой германия серьёзно лет двадцать назад отзанимались. Грааль не там. А что до ламп, то 90% любительских поделок не выдерживают сравнения даже с аппаратцами из Эльдорады. Ещё раз: Спорить не буду. Неинтересно.
  4. Это смотря с чем сравнивать. Впрочем, не имею ни малейшего желания спорить на эту тему.
  5. Чем-то вроде простого SE ватта на 3...4. Можно было бы подумать над вариантом однолампового на 6П9/6П15П, но чуйки может недоставать. А почему именно германиевый? Такое прекрасно реализуется на кремнии. С тем же качеством, но без геморроя. Параллельник а-ля "Заратустра", такой гибридник делает все остальные затеи просто пустой тратой времени. Никакими особыми "звуковыми" свойствами германий не обладает. Никакими. Как говорят у нас в Одессе: "Никакой пользы кроме вреда".
  6. Конденсатор не поможет увеличить входное сопротивление. При всём моём расположении к Жану и его экспериментам, я бы всё-таки взял "детский умощнитель" на 210-х. И качал его лампой. Я про этот:
  7. У нас есть суровые двестидесятые.
  8. Поскольку речь о германиевых, то ФИ трансформатор - самое то. Я бы сделал что-то типа такого:
  9. Обстоятельства бывают сильно разные, держите пример: Размагничивающий дроссель в одном СКБ. Конденсаторы К50-17, 400 штук в параллель, менялись по нескольку штук после смены. Никакого другого решения не было и быть не могло.
  10. Кое-что перенесено в новую тему. Смотрим тут:
  11. Дорогие теоретики&практики, давайте всё-таки придерживаться темы!
  12. О! У нас на стапелях примерно такое же, на четвёрке 33-х на канал. Тяжёлое у нас хобби!
  13. Простой усилитель НЧ Крылова(Peterson-Sinclair) и его модернизированный вариант я делал, в том числе и практически в авторском варианте. Там полное соответствие. Его транзисторные мне неинтересны.
  14. Примерно тогда же время некий Слоним публикует "свой" вариант. Называя схему "широко распространённой". Это довольно забавно. Я многократно делал УМ на SRPP, но не точно такие, поэтому подтвердить или опровергнуть заявленные параметры не могу. Статья Слонима:
  15. Прекрасно. Испробовано. Первый каскад и РТ - долой. Но глубину ООС надо будет уменьшить.
  16. Он есть. Впрочем, с автосмещением это терпимо. Кстати, Светлана делала и 6С33С. Недолго, потом передала производство а Ульяновск.
  17. Отлично чувствовала бы. Она симпатичнее. Некоторое кол-во подобранных 18-х ждут своего часа. И дождутся.
  18. Эх, цанговые панельки взял бы с превеликим удовольствием. Увы! Насчёт крепежа подумаю, спасибо.
  19. Завидую! Вот бы мне такой подвернулся! Так нет.
  20. Хрестоматия не лечит рукожопость, но не читающие хрестоматий рукожопят чаще и по-крупному. Кстати:
  21. тогда есть шанс помереть неучем. Паспортом тыкать не надо, читать все умеют. Речь о другом, насколько надёжно положение лампы в цоколе и анодного колпака на ней в случае горизонтального положения. Ещё раз, если охота поговорить на смежные темы, давайте это делать в тех самых смежных темах. Тут всё-таки про 6С33С.
  22. Про хорошесть тех или иных ламп лучше особо не распространяться, гешефтмахеры тоже читают наш форум.
×
×
  • Create New...