Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    12777
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    106

Everything posted by Stan Marsh

  1. С.
  2. Да.
  3. Перенёс. От комментариев пока воздержусь.
  4. Попытки сэкономить тут тщетны. Некоторые древние двухполосные усилители проектировались упрощённо, но то были ошибки.Порядок фильтров берём тоже одинаковым.
  5. Тогда особых проблем не будет. По части электроники. ТВЗ тоже должны быть одинаковыми. Пусть и для СЧ/ВЧ их калибр будет черезмерен.
  6. Это слишком высоко. Будут проблемы со сшивкой усилителей. Вариант: одинаковые УНЧ, что нерационально, так как "внизу" мощности понадобится на порядок больше. А проблемы с фильтрами вообще принципиально неустранимы. Впрочем, для синтетической музыки всё не очень страшно.
  7. Где-то до 80Гц, выше не надо. Ну и крутизна среза - это тоже та ещё история. В принципе, два одинаковых УНЧ - мысль абсолютно здравая. Вот только не всякий SE полноценно сыграет ниже восьмидесяти, да и не каждый РР.
  8. Я бы точно не рекомендовал SE внизу, только РР. 6П3С, как вариант. Что-нибудь типа:
  9. Ага. Но лично меня сие не пугает. Я бы предложил какие-нибудь диод-триоды, типа 6Г2, например. Или импортные, сходу не вспомню, аналогичные. Со столь же пугающе малой крутизной.
  10. Если честно, я считаю, что лампы с высокой крутизной просто не могут звучать прилично. А уж в сочетании с большим μ - тем более.
  11. Представляется, ECL82 или ECL84 будут точно не хуже. А триод ECL86 имеет μ = 100.
  12. Я бы взял подобную, но нормальную схему, данные ТВЗ там есть.
  13. Приближённый. Да. Такой усилитель для наушников я бы не делал.
  14. Китайские товарищи SRPP на строчных лампах используют в усилителе для наушников. И продают.
  15. Посылторг. До сих пор где-то их каталог валяется. Но благодаря сборке из китов несколько хороших людей чуть подняли благосостояние своих семей.
  16. Что именно? CARY? Обыкновенное.
  17. Если только для нагрузки 1200 Ом. То есть не OTL.
  18. Примерно такая, только нижняя лампа с автоматическим смещением.
  19. Лет двадцать назад делал SRPP на 6П45С. Ничего особенного сложного. Вольт 300 выпрямленного. Хватит, но тогда ОППВ. Смысла не вижу.
  20. https://mirsomaria.ru/
  21. Немного о намотке их собственных трансформаторов пробудило мое любопытство, поэтому я спросил очевидное: "Что вы можете сказать мне о выходных трансформаторах, кроме того, что "выходные трансформаторы намотаны собственными силами в соответствии с нашими строгими стандартами"? Наматывают ли их девственницы, питавшиеся органическим питанием, после того, как они в течение трех часов нежились в Calgon®, прежде чем выйти в антисептическую, но свежую среду?"
  22. Кривизна ЕСС85 в глазах смотрящего. А про ток... А зачем лампе ток, если она не страдает сеточным током? Только Миллера всуе не поминайте, одного мА - за глаза!
  23. Я знаю, препарировал. 90% самопальных устройств находятся примерно на таком же уровне. Остаётся уповать на оставшиеся 10%.
×
×
  • Create New...