Alex Torres

От желаемого результата зависит. А насколько "не большой мощности? Очередной безоосный однотактный задохлик имени ШизАудиоПортала для интимного прослушивания? Вообще-то, искажения она как раз уменьшает. Если речь об искажениях, то есть и более радикальные методы из снижения, но они могут противоречить другим вещам.

Саш, я давно понял :) Ну в общем, с тех пор как 95 лет наза Гароль Блек ее избрел, ее достаточно происследовали. Так что, тут не внимание" нужно, а как оюычно - прочитать учебник. Но радиолюбители1 (не ищут легких путей) ----------------------------------------- 1 - ругательство.

Нет, не помню.

Вы вообще не поняли смысла той фразы.

Так оно-же очевидно - так поет одна, а так целый хор. Но в хоре всегда кто-то не в унисон. А еще, когда есть обратная связь - там сигнал с выхода на вход уходит, затем проходит со входа на выход, и опять на вход. И так эти копии сигнала "все ходят по цепи кругом". Ты че, не знал? Ну прямо як дiти...

Когда-то на форуме, у меня подпись была: "Если думаешь что сделал открытие - прочитай наконец учебник". P.S. Желательно читать самому, ибо "чтение учебников вслух кому-то" - и называется уже по другому.

Чет я такого слова "сегунята" не помню, как и чтобы кто-то из моих знакомых красили "черной нитрой из баллончика", а тем более "колонки от музцентра". По моему Вы ошибаетесь. Из моих знакомых, колонки делали Марк Фельдшер, но он корпуса заказывал, и Володя Мовчан, который был главным "радистом" у Алибасова, на аппаратуре сделанной Владимиром проводился первый в СССР рок-фестиваль "Тбилисси-80": http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Friend_s_Projects/V_Movchan/v_movchan.html Может во времена Алибасова он и красил "черной нитрой", сценической аппаратуре большего и не надо, но для домашки уж коненчо красил он не "из баллончика", а краскопультом. (кстати, профессиональный краскопульт, и не один, и компрессор, у меня тоже есть), и не "черной нитрой" а 2-х компонетным полиуретановым или акриловым лаками, с грунтом и изолятором под ним. И он больше всего любит красно-короичневые отттенки с разводами и высветлениями. Мы с ним еще статью вместе писали , и про шпонирование, и про отделку. Вот например (это не с нуля - реставрация с апгрейдом): Да я туда и не захожу, просто знакомые рассказывают.

Судя по всему - не очень. Все понимаение закончилось на 580ИК80 или 1801. Польза понятна - один чип вместо кучи, и ничтожное потребление. Собственно, это потребление происходит только во время регулировки, в остальное время, ток потребляет только индикация и реле (если они есть и при этом не латч). Вред тоже понятен - с процами надо учиться работать. Плюс нужен некоторый набор средств для работы с ними (программатор, отладчик и т.п.). Но если так хочется на 155-й - никто не против, размерчики только будут, да печка. Ну и , возмоножноти конечо попрощше (например делать на 155-й ДУ уже смысла нет). Без понятия что это. Опять какое-то савдеповское широкоплосное в щыте? Да ниче оно не "стильно" и не "можно" - снаружи не видно, проц там стоит, или кучка 155-й. Вот тут проца нет, но есть энкодер (регулирующий два параметра, в том числе громкость, и переключение и индикация входов и индикация положения РГ линекой светодиодов по дуге (слева от энкодера). Серия правда не 155 а 74HC, но это почти тоже самое. Фотка увы, плохая (это вообще фотка пробной панели, что-то не найду "боевую") , так что придется пояснить: - в центре энкодер, он крутится и нажимается. - слева от него - по дуге светодиодная шкала, индикация положения РГ - справа по радиусу на северо-восток - три светодиода индикации входа (зеленый, желтый, красный). - белая кнопочка снизу - переключение регулировки громкости или другого параметра, синий светодиод над ним - индицация чего сейчас регулируется. Тож не треба нам тут байки втирати. P.S. А Вам чё, опять на гегенопортале скушно стало, что сюда пришли? Там с Лаптевым пообщаться можно (правда я слышал, что его оттуда уже почти поперли).

Это смотря как оно, управление громкостью сделано. Если по нормальному, то лучше любой "крутилки". А кто ничего не понимает в процессорах, может и на 155-й - на саму суть регулировки это не влияет. Нихренассе "какая-то"...

Я тоже про нее . Например про тот-же класс-Д - большинство чипов для них это Тексас Инструмент. Единственный завод Тексаса в Китае, открылся менее года назад в Чанду. И делают там в основном некоторую логику, стабилизаторы (очень некоторые) и кое-какой михед. Свои процы-ДСП они делают или в Штатах или на Тайване в TSMC. Весь аналог - в Ш татах. Я имею ввиду вейферы, корпусировку делают в Штатах, Индонезии Малазии, и очень немного в Китае и Тайване. Аналогично Analog Devices, STM и многие другие - не делают они кристаллов в Китае. Серьезно?! А как насчет STM? Ну да, там еще французы участвуют.

Ну, видимо кое-кого волнует, раз было заявлено: ""я лично считаю мультибиты самым коротким путём к достижению лучшего звука". С чем, собственно, я вполне согласен, если речь не о совсем древнем хламе, а к примеру о АД1862, ТДА1541А, РСМ58, хотя многие более современные AKM, ESS, ROHM еще лучше.

Айсповеры сильно разные бывают, как и юсиди, их все кому не лень делают. Если хочется совсем хорошо - лучше энкоре.

Чего?!

Все, на сегодня у меня лимит времени исчерпан, адьйос.

Это не брусок а крышка в виде коробочки из 3мм фанеры :) Прикрывает электролиты. То "зеркальце" - отрезанный сегмент от CD-диска :) Пофиг, конкретно того аппарата, у меня еще с конца 00-х нет.

Я в курсе какая там технология. Также и какая в TDA1305, что в Микромегах. Это не однобит типа CS4390, AK4324 или UDA1334. P.S. Чем дальше, тем я все сильнее убеждаюсь насколько сильны удифилитические мифы и понятия, вбитые в голову в головы мало соображающих в определенных областях товарищам, всякими шизопорталами да ссундуками. Один такой мне 15 лет назад рассказывал какой ц него супер-проигрыватель (не помню марку) - ибо "в нем есть регулировка джиттера!". Ну подумаешь, перепутал товариш джиттер с дизерингом, бывает :) А я чего о нем вспомнил - он мне звонил час назад, с кое-какими вопросами по другому поводу.

Если еще учесть. что оно было сделано, имея в тот момент из инструментов только электролобзик и дрель....

Про Сони я не помню, меня их бытовая продукция всегда мало интересовала, но Elgar и Micromega Stage1/2/3 - мультибиты.

Нет, просто после твоего заявления "я лично считаю мультибиты самым коротким путём к достижению лучшего звука" мне стало интересно с чем ты их сравнивал, т.е. с какими "не мультибитами". Я вот любимую Назаровскую UDA1334 слушал только один раз, и в таких условияз что выводы делать сложно. А почти все остальные немультибиты что я слушал, были полной хренью. Кокнретные модели помнишь? Я попробую посмтреть на чем они. Есть некоторые сомнения, что они были не мультибитами.

Я-же не это спрашивал. Современных не мультибитов уже нет.

Что из них было не мультибитом? Назар вон почти все свои конструкции делал на одном из последних, UDA1334, и считает его одним из лучших.

Где вы тут "пианино" увидели?!

Согласен, кошмар. Но в те годы, когда делался тот корректор - такая мода на "пианины" была повсеместно. Во вторых - у меня его нет уже больше десяти лет! Если не 12-ти. В третьих - он не совсем "пианино":

Отличная штука по тем временам! У меня он был (ну в смысле, у родителей). Родной вертак я потом выкинул, поставил понормльнее, а усилок с колонками работали еще долго. Схема усилителя, там кстати, на 99% такая-же как у Аккорда. Что плохого - совдеповские П2К это конечно песня! И регуляторы, особенно громкости, довольно быстро начинали "шуршать". Приходилось ставить усилок вверх регуляторами и и вливать вдоль оси масло от швейных машинок - на какое-то время помогало. Акустческая линза - действительно работала, зона стереоэффекта намного шире чем без нее, о чем в паспорте и картинки соотв. были, и слышно было прекрасно. В комплекте шла демонстрационная пластинка, особенно потрясающий стереоэффект был на треке с птицами в лесу. 350р, если мне память не изменяет. Как пара Ссы-90 потом.

Разумеется. Но один вопрос - а какие "не мультибиты" ты слушал? Хорошая штука, была когда-то, если ничего кроме 44/16 не слушать. Только требует время от времени калибровки-настройки. А поскольку в 99.99% этого никто не делает, то нынче большая их часть - обычный хлам, как и почти весь т.н. "винтаж".