ДимДимыч

Плохо или хорошо ? Ну в общем то понятно что ничего хорошего.

Сейчас попробую. п.с. ничего не понял...через слюду и резину обогрев на палец точечно, а по керамической и металлическим жар разбегается по объёму прокладки. И всё же по отсчёту секунд до "горячо" лучший результат у "керамики" (1) 1,5мм Потом металлическая чёрная (3) 1мм. Правильно или нет совсем не уверен. Нужен научный подход. Или просто купить лучшие.

Кое чего попытался выяснить с металлическими. чёрную (3) разломал пополам, внутри типа хрустящего аллюминия. Естественно звонится. Снаружи какая то чёрная изолирующая окись. Процарапать очень сложно. Толщина 1 мм. Которые с буртиком (2) их у меня на данный момент нашлось всего 4шт. Сбоку процарапал глубоко скальпелем. Такая же история: белый металл, звонится. Толщина 2мм.

Так а как иначе определить? Если конечно приход быстрый..

Юрий! Ламповую магнитофонную приставку Нота помнишь? Там вроде 6ж32п применялась?

Вот я и спрашиваю про металлические, может кто конкретно в курсе. Они с военки ссср. Имхо возможно в курсе старый порталец JAS, он страху нагонял на военные части своими проверками. Да вот давно связи с ним не имею.

Кто такие знает? 1) Керамика... 2) Металл... 3) Металл... Что лучше?

Ставил их последовательно по 2-м причинам. 1)Подборка. Вторая причина как бы более важная: допустимый вольтаж и мощность. Кстати Макс! Твои и ставил.

Всегда злюсь где вижу написанное "точный звук". Имхо нет такого определения звука.

Точность номиналов совсем никакая, но они мне очень нравятся. Ставил их во 2-ю сетку пентода. По 2шт последовательно.

У меня УЛИ. Что удивительно пробовал в катоде несколько раз БЛП....не понравилось. Почему объяснить не могу, возможно что то связано с бором. Как то он на меня влияет.

Александр, а это что за фигня?....цветом похожа. Не магнитится, без лака, 0,11мм; нетто 43грамм. Этикетка малоинформативна и родная ли катушка....

Константин! Я правильно понял? : Крайние слои последовательно с разным направлением намотки. Средние по 2 слоя туда-обратно И всё это дело в параллель. Сколько намерил Lрасс ?

Жёстче не бывает!

Люблю красивые лампы.

Знания не должны отрываться от жизни. Я знаю(знания) что например 6С4С очень разных годов имеют одинаковые параметры, но по жизни старые имеют лучший звук. Уж наверно каждый второй в этом убедился.

Не нравится мне такое противостояние. Особенно неверие технарей зашкаливает. Было раньше...искали звук! И сейчас это есть, но в меньшей степени на полпорядка.

https://meshok.net/item/269310217_Кенотрон_G504_VALVO_плетеный_анод

Денис, всё же винтажные старые провода для звука лучше, стабилизированы временем. Да и почище медь была.

Мужики! Какие же у вас уши чуткие! Шучу конечно и в немалой степени согласен с вами. Но откусывать выводы у конденсатора...это уж перебор. Смирнова нужно подвергнуть малой экзекуции. абы не вносил сумятицу в неокрепшие умы.

http://www.r-type.org/exhib/aaa0669.htm http://www.r-type.org/exhib/aaa0457.htm Панельку менять нужно. Я применял UU5, VU39....очень надёжные и не редкие. Но в итоге всё равно вернулся к прямонакальным. Те же наши В0-188. Мечтаю найти в нормальном состоянии 2В-400.

Зачем в пентоде около предельный режим по мощности? И смещение 1В...?

Всё же меня это повергло в шок. Если это так, и у товарища усилитель без сетевого трансформатора и правильный РТ, то значит такие усилители есть вершина аудиоусиления и все мы делаем усилители и весь мир делает усилители с обычным питанием трансформаторным ЗАЗРЯ!

Первый раз такое слышу! Десятки отзывов по РТ говорят как раз второе. Сергей, я не пойму что вы слушали. Видимо РТ ваш не РТ, а какое то недоразумение к усилителю без анодного транса. Хотел бы я посмотреть на ваш РТ и его конструкцию и параметры. Автора знать тоже интересно.