Xрюн222

Возможно, стоит попробовать посмотреть ситуацию, разомкнуть местную и общую ОСы.

Для данной схемы не надо никаких ведер перебирать, всё будет норм.работать при разбросах параметров ламп в пределах, оговоренных в ТУ на лампы.

Лёгкие пути - неинтересны! Сейчас макетирую трансформаторный пред на 6п9 в пентоде.

Делалось многократно и никаких проблем. Если их не придумывать специально, долго и изощрённо.

Вариант пред.каскада от "ТхеШыфера" (С), вход подключать через 220 кОм в точку соединения R27 и R29. Важно! Все номиналы, включая типы ламп и напряжения питания, подобрать в широких пределах по вкусу.

И какое будет "низкое выходное сопротивление" при тр-ре с К=1? "Хозяйке на заметку" - вых.ступень по схеме "КП Уайта" ( кстати, того самого, который Лофтин-) даёт выхсопр порядка 10-15 ом зАпросто.

В любом случае, сейчас нет и быть не может спроса на такой объем ламп, чтобы их было выгодно выпускать качественно. Тема производства обычных ламп, из разряда "приемно усилительных", умерла окончательно лет примерно 50 назад и возврат невозможен, практически ни за какие деньги, тем более - за "разумные". Даже те же легендарные "Такатсуки", славные своими чудесными деревянными ящичками, очевидно, по уровню технологии и близко не лежали к 90 летним 300Б , 2а3 и тп. Будем откровенны - лампы - это не более чем нелепо-парадоксальная игрушка ничтожной части уходящего поколения.

Тут как раз всё понятно - лампы можно повторить, если объемы выпуска хотя бы миллиончик-другой экз.одного типа в год. При мЕньших объемах недорого и хорошо никак не получится, и как видим, таки и не получается. Даже не беря во внимание, что в принципе сейчас задача производства - создать видимость имитации. "Автомобиль спортивного вида" (С), "Ë-Москвич - Спорт - Люкс"

Да, но я даже не о конкретной реализации, а о самом "скелете" схемы, из азбуки от Бонч-Бруевича- мл. Т.е. в случае линейного каскада без каких либо "специй".

Что интересно, по звуку, субъективно, может отличаться, причём, при соотв.стечении обстоятельств - в сильно лучшую сторону. :)

Вариант оригинальной схемотехники от гуру всемирно известного - Дж. Эсмиллы.

Схемотехника правильная, результат работы конкретной реализации ( на китайской печатке с китайскими же лампами и всём прочим, необратимо заряженным китайским биополем - "пипл схавает!") может и не очень порадовать. Оба Джонсона - и кто Конрад Карлович, и кто из Аудио-пыток, такое решение применяли, в ценимых до сих пор изделиях.

Собсно, почти как я ранее и предложил - возьмëмте 1 лампу 6н6п (сильно похожую на 5678)...

Что, и 20....20000 Гц в линейку по -3 дБ от акустики необязательно?! А как же "точный звук - проникновенная музыка!" (С)?!

Ну, в общем-то, и раздеваем, иногда, правда, вдруг, внезапно, под металлом стекла не оказывается, в принципе.

Не факт, если есть внутренний, сетчатый обычно, экран. 6J7 очень широко применялись на всяких милливольтных входах студийной и киноаппаратуры, скажем в тех же древних Ампексах 300 и т.п.

Баллон, разумеется, землим через 1ю ножку.

Использовал 6ж7/6j7 , в триоде и в пентоде. Иногда нужен экран для колпачка. Вместо 6ж8 они, вроде бы, не тыкаются без перепаек.

... и неважно, что тема про ПРЕДусилители.

"Себе" бы поставил бы, разумеется, 6н7с или 6п6с в триоде. В крайнем случае есс40... Хотя она, по сути - уже "презренные пальцы"...

Возьмём, к примеру, лампу 6н6п ( цена от 50 руб/шт), 1 шт...

Ну какие тут соображения? Множество "ещё более лучших" (С) ламп возможно. Если не секрет, целых 0,3 прОцента той самой, желанной, сладкой, при каком уровне выхода и сопротивлении нагрузки?

300 к х 0,1 мкФ - > 5 Гц , откуда 10?

"Собственные шумы" применительно к питанию возможны скорее у п/п диодов, чем у кенотронов. Причём, зависит и от схемы выпрямителя.

"Фона нет" - это, как минимум, уровень фона НЕ превышает уровень шума ламп.