Xрюн222

Признаться, таких несущественных мелких технических подробностей наизусть не помню Мне, скажем, он нравится (как вариант "не нравится") - "вообще"

Дело даже обстоит иначе. Я, скажем, не отрицаю - да, я дурак, всё все знать не могут при всëм желании, именно поэтому прошу " Популярно, для дураков!"(С), четко, по пунктам - 1),...2),.... 3)..... - объяснить. Чтоб даже дуракам было понятно... И в ответ на вопрос - да, мы дураки, дяденька, обьясни - получается что? "Я вам ничего не скажу, потому что вы дураки, догадайтесь сами!!!"

А Неофит Макарова - не надо ни в коем случае!!! ?

То есть, по уму, надо клонировать-то схему С4, так?

Вопррс, ещё давно, в том - порадовал сам по себе или в некотором сравнении с какими либо другими?

Ну, прчему Субару можно/нужно поменять много на что, не жалея, это понятно, дурацкий форм-фактор двигателя это приговор, да Бог с ними, я-то не автомобилист, но вопрос тут намного проще - выбираю я по какой схеме сделать корректор, ну там, например, Василича, или Ульянова, или Комиссарова народный или его антинародный, или Стародубцева, так по какому признаку я непременно должен выбрать, скажем именно Стародубцева? Опять же, какие разные лампы друг демонстрировал, и как - в коробочках, смотри какие классные, миниватт, сильвания, или в составе некоторых устройств, опять же каких именно?

"Выбрал" по какому критерию, можно пояснить? Ибо сильно разные критерии могут быть равноубедительными...

Нуу, крушение устоев, в том числе фундаментальных, всегда дело непростое и неблагодарное, что ж поделать....

Напомню осн. пункты, исходное ТЗ. Лампы изменению не подлежат, потому что их мешок, схема изменению не подлежит, потому что нравится, платы заказаны уже, в Китае. Что выдадут в этом случае "мастера разных школ", скорее всего? В общем то они, вероятно, весьма дружно и выдали весьма единое решение

Подвес с возможностью подстройки?

Как то не совсем так, скорее... Но, как у Райкина, "слева-левые,справа-...не скажу какие, боюсь соврать..."

Помнится, тов. Agats некую схему без сети на минусе, с 30ц6с, предлагал? Хотя собственно подробности не помнятся, увы... У С. Шабада было вроде вариант rs237 с б/т питанием, также

Про раритетный ретро-телевизор было, например, сказано : "Этот телевизор не нужно смотреть!!! Его нужно показывать!" (С)

Пример. "Сиди.... Каскадируй... " Слева АС отн.земли, справа ДС Если только я неправильно помню, что есть схема Латура...

Исключительно вопрос желания и трудолюбия....

Удвоитель на д7ж + газотрон, тож вариант

Можно/нужно ещё 1625 попробовать. Ток накала вдвое меньше. Ну и под б/тр питание есть же всякие CL/PL/UL специально разработанные. Под накал 100/200/300 ма. Соотв. и под ограничения по питанию.

Именно эта. Основная специализация как раз у них и была студийное и трансляционное оборудование, а домашний хифи - типа как тот мотор для Москвича по плану ширпотреба на фабрике авиадвигателей :).

В 95...98 годах уже точно в усилителях Мэнли и в Квортруповских Аудио-Инновэйшн штатно ставились китайские лампы. Термос, насколько я помню, бабушкин любимый, был начала 60х гг, если не конца 50х.... У Ремарка в романе про период конец 20х - начала 30х, эпизод про рубашку - человека обманули, вместо настоящей качественной китайской впарили дрянную немецкую подделку!

Один человек ещё как то упоминал конструкторы, вероятно, более ранние, от фирмы Radio - RIM.

Даже если такой попадётся на базаре - советую взять на поиграться!

Не-не...телеватты - это прежде всего прекрасные,легендарнве ламповые Вот забавная статья про него... http://www.hifimuseum.de/telewatt-ultra-mono.html

Что такое "Телеватт Ультра"?

По виду и родные были такие же чешские... Есть с ними опыт, проблемы возможны...

"Сделай сам Телеватт-Ультра!"?