Xрюн222
-
Posts
5744 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
121
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
6н6п хорошо, но усиления не хватит катастрофически....Чем плохо 300 ком в аноде для для лампы, работающей, фактически, на КП?.... Т.е.без нагрузки... В радиоле Беларусь 57 (59, 62?) в аноде 6н2п аналогичного первого каскада УНЧ - 1,2 МОм (Мегаом!!!!).
-
Пример. Схема от кино усилителя, когда-то где-то опубликована Манаковым А.И. 6н8с /63ПС/г807 5ц3с.На полную мощность требует порядка 4 вольт вход.
-
6н3п с учётом приличной амплитуды под вопросом.
-
Тоже никаких протипоказаний не вижу. Сергей Евгеньевич плохого не посоветует.
-
Ну а по делу - чего в ней плохого-то, раз она успешно повторена в тысячах версий миллионы раз?
-
Вместо 6н9с пара 6с7б, конечно, НЕ возбраняется, никоим образом.
-
Типовая схема, проверенная десятилетиями... Качество работы определяется как обычно - на 90% подробностями конкретного исполнения. Необходимость/полезность/ оптимальное кол-во ПОС - дело тёмное, в первом приближении...
-
А зря не осталось... На выходном трансформаторе растерять всë!!!, нажитое непосильным трудом, как нечего делать. Как и 120 вольт почем зря из 500 в питании драйвера...Ибо абстрактная "альфа" это одно, а практический "коэффициент демпфирования" - увы, иногда совсем иное... А акустике (в первом приближении, во втором - нет) всё равно - кто больше постарался в выхсопр'е. Мы это пытались, вроде бы, обсудить/ прикинуть в теме "Первый усилитель" и чтоб обязательно на ел34.
-
И всë-таки... Мы делаем конкретно усилитель под 4а32 или усилитель универсальный, более менее подходящий под распространённую промышленную ("транзисторную") акустику? См например фото от Бокарева. Во втором случае результат "выхсопр на 8 омном выходе = 2 ом" - категорически неприемлем.
-
Есть, как я уже ранее говорил, два подхода : 1) Сделаем усилитель, по факту измерим какое получилось выхсопр., пытаемся под него пересвести имеющуюся акустику,переключить секции вторичек выходника (если они есть), возможно, даже, о ужас!, завести какую то зловредную обратную связь. Т.к. с большой вероятностью - как получится сначала - "не прокатывает"... 2). При предварительных расчётах и прикидках сразу впишем в ТЗ - " выходное сопротивление - не более некоего значения", и ведём расчёты выходного каскада и драйвера, исходя в т.ч. из этого пункта
-
Пример от независимого эксперта, Бокарева А.С.
-
62 год маленькая МРБшная книжка, насколько помню, а 57 более подробная, в т.ч.и по картинкам. Но, в принципе, ещё лучшие ВАХи находятся, как правило, в американских даташитах на прототипы. И типовые режимы работы. В т.ч.не отражённые на типовых ВАХах.
-
Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.
-
Он самый!!!
-
А нет сканов "старого" Бройде, 56 или 58 г, большого формата с ВАХами "на миллиметровке"? Но тут общий вопрос вот в чем. Ну вот есть ВАХи при, скажем, 100 и 150 в на второй сетке, а всегда нам нужны именно такие? Или мы теперь всегда будем использовать только их, потому что других нет? А вдруг ( а на практике дост.часто, в бытовой и пром. аппаратуре самой разной) почему-то лучше выбрать другое напряжение С2, а ВАХов нет.... И что делать? А то применяю, скажем, еф86 с 40 в на 2й сетке, 70 на аноде и током 300 мкА... А вдруг это неправильно и не работает?!
-
А я ручной ножовкой. И у г807 тоже, для единообразия
-
Логично
-
Ну, не единственная. Штук несколько точно знаю
-
С током 30ма это уже сам по себе полноценный пентод выходной... Скажем, 6п14п...ел11...
-
"Аналогично, коллега!" (С)
-
Дрянь со старыми 1 ма или против с мах? Может и 6ж4 не надо 15 ма? Как определить оптимум заранее умозрительно или расчетно?....
-
Я спросил применительно к току, его там точно "маловато"... Вопреки существующим поверьям. Надо ж как то прояснить, сколько току -мало, а сколько - в самый раз, объективные критерии и т.п. В моём давнишнем макете на тему we91 с 6с4с лёгкости и ограниченности звука на нч точно не было. Но тут в первую очередь вопрос вых.тр.и организации питания.
-
Маловато для чего?.... (А как же we91?....) Это эмоции или результат расчётов?
-
Может вспомним Лафайетт 550 от тов. Хегемана? Или Citation 2, того же автора. 6550/6L6. :)
-
Пример на тему - почему желательно анодное делать повыше. И чем это чревато. Всë для сравнения удобно собрано в таблицу. Лампа другая, но лишь немного другая, общая тенденция ровно такая же. Режимы годятся и для 6с4с.
