Ollleg

Всё в корпусе, какой там наружу??? Мы здесь язвить будем, или по делу? ________________________________________________________________ Сергей предложил БП в корпус отдельно экранированный и этот корпус БП в основной корпус поместить, отсюда и вопрос по кену - Снаружи внутреннего корпуса. Повнимательнее читайте пожалуйста.

Андрей, да это не вопрос был, а просто обозначена свобода выбора (справа-слева), главное в разных углах с корректором. Больше интересует реализация. Покомпонентно. С обилием трансов. Это красиво сказано, уже ответил выше. Ну так Тех задание есть. Только рекомендаций не видно. Все сплошь теоретики? Ну хотя бы теоретически грамотно и по пунктам. Только демагогии не нужно.

Понимаете, отправлять читать литературу - это одно, а вот дать полноценное описание по заданной конструкции, это совсем другое. Именно поэтому у любителей свой опыт проб и ошибок, потому как по отрывочным рекомендациям, которые ещё зачастую противоречат одна другой, определиться не так просто. В этом и вся сложность. Можно прошерстить весь рунет, перечитать учебники и рекомендации, а в итоге такая каша выходит, что плюёшь на всё и делаешь... И со своими шишками этот опыт и приходит, хотя и опираешься на описания других, иначе как?

Ну это и так понятно, разносим в разные углы БП и корр, пред посередине. Так и написал же. Все эти рекомендации частичны и ответа не дают на цельное представление. Кто то может полное описание дать, по списку: как сам бы делал, собирая такое.

Кенотрон всё же наружу, иначе жарко ему будет. Или дырки в коробе, а это тоже не гут. А почему просто торы не заэкранировать? И материал какой? Одни вопросы остаются....

Или имеется в виду "коробка в коробке"? Ну а остальное как? Вообще хотелось бы подробно, а то потом начинаешь собирать, фото выложишь и начинается - это у тебя не так, вон то тоже неверно..... А сразу инструкция если? По порядку, что бы без "неправильно сделал" ? У меня есть свои соображения конечно, но так советы прочитать очень полезно, глядишь, что то по другому нужно....

Раньше вместе с усилителем НЧ в одну коробку ставили всё, а теперь отдельно "как минимум".... А в чём вдруг загвоздка? Отдельный БП для коров у меня и так есть (на разные случаи), но вся эта доп. коммутация с проводами уже надоела. Я специально последний (ныне разобранный) корр ставил прямо на этот БП, во время оцифровок попробовал - никакого фона не прибавилось по спектрам, так почему бы в один ящик не загнать? Может просто БП хорошенько заэкранировать как то?

Давайте попробуем , может будет и понятнее для остальных и полезнее: Имеем цельнометаллический корпус с толстой лицевой панелью , вынимаемой из корпуса ис прикреплённым каркасом из уголков. Размеры корпуса позволяют сделать блок питания на кенотроне в левой (или правой) части, посередине предварительный усилитель, в противоположном крае фонокорректор. Имеются для БП анодный тор с обмоткой для кенотрона, отдельный тор на накалы ламп, дроссель для фильтра. В фонокорректоре выходной каскад на триоде с трансом в анодной нагрузке. Так же трансы для MC головок и трансы для XLR входов - выходов. Вся коммутация на лицевой панеле. Какие будут требования по экранированию , отделению экраном БП от преда и корректора . Разводке, заземлению. Может кто то из профи представить и описать всё по монтажу , заземлению, экранированию?

Так в итоге какие нам нужны требования по экранированию в НЧ усилителях и фонокорректорах? Как то может кто то подытожить в инструкцию? Внятное описание дать где какой материал, что экранировать, а что необязательно. Было бы очень полезно.

ПРАВИЛА МОНТАЖА УСИЛИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ____________________________________________________________________________________________________ А так же дословно следующее: Некоторые авторы [10, 18] предлагают такое соединение производить в одной или двух точках, объединяя в этих точках цепи так, чтобы получить минимальные токи ,в поверхностном слое шасси. При этом не учитывается, что, как показано выше, в широкополосном усилителе токи в шасси зависят прежде всего от распределенных емкостей, а не от точек присоединения проводов к корпусу, поэтому практически невозможно представить действительную картину прохождения токов в шасси. Небольшие преимущества, которые можно получить при правильном выборе и объединении точек соединения с корпусом, теряются при ошибочном соединении, особенно если для такого соединения приходится удлинять монтаж. В то же время, рекомендуемое здесь присоединение к корпусу непосредственно у деталей, является наиболее безошибочным, так как оно объединяет все токи в шасси, вызываемые данной деталью. _________________________________________________________________ Значит мнения разнятся всё же? Чисто про НЧ ничего не нашёл, тем не менее.

Я начал не с пустого места. Сергей, когда то Вы мне пояснили на счёт экрана входного коммутатора. Собственно мой экран вполне выполнял свою функцию и только если его убрать, общий фон увеличивался. Про экран из железа тоже читал и советы получал, но как бы , если смотреть "Букварь" Медь вполне себе должна работать (что у меня и происходит) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Но хотелось бы более точные рекомендации, так как уже запутался - здесь одно, там другое, и кому верить? Получается, что только самому проверять всё и тогда уже выводы делать. А учебники ? Как бы весь этот "Это нельзя, ставь то" устаканить и прописать грамотно? Что же в итоге работает, а что нет? У меня каша в голове от прямо-противоположных рекомендаций. Наверное у многих радиолюбителей такая же каша..... ----------------------------------------------------------------------------------------------

3-17. ПРАВИЛА МОНТАЖА УСИЛИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ Сергей, вроде как правила для всех. я вот здесь читаю: https://studfile.net/preview/3652364/page:24/ Как тема обозначена и что в ней описывается, так и понял.

Ну так я тоже по "Букварю" учился, а выходит что то не того, как почитаешь....разных авторов. Отсюда и вопрос: Кто прав, где правда?

Часть комментариев в новую тему:

Читаю, сразу сталкиваюсь с 1. Одножила 0.6-0.7 для монтажа не особо годится в сетках и....анодах 2. Разводка земли звездой и соединение в одной точке на шасси неправильно. Вот тебе и научно-техническая литература, с разными вариантами "правильного решения" от разных гуру. "Кому верить? Где правда, брат?" п.с. Видимо, новая тема назрела или переносить уда то в готовую.... ___________________________________________________________________________

Применительно себя я сам только совет спрашивал, годится так или нет.

0.5 металл не нужны планки жёсткости для экрана и винты не нужны - саморезы отлично держат, причём можно и раскручивать многократно. Вот как раз коробка из такого металла 10см х 11 х 8( может неказисто, но оно же внутри стоит), да и вообще годится не только для этого...

А просто согнуть нужный экран и на винтах, разве нельзя? Из меди делал экран на входной коммутатор , фона нет, но кто то сказал, что нужно железо, медь от наводок и фона не помогает....

0.5 Металл от кровельной металлочерепицы с оцинковкой годится для экрана?

Я бы с кенотроном с удовольствием послушал, а вдруг? Просто здесь такого выбора не предоставлено.

Всё дорожает, уже далеко не за 70, но отзывы слышал исключительно положительные, на оцифровках тоже всё отлично звучит. Иначе и тему не затевали бы. Игорь Владимирович марку держит. По любому в своей нише по качеству звука цена очень вкусная, дешевле и при этом не хуже качеством не найти. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/lampovyy_fonokorrektor_kivsound_dm_5_e_2204761961

Часть комментариев выделена в тему:

http://www.155la3.ru/blp.htm

Алексей, доброго времени суток. Всё просто супер, спасибо Вам большое!

На мой взгляд, это всё можно сделать, шунтируя большие ёмкости в БП, намного эффективнее и не так слух режет, так же в катодных конденсаторах, в последнем , если есть лампа без шунта катода конденсатором, вообще можно играться малой ёмкостью для поднятия вч в любых пределах. Ну а переходной лично я предпочитаю ни чем не дополнять. Опять же, это всего лишь личный опыт и никому его не навязываю, просто написал, как я это делаю.