x22

Я, в шуточной форме, хотел поддчеркнуть одну мысль: была, сошедшая со сцены идея бестрансформаторно питать накалы. Потэтому есть серии ламп, где режим нормировался не при напряжении накала , а при токе. Как правило 300 мА. Ну и баластный резистор "гасил" остальное" или лампа накаливания, - сигналка. На старом АП рыскал/погружался в немецкие форумы, пытаясь найти различие между ecc83 и ecc803s. Собственно вот оно и обнаружилось: у одной напряжение, а ток +-, а у второй,- номинальный ток, а напряжение +-... . Нормированые по току лампы можно соединять в гирлянды. От того и напряжения накала какие-то непонятные: 7, 13, 30 ... Вольт.

Да ! И еще ! Если уж без трансформатора, так и без трансформатора! И без накального! Вспоминаем старые схемы и старые лампы, всякие там 30п1с, 30ц6с, 6с5с , 17сХХ, 13ххх и пр. Их ставили с последовательно соединенными накалами, набирая 30+30+30+30+6=127 Вольт... У всех у них ток накала 300 мА.

... который приземлился на Митинском рынке...

2п29п. Вот! припаял и ... забыл. А то в других ветках "стоны" про низкое качество китайских анодных колпачков и китайских ламповых панелей....

Да.Да. Именно Ваше устройство, Климентий, я подразумевал. Но Вы безосновательно приписываете мне приверженность одному из направлений. Я среагировал на Ваш эмоциональный пассаж про уши и призыв идти Вашим путем. Задумался ... Именно соответствие Вашего оборудования Вашему стилю жизни, создает необходимость автоматизации всего и вся. Я помню Вы переменили местонахождение. Непросто наверное было перевозить всё это. Вот не у всех такие дома, чтобы семь вариантов усилителей и акустики. Вы молодец! А музыку любят и те, кто 6ф3п усилитель сделал и всё. Им такие селекторы ни к чему. Они тоже молодцы.

Здесь не столько "...сколько мнений...", а надо бы определиться с концепцией, или с двумя, или с тремя. Вот то, что я хотел сказать своим предыдущим сообщением! Вспомните! И в журналах "радио" и в пром изделиях были попытки всё автоматизировать, делались устройства, которые определяли начало песни на пластинке, и устройства, которые ставили иглу на нужные песни, для СД делались дисковые массивы для непрерывной смены дисков. Автоматические переворачиватели виниловых пластинок, револьверные проигрыватели пластинок для кафе и ресторанов, функция проигрывания "от А до В ", автоматические селекторы - переключатели входов по наличию сигнала, автоматические устройства установки тока покоя оконечного каскада, счетчики времени наработки ламп и т.д. Вот одна концепция. Или вторая : "короче тракт, слышно каждую пайку и мех соединение". Тогда , - золоченые разъемы, дорогие межблочные кабели, дорогущие ламповые панели и минимум соединений. "Но смешивать два этих ремесла есть тьма искусников, я не из их числа..."

И стилистика этого слушания... Ну представь , встал, подошел к проигрывателю, включил... взял диск, один, другой, вынул из конверта, поставил... запустил, - раскутилось... установил иглу над дорожкой... ПУСК И вот, после всего этого, вернулся, сел в кресло, взял пульт и переключил вход, ДИСТАНЦИОННО!!! Чего я сразу это не сделал, пока там рядом стоял?! Сарказм. Если кто не понял.

Не понял. Это Вы к чему? Три механических контакта вляют на звук?

Вы правы, никто не хочет развиваться: уперлись в примитивные однотакты. Более того, делаем на лампах, хотя в ходу сейчас и микросхемы, и полевые транзисторы. Весь форум про это, в основном. Отслушиваем провода и конденсаторы, паяем серебряными припоями и платим значительные деньги за хорошие ламповые панели, и за разъемы, где контакт/прижим обеспечивается! Паяем навесным, на лепестки панелек припаиваем детали. Короче тракт. Дело ещё и в концептуальном подходе, - короче тракт, меньше механических соединений! Я считаю, кабель лучше припаять к выходу корректора: убрать один механический контакт. А Вы предлагаете дополнительно разъем на входе, разъем на выходе и контакт реле между ними. Я так делать не буду.

После установки конденсатора 0,1 мкФ необходимо измерить параметры каскадов: напряжения на аноде, сетке, катоде каждой лампы и убедиться по ВАХ в наличии необходимого перепада напряжения в 5 Вольт (105 и 110 Вольт). Здесь может быть распространенная ошибка в настройке. Также , как и в настройке РР "Вильямсон". Из-за чего и там в каскад с непосредственной связью вставляют конденсатор. Измерить надо и после прогрева. Второй каскад при непосредственной связи будет работать всегда, так как и в катоде и в аноде стоят резисторы ограничивающие ток. Но ток сетки будет протекать через анодный резистор лампы первого каскада....

А что плохого? Я их в проект подготовил, - SE на 6П13С (6С4С): 250 + 250 Вольт с кенотроном . 260 мАмпер ток! Так выбрасывать что-ли?

ТА 201 и ТН60 итого 2000 руб.

резистор млт ту 14-3-190-82 Предельное рабочее напряжение постоянного и переменного тока: Вид резистора, Напряжение МЛТ-0,125 200 ОМЛТ-0,125 200 Вольт МЛТ-0,25 ОМЛТ-0,25 250 Вольт МЛТ-0,5 ОМЛТ-0,5 350 Вольт МЛТ-1 ОМЛТ-1 500 Вольт МЛТ-2 ОМЛТ-2 750 Вольт Но нам же пофиг, мыж блоху подковали... без мелкоскопа!!! Правда, блоха после этого, прыгать перестала... Не будем забывать, что для определенных технологий и материалов существует размер, обеспечивающий возможность получения результата с заданной точностью.

И вот на шестой странице лишь увидел расширение горизонта обсуждения, а именно : "смотрите технические данные на резистор". Правильно говорит Юрий Робертович, для резисторов разной мощности - разное рабочее напряжение. И это не килоВольты... Поэтому в анодную цепь ставят резистор большей мощности, даже если это кратно больше требуемой. Да нам-то что ? работает и ладно. Некоторые горазды и smd резистор поставить. "А чего? не киловольты же? по мощности проходит... и компакт !!!..." И главное, на всех шести страницах я не увидел ни слова про ТКС ( температурный коэффициент сопротивления)! Вот мы говорим : "Те маленькие, на 2 Ватта, японские зеленые из телевизора, они, как МЛТ на пол-Ватта..." Ну и что? Какая Вам разница , до какой температуры нагреется сопротивление, если номинал его не изменится и краска на нем не горит? Ну может быть уровень шумов повысится, в зависимости от температуры.... А так ... как было 37 кОм, так и осталось... Ну и хорошо! Второе, ТКС МЛТ отрицательный : то-ли от лампы он нагреется, то-ли от протекающего тока, но было 37 кОм, а стало 35... У угольных наоборот. И вот резистор в анодной цепи резистивного каскада: МЛТ уменьшает свое сопротивление и увеличивает ток, и разогревается ешё больше, ну и т.д. У угольных - наоборот. Самостабилизируется. Поэтому и навесной монтаж для горячих ламповых конструкций на простых МЛТ и ВС считается лучше монтажа на печатной плате ... По многим факторам... Но в данном ключе, - обдув , тепловая стабильность.... Ниже на фото, резисторы по 2 Ватта, каждый.

Господа! Но мы же не думаем, что сопротивление накала останется таким же после подачи напряжения и выхода лампы на рабочий режим?! Советские технолологи-материаловеды безусловно вели работы по созданию новых материалов, что было вызвано объективной необходимостью. Разница 2,8 и 1,4 Ома на это и намекает. Но материал накала, как уже было сказано Хрюн222, в косвенно-накальных лампах на звук не влияет: греет и ... , ну и греет. Но в паспорте лампы типа 6н1п ...2п...5п как было 600 мА ток накала, так и осталось. Ну не 4 же ампера?! 6,3 : 1,41 ... Проверить при включенной лампе имеет смысл. Два сопротивления 0,1 Ома , - последовательно с накалом, и падение напряжения на одном из них даст ответ о токе накала и о сопротивлении работающей лампы. А то, что работали при 12 Вольтах, говорит о том, что спроектированы были, чтобы выдерживать бросок тока при включении...

??? Переведи! Уважаемый ДимДимыч! Какие перспективы?! Этож процесс! Все вежливы - культурны. Есть возможность спросить, и есть возможность сказать. Есть возможность купить хороший транс, редкую или нужную лампу... Шалин и на старом форуме был редкий гость. Ну Манаков .... Да-а-а ... А может он не знает? Пермяк , мне кажется, со временем , откликнется . Комиссаров и Бокарев может уже устали всем рассказывать о своих достижениях. По-моему, форум за эти пять месяцев, опять занял лидирующую позицию по ламповой технике, корректорам и винилу .... Транзисторные корректоры. Прекрасно! По авто-аудио не было и на старом никогда и ничего, по понятным причинам: в машине шумно и нужно громко "пуц-туц". Тут вам не качество! Цифра ... ??? Со временем... Так что, перспективы отличные, - встречаемся и обмениваемся мнениями и сомнениями. Ща молодёжь подтянется...

Ничего. Они так причудливо собраны, что надо смотреть и проверять для каждого ТА и ТАНа индивидуально, - не заказные ведь мотали... Изучаем внимательно ( зеленый - коричневый, смотрим техн описание и думаем). Включаем первичку на ХХ и через соответствующий предохранитель плавкий. Ну сгорит предохранитель и всё: поменяли подключение, - проверили, измерили ток ХХ и напряжения на вторичных обмотках. ТОЛЬКО после проверки ставим трансформатор в схему. В моём случае для ТА201-127/220 на 220 В необходимо: соединить выводы 2 и 8; подать напряжение 220 В на выводы 1 и 6. Несмотря на точки и запятые... что меня тоже удивляло. Потом понял, - на заводе катушки не две, а одну изготавливали и одевали параллельно на подковы, без переворота: так проще при массовом производстве и дальнейшем монтаже. Первичная снизу и с одной стороны. Вот почему.

Сергей Ал.! Ну ладно, Точка здесь, точка там, - это вопросы оформления. Главное, что мы однозначно понимаем предмет. А вот как Вы определяли "....уменьшение поля рассеяния..."?

Я, вот тоже думаю, - перекрестно... При кенотронном, одно плечо запирается , а второе получает электромагнитное воздействие. И противоэдс этих ообмоток равномерно препятствует нарастанию магнитного потока в сердечнике. И обмотки второго плеча в двух катушках получают распределенное воздействие. Я бы и так , и так попробовал. Перепаять , - не проблема. Как сравнить / оценить результат в домашних условиях? Поэтому и обратился к экспертам. Сергей Ал.! Вот только насчет встречного включения первичной обмотки у меня большие сомнения: было пару раз ошибался, - включал встречно ( именно на тан и та трансформаторах) и предохранители сгорали. В ТА и ТАН, при производстве мотают две одинаковые катушки, и одну переворачивают , надевая на сердечник. Оттого и была у меня путаница сначала: включал встречно первичную, магнитные потоки вычитались сопротивление падало, предохранитель сгорал.

Добрый день! Планирую ТА -201 для кенотронного питания. Два плеча со средней точкой. Ну и вообще... Трансформатор имеет две абсолютно одинаковые катушки на О-образном сердечнике , с разворотом на 180 градусов. Отчего и возникает такая , "повернутая" нумерация при коммутации обмоток. Получается два варианта коммутации: 1. Обмотки одного плеча , - из одной катушки (11 - 12 - 13-14-15-16 -> выход , 18-17-20-19-22-21 - > выход. 18и 11 -> средняя точка) 2. крест-на-крест: часть обмотки первого плеча из одной катушки соединяется с частью обмотки второй катушки ( 11-12 - 20-19 .....) . Какой вариант правильный? С учетом того , что ток течет, то в одном плече, то в другом.