x22

Да это как пожелаете! Если напряжение питания первых каскадов 320 Вольт, то на аноде первой лампы будет от 80 до 100 Вольт. Рабочую точку на ВАХ для 6н1п 6н2п посмотрите ..... и ставьте разделительный конденсатор, - будет Вам "Вильямсон для простаков". Сравните с ВАХ для 6н8с... В чем вопрос, если выбор ламп Вам очевиден?! Возьмите схему Симфонии 003 и повторите один в один. В чем причина выбора столь низкого входного напряжения? Планируете подключить исключительно к фонокорректору? Вы планируете напряжения питания оставить , как на исходной схеме? 525 Вольт на 6п14п и 480 Вольт на 6н2п?

6н5п - первая лампа , так как при 80...90 Вольт анодного имеет 2 Вольта смещение, 6н1п - фазоинвертер.

А вот редчайшая 6н8с (мэлз, дырявый анод) умерла прямо на глазах: о-о-па-а, и тишина в обоих каналах. Ну вот думаю, доигрался, -накала нет. Лампа умерла?! Меряю сопротивление накала, -53 Ома?! Аккуратненько пропаял ножки, и лампа ожила. Такая вот злая шутка! Лишняя пайка здесь зло! Теперь думаю пропаять и другие выводы... и вообще у всех окталов....

Ну а накал выходных ламп "крест на крест" : 4- ая нога одной лампы на 5- ую ногу другой.

Вот тоже себе "концепт"!!! https://habr.com/ru/articles/755588/ Удивляет полная трансформация представлений и смешение концепций... при высоком уровне технической подготовки автора.... Видимо процесс "поглаживания" ламп затмевает всё остальное?!

Что? Уважение или любовь к разным микроконтроллерным штучкам, кибернетическим переключателям и пр.?

"Измерение L простым способом." А также и непростым ... https://habr.com/ru/articles/751812/ С уважением к г-ну Климентию! Микропроцессорная система, определяющая и короткозамкнутые витки.

Ну что Вы сударь?! Я лишь приступил к изучению темы, и отразил накопленые знания. Ваш опыт важен для меня, но трудности восприятия заставили задать прямые, оттого и не очень вежливые по форме, вопросы. В продолжение, спрошу у присутствующих мнение о готовых решениях Чипа и Дипа, в рамках концепции "USB - Буфер - DAC" : как вы оцениваете комплект DAC на adau1467 и Reflex 2.0, USB Hi-Res transport up to 32bit/768kHz, 4xI2S, stereo, multichannel up to 7.1 https://www.chipdip.ru/product/dsp-kit-4x3-uhd Суммарно получается около 10 000 руб...

А цап дельта-сигма?

Это Вы к чему и к кому? Дискуссия-то крутится вокруг "usb - нормальный транспорт к даку" vs "только высококачественная звуковая карта, вставленая в ПК, обеспечит требуемый звук". "...Разные "балалайки" типо ноута здесь рассматриваться вообще не могут, т.к к звуку они не имеют вообще отношения. ..." и под этим я увидел одобрительный жест ВАА. Из чего и решил, что по его мнению USB не пригодно, лаптоп - отстой, только десктоп со вставленной ЗК обеспечит норм звук ?! А теперь ВАА говорит : "...Просмотр youtube видео, со звуком! 3% проца, видеокарта не включена за ненадобностью, 6G из 16, компу 5 лет! и это лаптоп, который в разы тупее десктопа...." ?! Не понимаю .... их двое что-ли? Близнецы?

Если не согласны, то в linux sudo ps -ef Вам в помощь, посмотрите сколько процессов одновременно находятся и исполняются в памяти компьютера. В виндовс стрл-альт-дел даст Вам объективное понимание технической ситуации. Так что, больше по теме и меньше оценочных суждений. Вы же не доктор?!

И? Не понял, что против тезиса:" ЦП компьютера может быть занят более приоритетными задачами, чем передача звукового файла. Поэтому, невзирая на скорсти шин или интерфейсов, возникнут "подрывы" в звуковоспроизведении. "? Так? Что против тезиса: "usb 2.0 обладает достаточной скоростью для вывода большого количества аудиопотоков через " Класс usb audio 2.0" "? Так? Если Вы согласны с обоими тезисами, то мы на одной стороне.

Вот Климентий предлагал рассмотреть вывод аудио файла через Bluetooth, -здесь пока скорости недостаточны...

Причем синхронизация, в отличии от виниловой пластинки, берется из самогО файла,- изначально она не внешняя. Грузится буфер, блок данных, а потом уж он превращается, в звуковой карте, в spdif или в i2s, затем через dac выводится во вне... Добавляется синхро...Вопрос по качеству и к dac тоже: "дельта-сигма или PCM?". Тому я и удивился, что usb 2.0 обладает высокой скоростью, достаточной для выведения 60 каналов звука. А usb 3.0 ещё быстрее. Поэтому, будет зв карта стоять (получать аудио поток) на внутренней шине или на юсб, разницы на данный момент нет, - скорости достаточны. И всё-таки, зв файлы на диске. И процессор выдает их по тому или иному интерфейсу на зв карту. Так и на большом компьютере, - одной коробкой, так и в ноутбуке.

Ollleg! Вы напрасно дискутируете со мной, так как моё сообщение лишь продолжение вышеуказанного направления: почитав сообщения более опытных товарищей я стал изучать направление usb-вывода и накопленную информацию изложил. Для получения замечаний и исправлений. Я не Normann.. . И второе, Ваш тезис "ПК-единый короб и никаких внешних DAC".технически ошибочен. Именно полные CD проигрыватели реализуют принцип " коробки"- все процессы направлены на воспроизведение звука, как единственного процесса. А в ПК операционная система разделяет время между процессами и шину данных также разделяет между процессами. А воспроизведение звука лишь один из процессов в компьютерной системе... Вот это собственно и есть, если я правильно понял Normann, предмет обсуждения.. .

Ollleg! Я раньше тоже так думал. Но давайте воспоследуем Вашей мысли: берем самую дорогую аудиокарту и вставляем её внутрь ПК. Ставим её на шину PCI-Express. И опять-таки источником музыки будет файл, хранящийся в недрах компьютера?! Т. е. ПК и в случае очень дорогой аудиокарты является хранилищем ааудиофайлов, которые через тот или иной транспорт выдаются на DAC.

USB DAC это ЗК. Так было сказано несколькими страницами ранее... Верно. Но есть нюанс: имеется хранилище данных, из которого файл "песни" выводится через USB. Особый элемент, - USB-транспорт и есть то звено, которое отсутствует при передаче того же файла "песни" по шине компьютера в Звуковую Карту. Ну а затем , и после USB транспорта , и после шины на Звуковой Карте, подключается DAC. Собственно это и есть USB-DAC в случае вывода мультимедиа файла через USB. Маленькая коробочка (и DAC, и USB-транспорт вместе), включенная между усб-выходом мобильного и наушниками... Или большая коробочка, приединенная к усб 2.0 3.0 - выходу компьютера. Таким образом USB-DAC , это Звуковая карта, включенная после USB - транспорта! У современного распространенного компьютера есть четыре подходящих интерфейса: Ethernet, Bluetooth, USB и S/PDIF для вывода медиа-файлов. При обсуждении Windows vs Linux надо иметь ввиду, что прямая поддержка "класс usb audio" на уровне операционной системы появилась только с версии Windows 10 Creators Update, Version 1703 . Поэтому Windows 7 сравнивать с Linux не правильно. That changed with the Windows 10 Creators Update, Version 1703, in 2017. That finally, belatedly, added USB Audio Class 2.0 support to Windows. My early experiences with it weren’t very good, but within a year or so further updates got Windows working well natively with Class 2.0 DACs. Помимо этого необходимо сверять параметры ...Архитектура шины USB предполагает, что все данные передаются пакетами. Пакеты объединяются в кадры. Кадры отделяются друг от друга специальными маркерами (это просто один из видов пакетов) — SOF, в котором передается 11-ти битный номер кадра и другая информация. Спецификация USB Audio class определяет, что для передачи звука используется изохронный тип передач. Это значит, что звуковой сигнал поступает пакетами с интервалом 1 миллисекунда. Поскольку Для синхронизации поступления данных от USB и вывода их в ЦАП стандарт определяет три типа синхронизации: -синхронный, когда частота воспроизведения выделяется из частоты маркеров SOF; -адаптивный, когда частота воспроизведения подстраивается на основе частоты маркеров SOF; -асинхронный, когда устройство само генерирует частоту воспроизведения, а ее отношение к частоте маркеров SOF передает в специально выделенную конечную точку (explicit feedback endpoint).... Т.е. качество воспризведения в цепочке "USB - транспорт и DAC" зависит и от типа установленной синхронизации USB - транспорта, а не только от микросхемы DAC или "проигрывателя" операционной системы.

Коли раздел про науку и жизнь, есть несколько копросов. Копрос первый: Вы имели ввиду "пондеромоторные ..." , когда упомянули понде моторные силы?

Обычные блокировочные конденсаторы для цифровых схем. А сколько и каких бед они наделали?

У Симфонии цепь Цобеля на первичной. Вторичная заземлена, и оос на первый триод (вот вам и шунтирование вторичной обмотки). Так что разогнать до килоВольт невозможно. И не пентод, а УЛ.

Так я без персоналий, исключительно рассматриваю и изучаю предмет обсуждения. Тем более, в данной ветке зародилась интересная концепция, - "спроектируем совместно оптимальный SE 6C33C". Правильно ли я считаю? Общий ток пронизывает оба каскада. В катоде нижнего триода Ucm=1,85V, R=200 Ohm. Тогда I = 1,85/200 . I = 9 мАмпер. Этот же ток протекает через верхний триод и на анодном резисторе в 20 кОм дает падение напряжения в 180 Вольт. Тогда 420 - 180 = 240 Вольт.

А как получается "+280 Вольт" на аноде второго триода, при токе в 9мА?!

Предлагаю укрупнить: 1. Продам радиодетали ( В неё поместить конденсаторы, резисторы, радиолампы и панельки, и печатные платы, и металлические подставки под панельки , переключатели, разъемы, транзисторы , диоды , реле, микросхемы ...) Сюда же и Демонтаж по принадлежности. 2. Продам трансформаторы( в неё же и провода и сердечники и крепеж трансформаторный, колпаки и пр для трансов ...) Поскольку тема специфическая. 3. Продам радиоаппаратуру, корпуса, кабели соединительные, питающие, механику всякую, книги ... 4. Продам динамики. Поскольку тема специфическая. Продам прочее А какое прочее?

С целью получения новых знаний и для квалифицированного понимания советов типа "... Зачем вам эта лампа?! Поставьте српп!... "

Ну чтож , раз старшие говорят : "Спрашивайте!" Спрошу: "Из каких принципов расчитывать каскад СРПП, или источник тока, если я хочу взгромаздить его взамен анодного резистора?!?" Помнится Резвой критиковал Ложникова - Сонина , дескать "... предпосылки правильные, да если посчитать! то параметры получатся другие..." Туда прошу не посылать! С ВАХами всё понятно, а вот как быть с "двухэтажными" схемами?