S.Laptev

Сочувствую, но помочь-то не могу, вы спрашивайте, пожалуйста, ну что не поняли, я разъясню вам персонально! С пониманием отношусь, сам уже не молод. Вы писали, ну если не забыли, в двух словах: Спрашивали - я вам отвечал, что тщательно выбирают, ну те, другие. Ваш гуру, учитель и кумир Ю.А.Макаров, выбирает очень тщательно, например! Вы пишите, что для вас главное содержание "консеров", а это не у всех так, привёл примеры. Далее пойдём: Срашивали про натуральный звук, зачем-то, долго и нудно рассказывали, как вы работали инженером по звуку в доме культуры, тусовка была, девочки поорали с рокерами и т.д. и тётя дородная долго рассказывала, а потом запела арию, а народ весь заорал и завизжал, вы с ними общались, а они оперы с арией эти ненавидели, послушали и враз прониклись! Это с ними сделало натуральное и живое, тётя дородная... а они все культурные, а оперы слушали из динамиков, а вы тоже слушаете дома и из динамиков и вам всё равно, какое качество заложено в предлагаемых вам консервах, т.е. без разницы, а тут живой, нутуральный звук из тётки, вот я и спросил вас: А причём тут натуральный звук? Ну то есть как одно с другим соотносится, так понятно?

Кто фанаты и извращенцы, меломаны и аудиофилы вместе с конструкторами аудиотехники? Что за аудиофильские сборники, бывают разве такие, расскажите? Зачем разыскивают первопрессы и правильные японские компакты с ранних цифровых мастеров за тысячи ненаших? Шаляпина слушать с советской коробки с несколькими пластинками внутри, "отреставрированных" в усмерть, или с "болгарки" в МП3 в сборниках для приобщающихся к классике или же с диска Лихницкого? Получается, по вашему, что и разницы нет? А тогда зачем всё, чем мы тут все занимаемся? В домах культуры у нас инженеры по звуку работают, звукорежиссёры ещё скажите.... в таких заведениях культуры звукачи, диджеи, радисты и т.д. Инженеры по звуку на ТВ, в Домах радио, на студиях... А причём тут натуральный звук?

Минимальная информация всегда есть на конверте или коробке, в муз. журналах, на специализированных сайтах, по которым их, записи и выбирают, фирмы призводители распространяют каталоги, у каждой есть сайт и где можно купить диски и где их, собственно и покупают сейчас, в основном, наряду с интернет магазинами. Никто не бегает по рынкам и магазинам. Для старых дисков, выпущеных в прошлые времена есть куча справочников и каталогов с массой подробностей, когда, где, кто свёл и лаковый диск писал, когда, где и кто дописал тираж, номер каждого альбома известен, всё можно отследить, где, когда и кто и в какой стране и т.д. и т.п. Что попало никто и нигде не покупает уже десятки лет!

Как это не важно, в этом вся суть, какими консервами себе кормить, некоторые совсем не съедобные, поэтому люди выбирают лучшее из имеющегося на рынке. Это могут быть записи золотого века и раньше, щеллак, в том числе, так и новейшие записи, современные записи в цифре и на виниле, где диапазон за 40 кГц простирается, где запись "директ то диск", где отборные по звуку провода, усилители без ОООС, да, балансные, на часто баланс начинается входным трансформатором и заканчиватся выходным линейным, а внутри однотактные каскады, это к теме.

Всегда балансная, всегда с ОООС, теперь опять много ламповой, хотя она и не исчезала, т.е. весь тракт полностью, от и до.

Ну вот опять гадания, опять придумываем, невежа, детская забава, промышленный шпионаж и т.д. - разбивал спектральный анализ делал! Это в наших лампах одно и тоже стекло, автор про наши лампы отозвался не очень хорошо. Вы статью его не прочитали, не читали его статьи в других источниках и журналах, не покупали и не читали его собственный журнал!!! Сделали свой вывод об очень известном человеке , если не уровня А.М.Лихницкого, то очень близко! Я бы со стыда сгорел...

Речь идёт немного о другом, Кружку смутили цифры 29 ватт, заподозрил в обмане фирму Кондо Аудио нот, незнание метод, стандартов и условий измерения, т.е. способы получения данных цифр.

А думать не надо, когда такое пишите про человека, которого совсем не знаете, т.е. совсем и ничего? А зачем "колотил"? Материал анодов и остальных электродов изучить в том числе. А в легендарных радиолампах, пишут, соду применяли, и стекло другое, не для рюмок и стаканОв и не для лампочек подъездных. Некрасиво как получилось.

Т.е. с ваших слов производителя должны бы были засудить, но за 35 лет выпуска изделия этого не произошло. Я не поклонник и усилитель ни разу не винтажный, т.к. начали его делать в 89 году, тем более его и сейчас выпускают. У производителя этого есть и усилители на 2-х запараллеленных лампах 2А3 мощность 8 ватт, у вас бы получилось 5 ватт. Меряют по разному, стандарты разные, один и тот же динамик филипс - норелько, к примеру, в Европе 12 ватт, в Америке 25 и т.д.

С Аббасом сотрудничал, он первый начал это дело, изделия внушают, круто, и сильнО влияние А-Нота.

Я вам два раза написал, как можно прикинуть мощность: Известно анодное напряжение, смещение, падение на трансе, Дмитрий писал о 130 омах, транс 12 кОм. Выше писал .....Разъясняю, у этого усилителя нет мощности под 30-ть Вт и быть не может, потому что эта лампа почти полный аналог вашей МС1/60 от которой вы сами планировали получить лишь 8 ватт!.... В мануале написано максимум 29 ватт при 5% Правильно, в любом мануале на колонки написано для любого потребителя, условно для любой домохозяйки, рекомендованную мощность усилителя для её колонок, это азы. Вот и надо подключать к ним усилитель на 200 ватт, транзисторный. Ни один продавец не будет предлагать к 100 ваттным полочникам или столбикам маломощный однотакт на 5-10 ватт, его выгонят с работы.... хотя подключали в 90-е к огромным Танноям пятиватник, мотивируя тем, что у них отдача 99 дБ, но это было очень давно!

Всё так, но никто же не ищет лёгких путей, а ток можно мерить и прибором со средней точкой, переключатель уже не нужен и подстройка и постоянный контроль. И маяться так сильно с пушпулом не надо, проще - лучше.

И даже китайцы. В катодах удобней, одна средняя точка, хоть при фиксированном, хоть при автоматическом, проще переключатель, можно обойтись и одним изм. резистором даже, в аноде всё сложнее и хуже, полуобмотки разные обычно.

Никак нельзя ток померить, как 100 лет уже фирма делает? Поставить измерительные резисторы, переключатель и прибор, прибор можно на шасси поставить или на переднюю панель.

Да, Александр, там входной транс, кабели А-нот, похожи и упоминали, кажется. Про выходной может быть и не правда, Маркович мог поставить любой, вероятнее всего немецкий. Сергей Петрович знает точно, может поправит нас. Юноша такое написал... ...."в самой латке в качестве охладителя вода, а трансформатор плавает в железной коробочке из-под чая...."

Это совсем про другой бейсшлаг, про синенький металлооксид, копеечный.

Не интересен, хорошо, в хозяйстве нет таких АС. Писали, что "прикидывали получить 8 ватт от МС1/60 " - а это эквивалент 211-й лампы "при прочих сходных". Разъясняю, у этого усилителя нет мощности под 30-ть Вт и быть не может, потому что эта лампа почти полный аналог вашей МС1/60 от которой вы сами планировали получить лишь 8 ватт! Колонки нашлись: ......"дома здоровенные 4_х полосные о 6_ти динамиках ACR, цеплял Brodmann у товарища.... " Снова, не будут такие колонки работать от слабенькой лампы 2А3! Держу в руках родные бумаги от Авангард акустик УНО: мощность - 100 ватт, минимальная рекомендованная мощность усилителя - > 15 ватт ! Вывод - Онгаку вполне потянет и подойдёт, а 2А3 нет, никак!

Ну так и я не про динамики, а про другое. На каком-то уровне могут разные иллюзии возникать, типа что-то изменили и стало лучше, а любые изменения обычно трактуют в сторону улучшения, убрали вредный конденсатор с местной "вредной" ООС, а режимы каскада не изменили, а ООС убрали, внутреннее изменилось, стало больше, надо и нагрузку менять, ну и катодный резистор, это к примеру. Вот Никита выше намекал, на предмет "вредностей" от ООС, так ли она вредна на самом деле. К примеру только. П.С. Для 20 кв.м 10 дюймов басовик оптимал.

Почему не верю, верю всем, наверное у вас большая КдП метров 40-к, а какой источник у вас? А динамики крутые, корзина и магнит.

Продолжим, строго по теме, про звучание ламп, про их сигнатуру, отталкиваясь и от статьи в начале темы, предложенной ув. Дмитрием, можно рассматривать и конструкцию ламп, электродную систему, её материалы и т.д. Мнение не мение известного и имеющего безаговорочный авторитет в мире Аудио человека: Здесь важно знать, что два лучших на мой изощренный слух завода, начавших выпускать с 1956 года "пальчиковый" стандарт - это голландский Heerlen и английский Blackburn. Последний после войны был приобретен Philips, поэтому по большому счету Mullard тех же лет - это тоже Philips. Но! Все же отличия в звуке ламп между этими заводами есть. И объясняются они ... качеством стекла. Именно стеклянный баллон и оформляет окончательно характер звучания лампы. И мои личные преференции уже давно отданы Bugle Boy. Ранние выпуски, примерно до 62-63 гг были с длинным 17-мм анодом. Вот такие и следует поискать, и желательно с пометкой date code matched. Это вообщем-то и есть гарантия того, что лампы будут очень близки по параметрам и сбалансированы по звуку. Чернов П.Ю.

Их стёрли, как всегда, жаль не все ваши. Спорьте на здоровье, только с фактами и аргументами, а не как всегда, с устрицами и лотусами, по теме!

Вы сначала обидели меня, написав, что вам "казалось, что я делаю вид, что не понимаю", а оказалось, что на самом деле ничего не понимаете - так это прозвучало, так это прочитает любой нормальный человек, понимающий по русски, где тут извинения? Спросил вас, в чём я не прав, в каком вопросе по теме ветки, или в другом, ответа нет! Вы можете дать ответы, или это был переход на личности с элементами оскорбления?

И всё это вы выслушали на четырёх 4А32?

Как всегда в точку! В старые времена японцы скупали всё лучшее в европах и америках, теперь китайцы, корейцы и даже вьетнамцы скупают остатки всего хорошего со всего мира. Да, ротель уже не ротель, техникс не техникс и т.д, всё делают в Китае из китайских комплектующих, имеем китайский звук. Точно, БГ и Ельны Керофайна не стало, давно не производятся, в вышке, в Кондо, появились Аудио профессор (что это такое?), теперь у них в Кагуре видим блок Бумаги в масле... а банок пускового полипропилена, булькающего и с пластмассовым звуком, от разных немецких и китайских производителей нету и не будет, полагаю. Отсутствие, или наличие местной ООС не сильно влияет на усиление каскада. На ходу отключение или подключение катодного шунта некорректно, надо менять номиналы обвязки лампы.

Правы конечно, да не во всём возможно, злостный оффтоп тут, конечно, но в Россвилле, при четвёртом уже запуске лампы, которую называть не будем, расплав материала для катода 63-го года используют, станки 43-го и т.д. Интересно, как последний перевыпуск взыграл, или не очень?