S.Laptev

Хорошо написал Шишидо, читаем внимательней: ...вторая гармоника порождает интермодуляционные, они могут в 5 раз превышать уровень обычных гармонических... Дальше приводятся данные Ольсона, речь идет об обычных гармонических: ...ограниченное число слушателей указало на заметность 0,75 % обычных гармоник... ...Большинство тренированных ушей отметило порог в 1,8 %, как терпимый.... ....Заметное проявление искажений было на уровне 2,5 %.... Умножаем на 5 ?

Изобретатель Радио А.С.Попов! Хорошее время, да, не без этого! Всем огромное Спасибо за пожелания!

Извините, как собирали, как я, соблюдая все рекомендации? На четырёх типах разного серебра, включая землю и накал выходной лампы, на тантале и аллен бредли, на хай би и пермаллое в выходниках, на настоящих танго хирата и тамуре, xe 5s и f 7003, на блэк гэйтах в катодах и в б.п. и только на серебро в переходных денег не хватило, медь в меди с серебряными выводами, на фирменных лампах, включая выходные, новодельные we предыдущей генерации, ранних и поздних. Пара НС 20 хирата, стоили, как детали на весь усилитель, сам Шишидо ставил маленькие новодельные танго ИСО, нс 14, нс 16, с узкой полосой, так и передал схемы на Вавак, которые тоже на новодельных танго и тут, у нас они есть, Вавак послушать и посмотреть не проблема. И да, тамура с полосой 30-15000 гц работают лучше.

О каких сам Шишидо в статье пишет. Причём тут Фельдшер? Та же беда, как и у Ловтин Вайта, половина питания на катодном резисторе высаживается. СРПП нехорошая штука, в теме про Онгаку его раскритиковали, хотя там и не он совсем. Ну вы же не делали и не слышали ни тот и не другой, написали, что не самый удачный пример. Люди делали, я например, палка палка, два струна только слушать, в отличии от Рейчерта.

The Reichert 300B by Herb Reichert Audio Note, NYC Лучший самодельный усилитель на 300В в те года считался, вообще-то, на все жанры, отменный. Да, как раз в катоде и слабое место, СРПП, межкаскадники до 15 кгц. Золотые слова сказал Шишидо! Да, отлично, в Рейчерта этого не пойдёт, спалятся лампы.

Михаил, на пальцах, лишь в первом приближение, имея ввиду готовую, к примеру, уже хорошо проверенную схему, например. Сам внимаю и учусь.

А причём тут завод выпускающий компоненты и блоки? В ветке люди делают технику для себя уже из готовых комплектующих, или даже для других. Человек один, индивидаулист, над ним никто не стоит, он уже давно сдал все экзамены, обладает опытом и может сам принимать экзамены у других, его никто не может попросить за ворота, он сам может попросить других, например своих наёмных работников, если он владелец маленькой фирмочки, к примеру. Так вот выше упомянутые люди и выбирают для себя Сами компоненты, сообразно стоящих перед ними задач, они могут сделать для кого-то подешевле и попроще и в бОльшем количестве, или для себя или других из самого лучшего, отборного и качественного не только исходя из надёжности, например, но и из-за исключительного звука.

Тоже не понял, что за альтернативная сторона, опять противопоставление какое-то, среди общепринятых метод десятилетиями используются другие, они просто более глубокие и серьёзные.

Ещё немножко от Википедии ниже открутить и можно найти немного другое: ...."Чем выше частота сигнала F тем сильнее он вытесняется к поверхности и тем тоньше становится слой по которому он протекает. Этот слой называется скин слой. Красная область на рисунке — область по которой сигнал не течёт.... ....Это приводит к тому, что скорость протекания сигнала на разной частоте различна. Происходит это потому, что для разных частот используется разная площадь поперечного сечения проводника, а разная площадь это разное сопротивление. Все это приводит к появлению фазовых искажений в сигнале.... .....Конечно скин эффект проявляется и в слышимой области частот. Не зря же об этом пестрят все Хай-Энд издания. Но вот только хитрые маркетологи...." Как бы всё ясно, про маркетологов не будем, они везде. Так и не знаем толком, чем торговал Рогов в своём блоге много лет назад.

Да, разные источники, наши и не наши, начиная от старых учебников, переводных материалов, типа вестника АРА, зарубежных журналов и т.д, даже в книжках для начинающих типа Борисова 3% н.и. предел.

Токи высокой частоты не применяются в домашнем аналоговом аудио, только в цифре, как и спец кабели разные, коаксиальные в том числе.

Провода и прочее, о чём пишет Михаил, это самое главное, а схемы, монтаж и настройки - десятое. О какой ежегодной проверке, тесте и экзаменах речь идёт? Кто бы не понял? Поясните плиз.

Правильно, в нормально сделанном однотакте, как и в двухтакте, впрочем, при спокойном домашнем воспроизведении имд, как и нелинейные искажения не повлияют на восприятие, они тоже будут иметь ничтожные значения. Важны они только для клиентов Пульт.ру ими голову запудривают немного, чтобы лучше покупали, у них приборов-то нет!

Именно он и полезен будет: двухтональный 19кГц и 20кГц одинакового уровня — отличает простота реализации — измеряется уровень разностной частоты 1кГц Не слушать, а измерять.

Да как так, Юрий, а посеребренные провода в самом начале старого Портала все слышали уже, в 2006 году где-то.

Интермодуляционные до 3 - 4 % работники студий не слышат, разный персонал. DIN в 1%. Акустика до 5% включительно. В слуховом проходе 10% искажений.

???

Все искажения известны, но не всем, знают только нелинейные в основном, на них напирают и борются с ними, десятки лет.... искажений сотые и тысячные доли, а звука как не было, так и нет.

Зачем вам этот параметр вообще? Для этого усилителя разработаны свои, одноимённые АС. А он разве мощный? Режимы известны, отнять падение в трансе, приложить к графику из тюб мануалов GE или RCA. 2А3 вообще смешная, слабая по мощности лампа, по аналогии с другими лампами для приёмника, в приёмниках они работают на пару шириков в открытом оформлении, так и в домашних ус-ах должны, рупор или ширик 8-10 инчей макс. Не знаю ваших колонок, смотрите рекомендованную мощность в мануале, по другому никак.

Я вас лично не спрашивал, это был пример, вы ничего не смогли ответить и ничего описать, это были гадания, предположения и фантазии, без изделия не смогли, сами же и написали. А надо подробно в общепринятых, понятных всем терминах и описаниях, как тут: Неплохое пособие, их тьма тьмущая, и наших и не наших и в журналах и в инете, журналы появились в 50-е ещё, а первый до войны. А то напишут, что и терминов нет и что у каждого они свои.

А другого и быть не может, только гадания! Ничего о звуке по графикам и цифрам рассказать просто невозможно! Что я о звуке тех же колонок прочитаю в интернете и в справочных данных? Мощность, АЧХу и размеры? А про звук калонок что узнаю, вы смеётесь?

На рассказ любителя-бумбоксника похоже, попавшего впервые в аудио салон, бум-тыц, у меня в 100 раз дома лучше! Всё намного сложнее, по картинкам не рассказать ничего: Это примерно как с динамиками - как ты ни изгаляйся, а МАТЕРИАЛ будет слышно. Металлический диффузор, бумажный, керамический, "пластик" всех видов - сам диффузор СЛЫШЕН, как ты его не обрабатывай основу и фильтрами ее не кромсай. Слышен М А Т Е Р И А Л. В Аккутоне - яичная скорлупа, в SEAS - композит, в ETON - кевлар, в Dynaudio - полипропилен. Кстати, как мне сказал владелец патента на эти изделия (цитирую) - "нормальный пресс на бумагу стоит 100.000 евро, а на пластик - 10.000 - ты не удивляйся", говорит. Пер Ска-а-анинг. Мой первый вопрос любителям измерений: если звучит именно то, что вы ИЗМЕРИЛИ МИКРОФОНОМ, то вот давайте-ка: вот вам измерение, расскажите, хотя бы из чего (хотя бы материал) сделаны диффузоры в этих АС, какой там резонанс/добротность (хотя бы) у подвижных систем (если Qtc особо не задрана, конечно, хотя и так вам будет весьма непросто), да хоть ЧТО-ТО, я уже не говорю о том, КАК это будет звучать.

Я до сих пор не понял ничего про разделение участников на две группы, тесно связанные общими интересами, ведь большинство "слышащих" тут имеют хорошее профильное образование, в том числе с кр. дипломом и аспирантурой, МТУСИ и ЛИКИ бывшие, мфти, миси разные и т.д, а среди "неслышащих" много просто начинающих радиолюбителей, выпускников пту и т.д, а есть и с высшим техническим тоже... Мне непонятно разделение и не нравится оно, я ещё не разобрался, видимо, извиняюсь.

Хоть по простому, хоть по сложному: ....Двойное слепое измерение вам: ДСИ - давайте-ка, вперед... покажите класс. Даже без сглаживания измеряйте - внемлем! Десяток готовых АЧХ готов прислать, если угадаете хоть ЧТО-ТО - повешу ваше фото в комнате. Будем брать эталонные измерения от "Аудиофайла" - там же даже не MLSSA, а даже, как там ее, AP sys1? Достаточно точности?! Расскажите мне, вот про это словами, чтобы я точно понял, понравится мне это, или нет: И график импеданса вам в помощь: .... Бесполезно! Будут писать про про онгаку, которую не видели и не слышали, тем, кто видел внутри и слышал не раз, про устрицы и мозератти, не объясняя, причём они ветке про усилители, что делают и т.д. Будут употреблять термины из медицинских справочников и учебников, ничего не понимая медицине, а на эти, простейшие вопросы не ответят НИКОГДА, хоть по простому их расспрашивай, хоть по сложному, с графиками и таблицами!

Можно проще: ....Измеряльщикам: "165 см и 60 кг": женщина, или мужчина? Сидит, или стоит? Страшная, или нет? Старая, или нет? Одетая, или нет? Не желаете ли вслепую и в темной комнате попробовать "определить", стоит ли на этом жениться? ....