S.Laptev

???

Все искажения известны, но не всем, знают только нелинейные в основном, на них напирают и борются с ними, десятки лет.... искажений сотые и тысячные доли, а звука как не было, так и нет.

Зачем вам этот параметр вообще? Для этого усилителя разработаны свои, одноимённые АС. А он разве мощный? Режимы известны, отнять падение в трансе, приложить к графику из тюб мануалов GE или RCA. 2А3 вообще смешная, слабая по мощности лампа, по аналогии с другими лампами для приёмника, в приёмниках они работают на пару шириков в открытом оформлении, так и в домашних ус-ах должны, рупор или ширик 8-10 инчей макс. Не знаю ваших колонок, смотрите рекомендованную мощность в мануале, по другому никак.

Я вас лично не спрашивал, это был пример, вы ничего не смогли ответить и ничего описать, это были гадания, предположения и фантазии, без изделия не смогли, сами же и написали. А надо подробно в общепринятых, понятных всем терминах и описаниях, как тут: Неплохое пособие, их тьма тьмущая, и наших и не наших и в журналах и в инете, журналы появились в 50-е ещё, а первый до войны. А то напишут, что и терминов нет и что у каждого они свои.

А другого и быть не может, только гадания! Ничего о звуке по графикам и цифрам рассказать просто невозможно! Что я о звуке тех же колонок прочитаю в интернете и в справочных данных? Мощность, АЧХу и размеры? А про звук калонок что узнаю, вы смеётесь?

На рассказ любителя-бумбоксника похоже, попавшего впервые в аудио салон, бум-тыц, у меня в 100 раз дома лучше! Всё намного сложнее, по картинкам не рассказать ничего: Это примерно как с динамиками - как ты ни изгаляйся, а МАТЕРИАЛ будет слышно. Металлический диффузор, бумажный, керамический, "пластик" всех видов - сам диффузор СЛЫШЕН, как ты его не обрабатывай основу и фильтрами ее не кромсай. Слышен М А Т Е Р И А Л. В Аккутоне - яичная скорлупа, в SEAS - композит, в ETON - кевлар, в Dynaudio - полипропилен. Кстати, как мне сказал владелец патента на эти изделия (цитирую) - "нормальный пресс на бумагу стоит 100.000 евро, а на пластик - 10.000 - ты не удивляйся", говорит. Пер Ска-а-анинг. Мой первый вопрос любителям измерений: если звучит именно то, что вы ИЗМЕРИЛИ МИКРОФОНОМ, то вот давайте-ка: вот вам измерение, расскажите, хотя бы из чего (хотя бы материал) сделаны диффузоры в этих АС, какой там резонанс/добротность (хотя бы) у подвижных систем (если Qtc особо не задрана, конечно, хотя и так вам будет весьма непросто), да хоть ЧТО-ТО, я уже не говорю о том, КАК это будет звучать.

Я до сих пор не понял ничего про разделение участников на две группы, тесно связанные общими интересами, ведь большинство "слышащих" тут имеют хорошее профильное образование, в том числе с кр. дипломом и аспирантурой, МТУСИ и ЛИКИ бывшие, мфти, миси разные и т.д, а среди "неслышащих" много просто начинающих радиолюбителей, выпускников пту и т.д, а есть и с высшим техническим тоже... Мне непонятно разделение и не нравится оно, я ещё не разобрался, видимо, извиняюсь.

Хоть по простому, хоть по сложному: ....Двойное слепое измерение вам: ДСИ - давайте-ка, вперед... покажите класс. Даже без сглаживания измеряйте - внемлем! Десяток готовых АЧХ готов прислать, если угадаете хоть ЧТО-ТО - повешу ваше фото в комнате. Будем брать эталонные измерения от "Аудиофайла" - там же даже не MLSSA, а даже, как там ее, AP sys1? Достаточно точности?! Расскажите мне, вот про это словами, чтобы я точно понял, понравится мне это, или нет: И график импеданса вам в помощь: .... Бесполезно! Будут писать про про онгаку, которую не видели и не слышали, тем, кто видел внутри и слышал не раз, про устрицы и мозератти, не объясняя, причём они ветке про усилители, что делают и т.д. Будут употреблять термины из медицинских справочников и учебников, ничего не понимая медицине, а на эти, простейшие вопросы не ответят НИКОГДА, хоть по простому их расспрашивай, хоть по сложному, с графиками и таблицами!

Можно проще: ....Измеряльщикам: "165 см и 60 кг": женщина, или мужчина? Сидит, или стоит? Страшная, или нет? Старая, или нет? Одетая, или нет? Не желаете ли вслепую и в темной комнате попробовать "определить", стоит ли на этом жениться? ....

Вот этого хрипуна, вероятно и не надо улучшать, он другим берёт, а провода специализированные, лампы, многое другое, как старое забытое, так и новейшее поселилось в студиях звукозаписи уже в начале 90-х, а теперь и в наших, казалось бы зачем, получается они себя обманывают, тратятся, пипл-то не видит ничего, самого процесса, ведь так?

Вы намекаете, что это типа «dithering»а в цифровой записи - "Дизеринг: зашумляем сигнал, чтобы улучшить его"? Не пишите так длинно, никто читать до конца не будет, как везде.

Да всё нормально и культурно, Александр, ну не сталкивался человек, у него и фазировку не слышно, это начало всех начал и резисторы, зачем-то конденсаторы научили раскурочивать... напали все и гуманитарий он и атеист, сделает всё нормально и услышит и поверит. Уверен, сейчас накручивает комповые кабелЯ пятой категории по Манакову, или взялся за квадропульные по Макарову толщиной с ногу! Нужны, тем более они всегда есть. Определённого порядка, Хирага много писал, самодельщик, ламповый и не только, аудиожурналист, давно известный.

Про "исследования описанные в журналах", прочиталось в Интернете, как и про "Слепые прослушивания" непонятно где и кем организованные, типа 30-ть человек набилось в маленькое помещение, слушали низкий хай-фай, было душно и жарко, но и то половина что-то услышала, вместе с автором, часть точно - резюме, провода не звучат, потому-что.... не могут, камни не падают, потому что ихтамнет..... Начиная с нулевых, я такое читал десятки раз, ссылки были на одно и тоже, на одни и те же левые источники.

Всё доказано, все факты есть, а если у вас лично ничего нет, ни сцены, ни образов, не слышно проводов, это лично ваши проблемы. Рекламировать провода стали лишь 90-х и журналы появились тогда же, у нас, ихних вы не читали, почему раньше не начали обманывать народ? Вся физика доказана давно, всё есть, но вы не читали и не искали ничего по теме. Какие тесты, про которые блогеры в ютюбе рассказали ? Пр себя ничего не писал, пока. Такие фамилии вам, конечно, не знакомы как Манаков А.И. и Ю.А. Макаров, тоже обманывали людей, когда рассказывали, как их, провода изготовить? Вот откуда такая темнота возникает в наше время, ума не приложу...

В теме про искажения теперь пишем... о сетевых проводах

Вам же написали, что это проделывалось тысячи раз и тысячами разных людей! Зачем снова писать? Провода сравнивают и отслушивают с 50-х, на американской фирме Макинтош коробочки уже были с переключателями для этих целей, в 60-х, о том, что провода влияют на звук, писали уже в различных специализированных журналах для любителей хорошего звука и аппаратуры, в 70-х велись исследования и разработки, тот же Кондо занимался уже проводами из серебра, специальные провода ставили в вертушки, в 80-е они были уже в продаже, ими комплектовали акустику в верхнем ценовом сегменте. Зачем не зная ничего по теме какие-то фантазии выдумывать?

Вы просто не в курсе, они не у каждого свои, уже много лет даны определения, написаны сотни статей и книжек, в инете в том числе. (но не только) - что вы подразумеваете по этим? Т.е. что-то иное кроме гармоник вам известно? Расскажите? Откуда вы всё знаете? Действительно, такое мнение есть, известные люди высказывают его и давно.

Почему наивные, грамотные просто. А зачем нам знать, как на заводе? Приходите в магазин, покупаете в нарезку с бухты, на проводе есть надписи и стрелки, всё просто! Конечно есть, индустрии проводов сорок с лишним лет. Вы пока не слышите, это пройдёт. Можно же не смотреть, слепые люди тоже покупают. Проверяли уже сто раз, не верьте людям, которые пишут про слепые тесты, это заинтересованные люди, производители низкопробного обычно.

Ну вы же применили в стационарном распределителе дорогой колоночный Чернов кэйбл Ориджен 2, на переноску можно и попроще, а сами розетки я бы взял Легран, пока их можно найти, вам же аудио системы подключать.

Подключать такой усилитель к АС с импедансом ниже 2-х ом никто и не будет, он на них не рассчитан, в статье опять видим гибридные Авангард акустик и чисто рупора Квиксильвер. Разрабатывали усилитель выходцы из Лаксмэна, деды, как раз тамошние спецы по лампам. Это старая модель, 90-х, всегда были хорошие отзывы и про другие ус-ли, неплохая комплектация, трансы Тамура. 45 - 20.000 гц почти у предела плохой диапазон мощности?

Чтобы не гадать, АЧХ, уровень фона и т.д. Каким образом, кого они не слушали, если они жили в разных местах и даже странах, ну разве Масаки Ашизава, на картинке новинки, Кагура, другие усилители, колонки В&W, огромные Сименс - Клангфильм, Онгаку спикерс

Дмитрий, вполне мирно, с юмором в том числе, с погружением в тех. вопросы. Просто некоторые товарищи прочитали про стекло, а про то, что автор рассматривает только два вида материала самих анодов нет.

В теме можно попытаться найти ответы на все вопросы, они есть, "переводчики - интерпретаторы", это люди причастные к фирме в те годы https://www.stereophile.com/interviews/597kondo/index.html Скалл - гл. редактор журнала Стереофайл Масаки Ашизава из Audio Note - правая рука, теперь владелец Шибазаки - президент Sibatech дал название усилителю - он переводил Херб Райхерт из Audio Note New York Ничего полнее не найдёте, он практически не давал интервью, через 10 лет его не станет https://www.stereophile.com/news/011606kondo В наших журналах есть путаница и неточности.

Электромагнитное поле, которое пробивает сигнал!!! Петросян №2!

Ёмкостные мосты, транзисторная коррекция.... каждая фраза шедевр, Петросян отдыхает, слушать в праздники в компании аудиофилов и физиков и лириков, больше нигде такого не услышать!!!