S.Laptev

Ну так поделитесь, может Нобелевка ждёт вас! ПодЕлитесь? Уверен, ничего не расскажите, ибо нечего.

А что радует-то вас, они, образованные, опытные с хорошими приборами, всё и вся перемерившие резюмируют: ....И гурманы, и искушенные слушатели как раз правы в своем субъективизме; такое положение дел должно побуждать серьезных разработчиков на поиски того, что лежит под поверхностью. Мы же можем заявить с полным правом лишь одно — простое измерение THD несет очень мало информации о качестве самого аппарата... Другие люди даже не знают что такое ТХД это, радуются, чему? Все методы перепробовали, так и не нашли....

Что хотели сказать, можно поинтересоваться?

А мне не снится никогда такое.... ....испортят с утра настроение, нет бы про чистку серебра, или как бокситку намешать.... нет, надо про лампы! С Годовщиной тебя!!!

Вы комментарии к статье читали, а статью нет, почему? Зачем опять про дурака? Не нужно людей обзывать и фантазировать, не зная, кто они. Они действительно большими могут оказаться. Статью надо читать, а не комменты дурней всяких, лампы тогда 20 - 50 g стоили. Цены посмотрите тут, на форуме, в разделе Продам!

А зачем вы тУт про жигу и бмв пишите, можете объяснить? Причём тут лотосы разные, детройты? Зачем комменты на статью про спирт и коньяк тут? Мы лампы обсуждаем! Вы специально это делаете?

Многие знают, что "там" применяют наши лампы из-за их низкой цены, на фото усилитель в самой нижней, дешёвой базовой комплектации, наши панельки, самый дешёвые на рынке резисторы и конденсаторы, прекрасно знаете, что у Квортрупа целый склад ламп, начиная с 20-х годов, любую купленную модель можно поднимать по уровням вверх и практически нет предела улучшения качества звучания, сами делаете усилители на фирменных лампах, Рейчерта повторяли, прямо в этой самой ветке и писали. По советским лампам у человека уже есть приоритеты....

Вы кому пишите, кнопка Цитата есть у нас! Воздух опять кто портит тут, у нас? Если мне пишите, кнопку нажимайте. Вы поняли, о чём я писал? Или? Ну это, слава Богу не мне)))) Я о совсем другом писал. А ув. Сова, видимо это имел ввиду: https://newaudioportal.com/topic/2833-ламповый-звук/?do=findComment&comment=55876 Ольсон ... ..."В электронике корреляция между процентами искажений THD и субъективной оценкой практически равна нулю..."

Господи, да что вы пишите всё время что-то своё, вырванное из контекста, прочитанное по диагонали, не читая сообщения других, а только последние посты! Автор очень серьёзный человек, нужно прислушиваться, никто, кстати, никаких доводов против стекла так и не привёл и их не опроверг. Автор писал русским понятным языком, что лампы исследовал не десять лет, больше, лампы куплены давно, когда цены были низкими и всем доступные, писал он на сайте Классик аудио, тут человек 15 оттуда, минимум, и никогда его сообщения никого не смущали, писал много и в разных других местах.... Он не предлагал ничего покупать по 100... ....чего G это что, испражнения, ааа Грины, пишите опять непонятно. Остап, Ваня, космополиты, ваш дядя, барин... Миллионеры... извините, а вот это вы читали, это было написано чуть выше вашего поста:

Всё очень интересно, особенно тем, кто сам разрабатывает усилители. И уже многое подробно разобрано, опять тем же Олсоном и ещё там с кем-то. И даёт ли в реальной жизни 3% усилитель, это же очень громко. А надо ли учитывать акустику, она же может быть совсем другая и источник тоже может быть любой? Все почти виды перебрали и отделили, непонятно, сразу и не найдёшь, куда писать. Не всё обсудили, Искажения Окраски остались, они не компенсируются, не вычитаются, только суммируются, копятся, занесли их, они уже никуда не деваются!

Продолжим про наших... про усилители. 6С4С ! Личный рейтинг, снизу вверх, самое дно 6С41С, набрал в магазе при рембыттехнике по 50 коп, увидев в Радио схему Силумкина, но не для него, для своего, правильного двухтакта - жуть, потом были 6П3С, не то, то оказалось ЕЛ34 Сименс, куча по обмену пришла разная, ТФК, Филипс. Однотакты 6П3СЕ, 6П3С, 6П6С, 6Ф6 с фигурной колбой старые, зокончилось всё на 6С4С и 6БГ4. Был опыт с древними 6П3 древних годов, конца 40-х, с фигурным баллоном, а ламп было всего две.. А Соро А-нот был двухтактным, валил плавнинько так с 10 кгц, резко лучше после совтека. Самые самые.... можно вернуться к статье автора, он называет все наши лампы серыми, никакими, почти все. Если собирать из всего самого - самого, будет уже недёшево, тогда и лампы можно самые, в соответствующем отделе прямо тут и продают.

Выяснили всё, и поплывут режимы тоже кто куда со временем, пускай делают.

Всё, не надо, или читать, или работать, что-то одно.

.

Всё видел и читал тоже, вспомнил, никогда не пользовал, в голову не приходило и катодником никогда не качал выходную лампу. Голову пеплом посыпал.

Ага.

ВСё дошло, точно не надо такое делать.

Чудеса только у Степичевых, хотя....

Вот и верь после этого людям Реальная схема работающего усилителя Шишиды - Вавака на 811-й лампе есть в книжке М.Торпкина на стр. 143 на маленьком межкаскаднике и не маленьком выходнике от танго. Накал 5,8 вольта, вместо 6,3 ..... Гугл работает плохо сейчас, кто заметил. У меня не нашлось, может выложит кто, вдруг есть интерес у кого-то.

Круто круто, у меня к 70 году уже несколько связных приёмников перебывало, они ловили врагов наших без проблем на 19 и 16 метрах, была Нота и Днепр 11, и даже фирменные пластики в количестве... трёх штук. Всё же тему хорошо бы сменить, вернуться к нашим усилителям.

Мне без разницы, мне не делать. Опять же люди могут спросить, почему катод драйвера, соединённый с сеткой выходной лампы, в воздухе висит?

Ссылку же мне дали. Я выше упоминал А.Ашкенази, он пишет про 10%. Люди читают хорошие книжки очень умных людей, но которые не делали, не проектировали усилители для дома. На практике бывает по другому, вместо 12,6 вольт - 11 вольт, вместо 25,2 вольт - 23 вольта, например, т.е. речь идёт о нижнем допустимом пределе.

Зачем мне Н.В. Пароля искать, когда у меня есть Кацнельсон, Калугин с Ларионовым - Электро вакуумные и ионные приборы, правда там больше про превышение предельно допустимых параметров и долговечности, другие книжки есть. Они одобряют снижение накала: Люди могут сделать вывод, что нельзя снижать накал без стабилизации! А тут пишите, что можно, а оно будет выходить за рамки по любому, ведь оно не стабилизировано, опять вопросы будут у людей, большинство не стабилизирует накал и сеть у них гуляет от 200-х и до 250-и вольт.

Ну так и написали бы, что близко ретранслятор, мощный сигнал, напряжённость поля большая и т.д. и без входного контура было бы слышно наверное. Что-то совсем не в ту сторону тема ушла.

Про Пароля не знаю, а Кацнельсон с Ларионовым вроде как поминали, далеко искать, под рукой оказался А.Ашкенази, он про 10% написал, полезное чтиво про ресурсы и катоды, по простому, в двух словах. Вопрос у людей может возникнуть, а почему только при стабилизации, что, без неё нельзя? А какая связь между Монтаной и 300В, делали её в Саратове и Малой Вишере, цена низкая, что опять не так, она не лампа, у неё проблем с накалом быть не может? Не по теме кто-то пишет? Лучше в ВЧ, абсолютно правущая лампа, усиление 160, накал 4 А, в В класс в двухтакт, танцплощадки озвучивать. У этой схемы с катодом драйверной лампы и с сеткой выходной всё нормально?