S.Laptev

Так надо, может быть, перерисовать, дабы понять, для чего L и N на таких фильтрах обычно пишут. Вглубь уйти, почему важна фазировка и т.д. тут некоторые товарищи отрицают её напрочь и её влияние на звук. Про телевизор и антенны реплика была дана на это сообщение:

Реплику по теме можно дать? Александр, безусловно! Для лампы всегда лучше будут более высокоомные, мало того, для некоторых транзисторных усилителей, на которые и расчитаны описываемые агрегаты, использование их может привести просто к авариям! Это не очень касается усилителей из 60-х, середины 70-х, они допускают работу на 4 ома, имеют селектор на выходе для подключения двух пар 8-ми омных колонок, для более поздних усилителей, маломощных, в том числе и на сборках СТК, как и для аудиофильских, пуристских усилителей без Т.К. и темброблоков, единственно правильной нагрузкой будут Восемь Ом или больше. Это отражено в мануалах и предупреждение об этом написано на задних панелях! Автору,ТС, нужно определиться, скольки омные у него динамики, в теме про Слух, писал про 8 ом, запутал: ...А линейка Бигов еще шире - 4....8....15 Ом. Мои 8 Ом Три дня назад ТС не знал толком, про описываемые агрегаты ...Содрал 1 в 1 с профессионального студийного монитора дальнего поля (НЕС -11, кажется)... прочитав по ссылке в той же теме, фото из интернета выкладывает, очень трудно читать, путанно всё, вынужден был забанить.

Схемку фильтров при двухпроводном соединении изучить, сравнить со схемой в металлической коробочке, подумать. Подумать, зачем фильтрЫ стоят в телевизорах. П.С. А телевизоры, в старые времена, работали и от комнатной антенны, к слову.

В нижнем и среднем сегменте хай-фай оборудования, в основном, выше сетевые кабели трёхпроводные и разъёмы трёхконтактные. В самом верху, иногда, делают "подъём земли", но обычно нет, проблем с фоном и петлями тоже нет. Как фильтры должны работать без земли - совершенно непонятно.

Или после гитаристов, с углём в катушке.... Правильно, под лампу же. Все вводные строго по теме, могу ничего не писать более.

Там, Сергей, ещё раза два всё сменилось, говорят, Подмагничивание присутствует.

Практики подключились, не сказочники, на 85 метров мощности уже не хватило, точнее, и 4 пары лучше бы туда. Совсем долеко от заявленой бюджетной низкой цены в 10 тысяч рублей. И тоже нехватка как низких, так и высоких. Не придумали бы на Гудмансе Мидакс и Трибакс для полнодиапазонного воспрозведения и басовых чисто динамиков. Широкополосы, самых низких не дают, а должны, но не дают, хоть тресни, а 2А9, 2А12 дают, проверяли, вставляя в стену между комнатами. Симфония какое-то подобие только. В соседней теме "про слух" ссылка, агрегаты эти в сборе за 25 тыр. пара, есть несколько пар + доставка, ну для тех, кто рисковать не боится. Немцы это немцы. Опять вопрос где брать и сколько это стоит сейчас.

А ещё они экономичные, глядя на накал, звучат отменно, если не рфт и долговекие, "черепашки" из тех времён до 100 тысяч часов работали, якобы.

Правильно, картинка не врёт, до 60-ти, потом спад, а меряют правильно по - 3 дБ, только фирмачи японские могут сколько угодно нарисовать из головы. 40-ка гц и не пахнет. Динамик динамику рознь, ключевое слово сильный магнит, не как у 301-го и смотреть на добротность, он под Открытое оформление скорей покатит. А вот эти динамики как раз и стояли в колонках, которые так нахваливал покойный Борис Борисович и шириков там было 8 штук.

Есть хорошее оборудование у мебельщиков, шкафы купе и т.д, торговое оборудование, сам работал одно время. Если с чёрного хода зайти, не так дорого. Конечно. Нет особого смысла холодильники делать ради 60 - 300 герц. Банально места не хватит, даже на бохатом сундуке 80% живут в 18 метрах, там и слушают. Короткая стена 3,5 метра, в среднем, надо вытащить от стен на метр хотя бы, диван, кресло тоже не вплотную..... в угол не поставишь, там + 8 дБ подъём с соответсвующими эффектами!

Да тоже самое, что 300В, ну почти. В самых древних изделиях РРЗ 6Л6 нашего, древнего разлива.

Я знаю, в 70-е познакомился ещё с венграми, хороши по бедности, но дороги в наше время, вот в чём парадокс!

Совсем плохая лампа выходит, никуда совсем. А вот ЕЛ11, или плохие неэкономичные 45, 2А3 и т.п. с трансформатором на выходе корректора опять очень хорошая вещь получается, почему-то. Ну форум-то "Хорошего звука" у нас всё же.

Спасибо! В соседней теме про слух по ссылке можно было полностью ознакомиться со всеми параметрами и конструкцией.

Не то слово по-босяцки, бомжам уподобляться! Ну а кто из ДСП хорошие колонки делает? Мы же не фирма какая нибудь япона-китайская, экономящая на всём, надо делать исключительно из фанеры! Набираем контору, занимающуюся распилом, узнаём цену. Ещё шпоном надо бы сверху покрыть и т.д. ..... Ну да, как раз до 60 герц "в ноль", как говориться и ещё чуть.

Легко можно купить и недорого, но РФТ, далеко не то. Железная лампа для звука нет! Опять не то, опять железные лампы и "последний каскад склонен к самовозбуждению" написано, не наш путь. А как чисто приёмник, схема хорошая, продвинутая, но для 20-х годов прошлого века.

Вот именно, начитаются, начнут и бросят! А где они молодые начинающие, чем заняты? Всё просто, никаких инструментов по дереву на работе не было, по понятным причинам, кроме дрели, ножовку из дома принёс. Здоровую колонку напилил из фанеры от ящика с зипами, 4гд7, 4гд4 и 3гд15, магнитофон днепр 11, катушки из дома, начальник майор не возражал совсем. Годков было тогда 18+ Насчёт динов, 4гд4, 5гд1, 5гд14, 6гд1 и т.п. на голову лучше динамиков из цветных телевизоров конца 70-х, 3гдш, 5гдш....

Так и подумал, как и В.Ульянова. Я знаю, конечно, про Князева, очень жаль. Вечная схема! По "направлениям" резисторы распаяны уже тогда, сначала был стерео С.Е. потом переделано в П.П. моноблоки, вероятно. Корпуса хорошо сделаны.

Лежит журнал такой, по нему и делали С.Е. потом в Вестнике было, а вы и его лично знали, получается?

"Чувствительность лампы"!!! Все ваши намоленные УО, УБ, 2С4С, 6С4С на свалку истории! Немцы рулят ЕЛ11, ЕЛ12 и далее по списку.... Чувствительность = экономичность. ЕЛ11 ближе к 6П14П таки. 6П9 превратилась в итоге в 6П15П, "для усиления сигналов изображения", т.е. для видеоусилителей.

Маловато и будет, глубоко не копнёт, 60 герц по - 3 дБ, ничего не поделать, З.Я. Тоже захотелось пять лет назад, но для открытого оформления, не понравилась цена, 20 тысяч отдавать не был готов.

Александр Львович Балаев.

Просто похожи внешне, как и разные другие, БИГ-ЕАГ с Телефункеном был связан явно, и Гудмансы 201, 301, 401 полноценные широкополосники с рюмкой, вторым диффузором, виззером. Михаил Смирнов не один раз и отзывался хорошо и показывал свои колонки прямо тут, на форуме. Правильные 301-е и должны быть с кольцами.

Ценник как раз правильный, низкий, и самое разумное решение распотрошить их на органы и реализовать по частям, потому что в исходном состоянии эти агрегаты просто ни о чём и в жилую комнату никак не покатят. Хотя настоящие звукорежи, не те, которые дискотеки проводили в столице в ДК на кинапах в далёких нулевых, а с радио и тв вспоминали их долго и хорошими словами. Хотя у некоторых людей, особых, вспоминая игрища 90-х, получалось таки и неплохо; транзисторные уси выкидывались и ставились заглушки, получившийся объём соединялся с основным, проводка, фильтры удалялись - переделывались, провод модный был тогда синий AN-L, ну а усилители какие были по началу, ВЭБ каледа 70 ватт на срс552, такой же на ЕЛ34 послабее, РФТ на ЕЛ36, ЕАГи на 34-ках и кубики на ЕЛ84, позднее относительно хорошие АйВиЭй и Корд транзисторы, в две полосы на ЕЛ34, 6550 и Ваич 300В на верх, кто во что горазд в общем, пищали меняли, вроде как поролон в жижу, помнится. Но самое лучше, что получалось, это моно(я) у человека, т.е. весь тракт моно, от и до, СТМ 600 с новыми моноголовками, моно УВоспроизведения на всём отборном, фильском и дорогом, ленты с дома радио в количестве одна газель, площадь позволяла одну колонку расположить, т.к. полногабар 20 кв.м..... месяцы потом не могли у себя свою музыку слушать....