S.Laptev

Можно сделать, кто спорит-то, в катодах, в анодах, в цепи коррекции с активной и пассивными цепями, если фона не бояться, а все ли не боятся? Да можно сделать и на 6н2п, неплохо, только сами ведь писали, другие, что не менее мешка необходимо, чтобы выбрать, какие-то особые надо, они все тоже разные, с серым анодом, с блестящим, ВП не ВП.

Так Никита, и в корректорах делали, Саунд какой-то из Украины, обсуждали на разных площадках и на АП, на Сундуке, на Сонусе.

Может быть смириться, пользовать РГ, он же логарифм. Часто приходилось раньше разные источники менять, как-то привыкали же. Я помню, что в квартире когда жил и были щиты ещё, не было РГ. Может быть транс выходной, вторичку, переменным реостатом "тушить", как вариант? Сергей, а может быть всё таки без них? Лампа тлеющего разряда, с широким спектром помех, или я что-то пропустил? И тоже очень ненадёжные, как все советские, тоже часто меняли, как и газотроны, в военных рлс, опыт есть и судовым оборудованием, трансляционным, но там пальчиковые, импортные и тоже...

Может быть ошибаюсь, но создателями ревокс-студер двигало тоже самое желание, т.е. коммерческий интерес! Или? С индуктивностями делали, но в магнитофонах. Тут корректоры. Согласен, Никита Сергеевич, но часы при каких делах тут? Набираем в гугле-яндексе "испанская горчица мустард", или "муллард", собственно копеечные, гитаристы любили себя в руках? Какие чудеса? Об чём опять, всё давно выбрано, очень давно, в конце 50-х, сейчас обратно, снова выбрали.... то выбрали или не то, правильно или нет? В салонах о поколении говорят?

В нашем возрасте, уже давно, лет 30-ть, надо совсем другую музыку слушать, совсем! Стоуз - это БЛЮЗ, девиации к диско и регги, к другому, временные явления. Слушание слащавых баллад для подростков, это вообще за гранью понимания, вот после 300-т гр. джемпин джек флэшь, ханки тонк вамэн, это можно. И уже надо на чём-то другом, не на бумбокссцик..... про слух тема всё же, а не про это.

Это просто примеры, Михаил, показать что делают до сих пор и всё. Опыт никому не нужен, на самом деле, каждый свой путь проходит сам, набивая шишки и никто советов слушать не будет, я на первой странице ещё написал, что ожидать... Я с активной ооос делал в 70-е, на нувисторах и на 6н2п из книжки и на есс83 по схеме фишера 100х, в 91-м делали на печатке с пассивной на 6н2п и есс83 на продажу, двухкаскадные тоже. Больше к активной не возращался, наоборот, переделывал филморы, дж.ел. и прочие на пассивную ос. Слушал давно Кондо с пассивной, считаю, что играло очень хорошо, но сравнения с ничем другим не было, значит и сказать нечего, совершенно! А вот более новый ксл м7 с активной теперь аутсайдер, он для более энергичной и простой музыки предназначен, говорят, другая подача, а вверху две другие, куда более дорогие модели, одна двублочная... обе с пассивной коррекцией! Вот и делай выводы...

Да, конечно, но только если анодное питание высокое, маранз 7, макинтош 22, маранц электроник кроссовер, везде накал заземлён. Ты про Шурочку писал, а тема про корректор на 6н2п и 6н23п, солянка же поздней началась потихоньку, без моего участия. Про Шура мне не неинтересно, много лет как изучено подробно, почему техники не понимают, как коробочка легендарная работает, я не знаю, не хотят, наверное, какие претензии ко мне, непонятно, я нормально отношусь к тебе, делаешь много, в салоне работал, значит опыт самый важный есть, больше ничего не нужно. Причём тут что-то моё, не ясно вообще((((

Если мы не будем рассчитывать выходной каскад на КП, то так, примерно и будет, а если будем, то при катодном резисторе в 100 кОм, или 150 кОм, что навряд ли, падение на нём будет вольт, 80-100, так, навскидку, как всегда ничего не считая, т.к. смысла нет, т.е. не собираясь делать поделку такую. Действительно, упаси Бог! А 70-т лет конструкторы ставили и продолжают ставить, от Э.Фишера и С.Маранца, до Х.Кондо и конструктора из Сан аудио, имя забыл, простительно, прочих других, Шиндо, Курашима и т.д, малоизвестных, из Юнисон рисерчей разных, ради них и напрягать голову смысла нет. Конечно не на 6Н2П, а, на, якобы её аналогах. А то что ей места нет в корректорах, так это моё личное мнение, оно может обсуждаться только в гуманитарном отделе. Но тем не менее в 80-и %, примерно, в ламповых и транзисторных современных корректорах она, эта ООС применяется, опять же этими Кондами и другими куда менее известными строителями корректоров и не только их. Раз делают, значит имеет эта трёхкаскадная конструкция право на жизнь?

Плюсанул вам

Важнее, таки, с вопросом разобраться: Шумилов написал: Никита Сергеевич намекнул: Вы: Вы, тут уже открытым текстом: Как бы я, хотя меня никто не спрашивал, намЯкнул: Но товарищ недопонимает, мягко говоря, на своём настаивает: Нам, вроде бы должно быть всё равно, но люди прочитают, какая это "хорошая" схема и начнут её повторять, доверившись....

Разговор-то не об этом, откуда сигнал оос взять, а об том, что в калеченной схеме от Джади(са), из русской или советской книжки, номинал резистора в катоде на два порядка меньше, чем должно быть! Макинтош гиганты и монстры, с большой научно-исследовательской базой с 50-х ещё, читаем Роджера Рассела, и работают до сих пор дома у себя и не переехали в Китай, а остальных легенд из Золотой эры аудио давным давно нет....

Тема про Слух человеческий! Зачем это тут и сегодня? Христос Воскресе! Юрий! С Праздником Христова Воскресенья! Со Светлой Пасхой Христовой!

Абсолютнейший тупик, как сам принцип для начинающего, так и Лаутер этот даавно закончился, в 90-х слушал разные, его уже не было...

На МаКинтоше не дотумкали!

Как бы это лампа вспотеет быстро и 6Н1П туда же.

Хороший, наш анекдот, в тему! И нашим-то курям ничего не угражает, с ними будет всё в итоге хорошо!

Это как бы так считается, но не совсем, у г. А.Червякова ф. "Ламповый рай" очень даже неплохо получается, скорее даже хорошо!

Смущает упоминание Уважаемым Т.С. бакелита, других же вообще ничего не смущает, а это как раз больше всего и смущает, с улыбочкой всё что угодно насоветуют.

А выше, черным по белому написано про расчёт именно этого оформления, под реальный динамик.

Сергей, ну ты же знаешь, чего потом захочется, разобрав, сменить нижний подвес на спайдер, а верхний на кожу, замшу, а это уже другая история динамик один, как я понял, к тому же.

Чур меня, чур... а сегодня Великая Суббота у нас! Это Я вас процитировал? Тема странная почему, потому что говорили про Слух и всё было нормально, но кто-то, вдруг начал героев попа, нашей славной эстрады поминать не добрым.... зверев, бузова, а упомянутая мною клава кака, была в шутку названа, с намёком, мол тема-то уехала не в ту совсем. А кто-как считает, всё же, ГИллан, или КОвердейл, кто лучше?

Смысла, конечно, нет никакого, руки много точнее генератора, да ещё же и второй прибор надо, индикатор, милливольтметр. Шайба пропитана 100%, пропитка закостенела и встала колом, значит надо её как-то растворить, удалить, т.е. впитать во что-то, потом думать, чем заново пропитать, думается как-то мне.

Как бы литература разная бывает, в одной одно написано, в другой другое: The dotted line is a calculated response in infinite baffle based on the parameters given for this specific driver Про параметры динамика отдельно напишу, другая интересная история, с которой эта началась, а казалось бы, что никак не должна начаться.

На все времена. Для желающих получить звук самым простым и понятным способом, единственно верным, можно добавить даже... "миазмы" и "филИя" - вы не смотрели в словарь, т.е. смыслы посмотреть попробовать? "Продвинутые и просветлённые" - это что за люди такие, и чем ещё им может послужить довольно сложный и трудоёмкий в изготовлении усилитель, кроме как музычку послушать в головных телефонах? Теряюсь в догадках...