Jump to content

Ollleg

Administrators
  • Posts

    16772
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    129

Everything posted by Ollleg

  1. Да кто вас знает, пошлёте например нужную литературу читать.....
  2. Не могу знать, но что точно, галетник при этом, как следующее звено, уже исключён из списка. У Вас как всё устроено?
  3. Стас, Никита, Сергей, Александр, поможете тогда ? Я один вообще ничего не смогу....
  4. Сергей, тема про ГУ-50 создана, к ней после завершения этой темы попробуем "перебраться", пока там ни гу ни мя.....
  5. Техническое серебро не лучший вариант, видимо нужно смотреть в сторону позолоты, хотя и здесь, как оказалось, не всё гладко... Остаётся самый лучший коммутатор в мире ! Один линейный вход руками туда - сюда.... ... Или коротить входной сигнал через делитель, вроде именно такой коммутатор входов в Вестнике предлагался?
  6. Стас, ну если ребята схему просчитают и дадут данные, почему не добавить? Расчёт транса есть, осталось всё технически оформить, мне на листочке от руки, я красиво нарисую в редакторе. Далее БП считать будем, копья ломать....
  7. Сергей, ну так я же ответил, Никита тоже спросил. Дайте параметры усиления и схему на бумаге, добавим ещё один вариант. Я подсчитать и выбрать режим для 6п6с с МКТ просто не могу, не умею. Знания ограничены.
  8. Куда? Зачем нам Ку 100 ?????? Уже считали много раз! Как ни выбирай, просто Дофига!
  9. А нам это нужно? 400мв по входу разве мало? Кто из новичков будет вместо 2х выходников сразу 4 мотать или заказывать? Даже если выбросить первую 6н8с и на входе оставить 6П6С с МКТ, большинство предпочтёт 6н8с вернуть. Как вариант, хотелось бы хотя бы на листке от руки увидеть полную схему того, что выйдет. Раз расчёт уже есть, вполне можно для гурманов дополнительный вариант выложить.... Я это не очень представляю себе, нарисовать с подсчётом входного напряжения кто то может?
  10. Что то я запутался с МКТ, не уверен, что его кто то повторять надумает, когда задача о двух предварительных каскадах проще в реализации. Может и ошибаюсь.
  11. Еа у нас для 6п6с те же 385-390В, что и для EL34. Развязывающий фильтр решено было не делать. схема :
  12. А вот этого никто не говорил, где мы упоминали про отличные показатели ржавых старых галетников? Про П2К тоже быстро всё выяснили. Алекс, не утрируй.
  13. Применялся повсеместно, поэтому и ломался чаще других....Аккуратненько с ним нужно, нежно... В общем нам не годиться.
  14. Не то и не другое, просто очень грамотный выбор кандидата на переключение и "уставшие уши" позволили создать великолепный коммутатор. Если серьёзно, то как ни парадоксально, именно отрыв сигнал+земля при коммутации дали эффект больше, нежели перебор кандидатов на переключатель. В памяти давно сидели мучения 90х, когда в преде на л.входах торчало до 5 источников, слушаешь - вроде как хорошо, начинаешь выдёргивать все шнуры, кроме "играющего", сразу разницу слышишь... Оно и понятно сейчас, тогда и аппаратура не сфазирована была, да закольцована земляными петлями, да плюс относительно земли разное напряжение между источниками. Сейчас всё как положено. по земле с усем связан только тот источник, который в данный момент играет.
  15. Скорее о качестве используемой аппаратуры и "уставших от жизни ушей" Да ладно, повсеместно применялся , в том же Маяк 005 и бла-бла (многих) аппаратах СССР в качестве переключения источника сигнала , дорожки, стерео - моно, вход-выход и т.ддддддд
  16. Мы забыли ещё про один вид...
  17. Ну так не зря же он столько лет до самой смерти в эмиграции жил, успел и поговорки в Англии изучить, а не только "Капитал" написать..
  18. На практике замена одного аудио шнурка на другой в разы влияет больше, чем обсуждаемые галетники, но тем не менее ... У меня помимо коммутатора на несколько входов есть линейный прямой вход сразу на РГ, вот на практике его чаще всего и использую. Нет, разницы при коммутации не слышу, но ведь напрямую "всегда лучше"....
  19. ПГ39 Можно смело в корректоре применять для коммутации входного сопротивления и ёмкости, допуски позволяют, чего о п2г3 точно сказать нельзя. По мне лучше сначала по параметрам галетники отбирать, а потом их же (отобранные) на слух сравнивать. Но опять, это моё субъективное мнение, не хочу навязывать его другим.
  20. Их режимом работы. Поэтому применяю у себя пг39ш-246в 3п4н
  21. Если подсчитать нужное кол-во на лин. входы, неплохой галетник дешевле выйдет. Но опять же, у каждого свой выбор.
  22. пт57 вполне сгодятся те, что с позолоченными контактами и пролёт по напряжению до 36 В, а не до 250 В, так же и по току. Про окисление уже написал. Б/у вообще вряд ли пригодны. Вот и вся разница. А там уже для себя все сами решат.
  23. Не поленился поискать на счёт тумблеров. Есть 1 кандидат, но и цена будет немалая. Что касаемо ПТ8 , то их электрические хар-ки позволяют применять на л.входе, вот только окисляются они нехило и указанный диапазон минимальных напряжений вряд ли продержится более 3х-5ти лет, мои советских времён уж точно , разбирал. Ну а золото.... оно денег стоит. п.с. остаётся ещё найти диапазон частот, но видел больше для галетников, нежели для тумблеров.... Галетники с хранения были намного предпочтительнее - без окислов и параметры надлежащие. https://asenergi.com/catalog/tumblery/pt.html
×
×
  • Create New...